上訴人（原審原告）鄒某某。
上訴人（原審原告）胡中堂。
上訴人（原審原告）宮某某。
上訴人（原審原告）高某某。
上訴人（原審原告）孟某某。
五上訴人委托代理人曹立春，河北意祥律師事務所律師。
五上訴人委托代理人宮樹明，河北意祥律師事務所實習律師。
被上訴人（原審被告）浙江新東陽建設集團有限公司。
法定代表人盧大根。
委托代理人劉靜。
被上訴人（原審被告）許鵬飛。

上訴人鄒某某、胡中堂、宮某某、高某某、孟某某與被上訴人浙江新東陽建設集團有限公司、許鵬飛勞務合同糾紛五案，不服河北省承德市雙灤區(qū)人民法院（2015）雙灤民初字第556-560號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2015年7月16日公開開庭進行了合并審理。上訴人鄒某某、胡中堂、宮某某、高某某、孟某某及其五人的委托代理人曹立春、宮樹明，被上訴人浙江新東陽建設集團有限公司的委托代理人劉靜，被上訴人許鵬飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明認定的事實：2014年5月，被告浙江新東陽建設集團有限公司將承包的雙灤區(qū)萬和城小區(qū)2#、3#樓木工工程口頭承包給被告許鵬飛，被告許鵬飛自2014年5月17日至9月18日期間雇五原告從事木工工作，原告孟某某為該木工工程組負責人，其他四原告系該工程組成員。孟某某工程組于2015年2月11日從被告浙江新東陽建設集團有限公司領取450000元工資款，其中原告鄒某某領取工資款人民幣42000元、胡中堂領取工資款人民幣38000元、宮某某領取工資款人民幣40000元、高某某領取工資款人民幣35000元、孟某某領取工資款人民幣40000元，五原告鄒某某、胡中堂、宮某某、高某某、孟某某均在該工資表上簽字并按指印，剩余款項由該工程組其他工作人員領取。
原審法院認為及判決結(jié)果：五原告以二被告拖欠其工資款為由向本院提起訴訟，被告浙江新東陽建設集團有限公司向本院提交有五原告簽字并按指印的工資表，五原告表示450000元工資表中的工資雖然有五原告簽字，但該工資已經(jīng)給其他工人開支，但未向本院提交給其他工人開支的證據(jù)，因其提供的證據(jù)不能支持自己的訴訟主張，依法應承擔舉證不能的法律責任。故五原告要求二被告給付其勞務費的請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：駁回原告鄒某某、胡中堂、宮某某、高某某、孟某某的訴訟請求。五案件受理費人民幣1702元減半收取，由原告鄒某某承擔225元、胡中堂承擔275元、宮某某承擔38元、高某某承擔225元、孟某某承擔88元。
本院經(jīng)審理查明認定的事實，2014年5月，被上訴人浙江新東陽建設集團有限公司將承包的雙灤區(qū)萬和城小區(qū)2#、3#樓木工工程口頭承包給被上訴人許鵬飛，被上訴人許鵬飛自2014年5月17日至9月18日期間雇五上訴人從事木工工作，上訴人孟某某為該木工工程組負責人，其他四上訴人系該工程組成員。孟某某工程組于2015年2月11日從被上訴人浙江新東陽建設集團有限公司領取450000.00元工資款，其中上訴人鄒某某領取工資款人民幣42000.00元、胡中堂領取工資款人民幣38000.00元、宮某某領取工資款人民幣40000.00元、高某某領取工資款人民幣35000.00元、孟某某領取工資款人民幣40000.00元，五上訴人鄒某某、胡中堂、宮某某、高某某、孟某某均在該工資表上簽字并按指印，剩余款項由該工程組其他工作人員領取。五上訴人稱在浙江新東陽建設集團有限公司領取的450000.00元工資表中雖然有五上訴人簽字，但該工資款已經(jīng)給其他工人開支，五上訴人實際并未領取工資，被上訴人許鵬飛對此予以認可，且被上訴人許鵬飛承認尚欠五上訴人工資款107000.00元（其中鄒某某工資款人民幣25000.00元、胡中堂工資款人民幣30000.00元、宮某某工資款人民幣11000.00元、高某某工資款人民幣26000.00元、孟某某工資款人民幣15000.00元），并為五上訴人出具欠條。
另查明，被上訴人浙江新東陽建設集團有限公司與被上訴人許鵬飛對賬結(jié)算，被上訴人許鵬飛完成工程量總計8474.63平方米，此工程量確認單有被上訴人許鵬飛簽字。被上訴人浙江新東陽建設集團有限公司按工程量確認單上的工程量已向被上訴人許鵬飛支付全部工程款。

本院認為，被上訴人浙江新東陽建設集團有限公司將承包的雙灤區(qū)萬和城小區(qū)2#、3#樓木工工程口頭承包給被上訴人許鵬飛，被上訴人許鵬飛雇五上訴人從事木工工作，上訴人孟某某為該木工工程組負責人，其他四上訴人系該工程組成員。被上訴人許鵬飛承認尚欠五上訴人工資款107000.00元未予給付，而且關(guān)于欠付的工資款又向五上訴人出具欠條，雙方債權(quán)債務關(guān)系明確，許鵬飛應承擔清償債務的義務。被上訴人許鵬飛辯稱，因被上訴人浙江新東陽建設集團有限公司沒有與其結(jié)清工程款，欠其工程款16萬多元，才未給付五上訴人工資，但在本案中被上訴人浙江新東陽建設集團有限公司提供的工程量確認單能夠證明被上訴人許鵬飛完成工程量總計8474.63平方米，此工程量確認單有被上訴人許鵬飛簽字。被上訴人浙江新東陽建設集團有限公司按完成的工程量已向被上訴人許鵬飛支付全部工程款，被上訴人許鵬飛對完成的工程量有異議，認為實際完成的工程量多，且尚欠其工程款，但未提供充足有效的證據(jù)予以證明，故對其抗辯理由本院不予支持。被上訴人浙江新東陽建設集團有限公司在本案中不承擔給付責任。綜上，原審法院判決認定事實錯誤。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條、第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（二）項、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省承德市雙灤區(qū)人民法院（2015）雙灤民初字第556-560號民事判決（即駁回原告鄒某某、胡中堂、宮某某、高某某、孟某某的訴訟請求）。
二、被上訴人許鵬飛于本判決生效之日起十日內(nèi)給付上訴人鄒某某工資款人民幣25000.00元、胡中堂工資款人民幣30000.00元、宮某某工資款人民幣11000.00元、高某某工資款人民幣26000.00元、孟某某工資款人民幣15000.00元。
三、被上訴人浙江新東陽建設集團有限公司不承擔給付責任。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審五案件受理費人民幣851.00元，二審五案件受理費人民幣1702.00元；總計人民幣2553.00元，由被上訴人許鵬飛負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　冉雪芳 審　判　員　　薛林儒 代理審判員　　張喜艷

書記員：段映雪