原告鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。被告毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。被告曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。委托代理人姚忠明，湖北精圖治律師事務(wù)所律師。

原告鄒某某訴稱，2016年2月2日，被告曾某某帶領(lǐng)被告毛某某到我家中，以被告毛某某資金周轉(zhuǎn)困難為由，向我提出借款30萬(wàn)元，口頭約定月息5分，承諾一個(gè)月后歸還，并欲將其購(gòu)買的位于武漢市黃陂區(qū)漢口北的商鋪?zhàn)鳛榈盅海⒊鍪玖嗽摲课莸馁I賣合同（合同編號(hào)黃120428900），但因我并不認(rèn)識(shí)被告毛某某，而我與被告曾某某系街坊，關(guān)系較為密切，故在被告曾某某為被告毛某某的借款作擔(dān)保的情況下，我同意借款給被告毛某某。被告毛某某收到借款后，向我出具了借條，被告曾某某作為擔(dān)保人在借條上簽字確認(rèn)。借款到期后，我多次向二被告請(qǐng)求償還借款。2017年1月27日，被告毛某某與我對(duì)借款利息進(jìn)行了結(jié)算，按照口頭約定的5分月息計(jì)算到2017年2月5日，被告毛某某共欠我借款利息人民幣18萬(wàn)元，被告毛某某對(duì)利息出具了欠條一張。嗣后，經(jīng)我多次向二被告催還借款本金和利息，二被告均未履行償還義務(wù)，故我訴至法院，請(qǐng)求依法判決：一、兩被告立即償還原告鄒慶發(fā)借款本金30萬(wàn)元及利息。二、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告毛某某未到庭答辯，亦未向本院遞交書面答辯狀。被告曾某某辯稱：1、我對(duì)于借款以及我為被告毛某某向原告的借款作擔(dān)保一事沒有異議，借條上的擔(dān)保人簽字是我本人所簽，我愿意對(duì)借款本金30萬(wàn)元承擔(dān)保證責(zé)任。2、關(guān)于借款利息，被告毛某某出具的利息欠條上沒有我的簽字，我沒有對(duì)利息作出擔(dān)保，故我對(duì)借款利息不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。3、本案原告鄒某某主動(dòng)放棄了被告毛某某提供的房產(chǎn)抵押擔(dān)保，據(jù)此應(yīng)當(dāng)減免我的擔(dān)保責(zé)任。原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交下列證據(jù):證據(jù)一、借條一份（2016年2月2日），證明被告毛某某于2016年2月2日向原告借款30萬(wàn)元，被告曾某某作為該借款的擔(dān)保人。證據(jù)二、欠條一份（2017年1月27日），證明被告毛某某欠原告借款利息18萬(wàn)元。被告毛某某、曾某某未向本院提交證據(jù)。經(jīng)質(zhì)證，被告曾某某對(duì)原告的證據(jù)一沒有異議，對(duì)于原告的證據(jù)二，被告曾某某認(rèn)為其未在此欠條簽字，對(duì)被告毛某某出具該欠條一事并不知情。本院認(rèn)為，原告的證據(jù)一、二真實(shí)、客觀，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且證據(jù)一和證據(jù)二之間互相印證能夠形成證據(jù)鏈，故本院對(duì)原告的證據(jù)一、二予以采信。經(jīng)審理查明，原告鄒某某與被告曾某某系鄰居關(guān)系。2016年2月2日，被告毛某某因資金周轉(zhuǎn)，在被告曾某某的介紹下，向原告鄒某某提出借款請(qǐng)求，被告曾某某表示愿意作為被告毛某某的借款擔(dān)保人。原告鄒某某遂同意借款給被告毛某某，雙方口頭約定利息為月利率5%。當(dāng)日，被告毛某某出具借條一張，載明“今借到鄒某某人民幣叁十萬(wàn)元”，被告曾繼偉作為借款擔(dān)保人在借條上簽字確認(rèn)。借款到期后，被告毛某某一直未能償還借款，2017年1月27日，原告鄒某某與被告毛某某對(duì)雙方借款利息進(jìn)行了結(jié)算，并出具欠條一張，載明：“今欠到鄒某某（本金30萬(wàn)，月息5分）利息合計(jì)人民幣壹拾捌萬(wàn)元（息一年，2016年2月2日至2017年2月5日）”。被告曾某某未在該欠條上簽字。嗣后，因原告鄒某某多次向二被告催還借款本息未果，故原告鄒某某訴至法院，請(qǐng)求依法判決。另查，被告毛某某向原告鄒某某借款時(shí)，向原告鄒某某出示了其購(gòu)買的位于武漢市黃陂區(qū)武湖農(nóng)場(chǎng)中國(guó)家俱CBD家居飾品城2期BC幢3層C269號(hào)的商品房買賣合同(合同編號(hào)黃120428900)一份，表示愿意以該房產(chǎn)為抵押向原告鄒某某借款人民幣30萬(wàn)元，但原、被告未共同至房產(chǎn)部門對(duì)該房產(chǎn)辦理抵押登記手續(xù)。在本案審理過(guò)程中，原告鄒某某與被告曾某某于庭審后就被告曾某某的擔(dān)保責(zé)任問(wèn)題進(jìn)行了協(xié)商，并自愿達(dá)成一致意見，即被告曾某某僅對(duì)本案借款本金30萬(wàn)元向原告鄒某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，對(duì)于借款利息不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
本院于2017年8月8日受理原告鄒某某與被告毛某某、被告曾某某民間借貸糾紛一案，依法適用普通程序，由審判員何亞瓊擔(dān)任審判長(zhǎng)，同人民陪審員徐斌、曹啟華組成合議庭，于2018年1月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄒某某、被告曾某某及其委托代理人姚忠明到庭參加了訴訟，被告毛某某經(jīng)本院依法公告送達(dá)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不參加庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛。被告毛某某借原告人民幣30萬(wàn)元，有被告毛某某出具的借條證實(shí)在卷，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)予認(rèn)定，被告毛某某應(yīng)承擔(dān)償還原告借款30萬(wàn)元的民事責(zé)任。被告曾某某在被告毛某某出具的借條上簽字擔(dān)保，系其真實(shí)意思表示，且符合法律有關(guān)規(guī)定，故被告曾某某應(yīng)對(duì)該借款30萬(wàn)元本金承擔(dān)連帶償還責(zé)任。被告曾某某認(rèn)為原告放棄了被告毛某某提供的房產(chǎn)擔(dān)保，故應(yīng)減輕其擔(dān)保責(zé)任。本院認(rèn)為，原告鄒某某在借款時(shí)，有權(quán)選擇債務(wù)人提供的合法擔(dān)保方式，故被告曾某某的該辯稱，本院不予采信。關(guān)于原告鄒某某與被告毛某某對(duì)借款利率的約定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予以支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%的，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效……”，據(jù)此，因被告毛某某未實(shí)際支付借款利息，故本院按年利率24%計(jì)算本案的借款利息，超出法律規(guī)定的部分，本院不予支持。被告曾某某雖在被告毛某某出具的借條30萬(wàn)元上簽字擔(dān)保，但該借條上并未注明利率，且被告曾某某在被告出具的利息欠條上亦未簽字擔(dān)保，庭審中原告鄒某某與被告曾某某達(dá)成一致協(xié)議，即被告曾某某僅對(duì)原告鄒某某借款本金30萬(wàn)元承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，該協(xié)議內(nèi)容真實(shí)、合法，本院予以采信，故被告曾某某僅對(duì)被告毛某某借款本金30萬(wàn)元的利息不承擔(dān)連帶償還責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告毛某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告鄒某某償還借款本金人民幣30萬(wàn)元及利息（利息以借款本金30萬(wàn)元為基數(shù)，按照年利率24%，從2016年2月2日起計(jì)算至全部借款還清之日止）;被告曾某某對(duì)借款本金30萬(wàn)元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)5,800元及保全費(fèi)2，520元，由被告毛某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。