原告：鄒某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市江岸區(qū)。
委托代理人：吳東升，湖北建祥升律師事務(wù)所律師。
被告：武漢市洪山區(qū)人民政府珞南街辦事處，住所地武漢市洪山區(qū)珞獅路200號。
負責(zé)人：吳剛，主任。
委托代理人：程紅霞，湖北共合律師事務(wù)所律師。
委托代理人：黃亞，湖北共合律師事務(wù)所律師。

原告鄒某某訴被告武漢市洪山區(qū)人民政府珞南街辦事處（以下簡稱珞南街辦事處）侵犯攝影作品《漢口江灘-2》著作權(quán)糾紛一案，于2015年12月14日向本院起訴。本院受理后，依法組成由審判員劉暢擔(dān)任審判長，審判員許繼學(xué)、人民陪審員陳長洋參加評議的合議庭，于2016年2月23日公開開庭審理了本案。原告鄒某某的委托代理人吳東升，被告珞南街辦事處的委托代理人程紅霞、黃亞均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告鄒某某創(chuàng)作完成涉案攝影作品《漢口江灘-2》。該作品內(nèi)容為武漢江灘一期的景象，圖片具體內(nèi)容還包括遠處的高樓、樹林、江邊的綠化林以及江面上的船只。原告鄒某某持有該作品的膠圈底片。
2015年初，原告發(fā)現(xiàn)位于武漢市洪山區(qū)卓刀泉立交橋附近的一建筑物臨街圍墻墻外立面上的宣傳廣告中的背景圖片與原告攝影作品《漢口江灘-2》相同，宣傳語為文字“讓城市道路亮起來，讓居民小區(qū)美起來”。該宣傳廣告右下角署名“珞南街辦事處宣”。原告使用相機將該證據(jù)進行保全。庭審中，經(jīng)雙方對涉案權(quán)利作品與被控作品進行比對：1、被控宣傳廣告中的背景圖片與原告涉案權(quán)利作品《漢口江灘-2》在構(gòu)圖內(nèi)容、靜態(tài)景物（如高樓、樹林、建筑物頂上的陰影等）、動態(tài)景物（如江面的船只）等相同；2、被控廣告牌署名珞南街辦事處宣；3、被控廣告牌背景圖片中無原告作者身份署名。
庭審后，本院組織雙方當(dāng)事人對照片中的實景進行現(xiàn)場勘驗，照片中的實景與現(xiàn)場勘驗一致，但被控侵權(quán)廣告已經(jīng)被刪除。被告珞南街辦事處拒絕參與勘驗。
另查明，原告為本案維權(quán)支付律師費3000元。

本院認為，原告鄒某某持有《漢口江灘-2》的底片，在沒有出現(xiàn)相反證據(jù)證明《漢口江灘-2》不是原告拍攝的前提下，可以認定原告拍攝了《漢口江灘-2》，依法享有該作品的著作權(quán)。
根據(jù)原告提交的侵權(quán)實景照片顯示的內(nèi)容，位于武漢市洪山區(qū)卓刀泉立交橋附近的的臨街圍墻墻外立面上的宣傳廣告中使用的背景圖片與原告主張權(quán)利的涉案攝影作品《漢口江灘-2》為同幅作品，該宣傳廣告中的背景圖片構(gòu)成對原告權(quán)利作品的復(fù)制使用，且在使用過程中未署名原告作者身份。根據(jù)被控廣告中的署名信息，被告珞南街辦事處系該廣告的制作者，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。被告珞南街辦事處抗辯稱自己并沒有制作被控的宣傳廣告，但被告既拒絕參與本院組織的現(xiàn)場勘驗，又未能舉證證明原告提交的侵權(quán)實景照片是虛假的，且其提交區(qū)政府文件等證據(jù)并不足以證明其沒有制作被控廣告，故其抗辯理由不能成立。被告珞南街辦事處制作的被控侵權(quán)廣告侵犯了原告對權(quán)利作品的復(fù)制權(quán)、署名權(quán)，原告的指控成立。
根據(jù)我國《著作權(quán)法》第四十八條第（一）項的規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。原告請求判令被告承擔(dān)停止侵權(quán)、賠禮道歉、消除影響、賠償損失的民事責(zé)任。鑒于被控侵權(quán)廣告已經(jīng)被刪除，判令停止侵權(quán)已無必要，對原告的其他訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于經(jīng)濟損失賠償數(shù)額，原告請求適用法定賠償方式酌定本案經(jīng)濟損失，符合我國《著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定。本院綜合考慮涉案圖片的類型、獨創(chuàng)性、被告主觀過錯程度等因素，酌定本案經(jīng)濟損失為人民幣3000元。關(guān)于合理費用，原告提交了其委托律師的合同以及支付費用的票據(jù)，故本院對該項費用予以支持。
本案經(jīng)合議庭評議，本院依照《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條第一款第（二）、（五）項，第十一條第一款、第四款，第四十八條第（一）項、第四十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢市洪山區(qū)人民政府珞南街辦事處于本判決生效之日起十日內(nèi)在武漢市市級報刊媒體上刊登賠禮道歉聲明，向原告鄒某某賠禮道歉，道歉聲明須經(jīng)本院確認。如逾期不作出道歉聲明，本院將在同等媒體上公開本判決相關(guān)內(nèi)容，費用由被告武漢市洪山區(qū)人民政府珞南街辦事處承擔(dān)；
二、被告武漢市洪山區(qū)人民政府珞南街辦事處于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄒某某經(jīng)濟損失3000元及支付原告為制止侵權(quán)行為的律師費3000元，共計人民幣6000元；
三、駁回原告鄒某某的其他訴訟請求。
案件受理費50元由武漢市洪山區(qū)人民政府珞南街辦事處負擔(dān)。
如被告武漢市洪山區(qū)人民政府珞南街辦事處未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，則應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行部分的債務(wù)利息。
如不服本判決，當(dāng)事人可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省高級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財政廳非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶，賬號05×××69-1。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　劉　暢 審　判　員　　許繼學(xué) 人民陪審員　　陳長洋

書記員：彭龍亭