原告：鄒某某。
原告：張某甲。
原告：張某乙。
原告張某甲、原告張某乙之法定代理人：鄒某某，系張某甲、張某乙之母。
原告：陸望華。
上列四原告共同委托代理人：胡德山，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。
被告：潘某某，司機(jī)。
委托代理人：王念東，湖北夢云律師事務(wù)所律師。
被告：武漢鑫開源物流有限公司。住所地：武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街漢陽大街940號。
法定代表人：劉文信，該公司總經(jīng)理。
被告：陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司。住所地：武漢市東西湖區(qū)東西湖大道5647號。
負(fù)責(zé)人：鄧珩，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：金鵬，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。

原告鄒某某、原告張某甲、原告張某乙、原告陸望華（以下簡稱四原告）與被告潘某某、被告武漢鑫開源物流有限公司、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱陽光財(cái)保武漢公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。四原告共同委托代理人胡德山、被告潘某某的委托代理人王念東、被告陽光財(cái)保武漢公司的委托代理人金鵬均到庭參加了訴訟。被告武漢鑫開源物流有限公司經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告潘某某立即賠償四原告的損失計(jì)663655.59元［損失明細(xì)為：死亡賠償金541020元（27051元／年×20年）、喪葬費(fèi)23660元（43217元／年÷12月×6月）、精神損害撫慰金50000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)146808.83元、近親屬參與交通事故及喪葬事宜支出的誤工費(fèi)1166.76元（3人×3天×47320元／年÷365天／年）、交通費(fèi)1000元，合計(jì)763655.59元，扣減被告潘某某已支付的100000元后為663655.59元］；2.被告武漢鑫開源物流有限公司對此損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；其中先由被告陽光財(cái)保武漢公司對原告上述損失在交強(qiáng)險(xiǎn)11萬元和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償10萬元；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年12月19日9時(shí)43分許，被告潘某某駕駛屬被告武漢鑫開源物流有限公司所有的鄂A×××××號輕型普通貨車，沿316國道從南向北行駛至1186KM＋300M（云夢縣義堂鎮(zhèn)十里村）路段，在超越前方同向張建強(qiáng)駕駛的無號牌二輪摩托車時(shí)，兩車發(fā)生碰撞，造成張建強(qiáng)當(dāng)場死亡和兩車受損的交通事故，事故發(fā)生后，被告潘某某駕車逃逸。2015年12月24日，湖北省云夢縣公安局交通警察大隊(duì)對該事故作出云公交認(rèn)字（2015）第12066號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告潘某某駕車超車時(shí)未與被超越車輛保持必要的安全距離，且在駕車發(fā)生事故后逃逸，是造成該事故的全部原因，應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，張建強(qiáng)無責(zé)任。另查明，2014年12月22日，胡傳干為被告武漢鑫開源物流有限公司所有的鄂A×××××號輕型普通貨車在被告陽光財(cái)保武漢公司參投交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保額為10萬元、不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間均自2015年1月23日起至2016年1月22日止。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任損害賠償糾紛。被告潘某某駕車行駛違反相關(guān)交通管理規(guī)定是造成此事故的全部原因，其應(yīng)對自己行為造成四原告損失的后果承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。因被告潘某某在被告陽光財(cái)保武漢公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，但被告潘某某駕車逃逸免除了保險(xiǎn)公司商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償責(zé)任，而被告武漢鑫開源物流有限公司與被告潘某某系掛靠關(guān)系，故被告陽光財(cái)保武漢公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)對原告的合理損失進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分，由被告潘某某承擔(dān)，被告武漢鑫開源物流有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
四原告主張請求賠償?shù)乃劳鲑r償金541020元（27051元／年×20年）、喪葬費(fèi)23660元（43217元／年÷12月×6月）、精神損害撫慰金50000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)146808.83元［11年×9803元／年＋3年×9803元／年×（1／2＋1／3）＋5年×9803元／年×1／3］，均符合法律的規(guī)定，本院予以支持。四原告請求賠償受害人親屬辦理喪葬事宜支出的誤工損失1166.76元，依據(jù)本地民俗風(fēng)情及戶籍類別本院酌情支持1000元；交通費(fèi)真實(shí)、必然，結(jié)合四原告處理交通事故以及喪葬事宜的時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)等考慮，本院酌情確定為1000元；以上損失合計(jì)763488.83元，扣減四原告已獲得的賠償款100000元，實(shí)際損失663488.83元。是此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告鄒某某、原告張某甲、原告張某乙、原告陸望華損失110000元。限本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、被告潘某某賠償原告鄒某某、原告張某甲、原告張某乙、原告陸望華損失553488.83元，被告武漢鑫開源物流有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3418元，由被告潘某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　周　鶯 審　判　員　　程　旭 人民陪審員　　肖水權(quán)

書記員：李琴