原告：鄒小國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住本市。
委托訴訟代理人：徐祥，男，系湖北忠直律師事務(wù)所律師。
被告：張某剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住本市。
委托訴訟代理人：張淵明，男，系石首市誠信法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住本市。
委托代理人：蔡勛凱，男，系石首市城東法律服務(wù)所法律工作者。

原告鄒小國與被告張某剛、張某某因提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員周緒平獨任審判，于2017年7月5日公開開庭進(jìn)行了審理。鑒于案情需要，本案在法律規(guī)定期限內(nèi)于2017年9月20日再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄒小國及其委托代理人徐祥、被告張某剛及其委托代理人張淵明、被告張某某及其委托代理人蔡勛凱均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄒小國向本院提出訴訟請求：1、要求二被告立即賠償原告各項損失共計135163元；2、本案訴訟費用由二被告承擔(dān)。事實和理由：2016年12月15日上午11時左右，原告受被告張某剛雇請為被告張某某擦三樓處墻瓷磚溝縫，因三樓屋頂面的霜水滴落在雨遮板上，致雨遮板打滑，原告按張某剛的要求站在雨遮板上用清潔球在擦溝縫轉(zhuǎn)身的過程中，腳一滑墜地受傷。原告當(dāng)即被立即送至石首市人民醫(yī)院門診后轉(zhuǎn)入荊州市中心醫(yī)院治療，經(jīng)荊州市中心醫(yī)院診斷為骨盆骨折、腰椎骨折等多發(fā)外傷。原告經(jīng)石首正信法醫(yī)司法鑒定所鑒定為二個九級、一個十級傷殘，后續(xù)治療費為20000元。經(jīng)東升鎮(zhèn)司法所調(diào)解，就賠償事宜二被告與原告未達(dá)成一致。綜上所述，原告系在為被告張某剛提供勞務(wù)中受傷，張某剛應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，被告張某某作為雇主將房屋施工發(fā)包給不具備資質(zhì)的張某剛承建，存在選任上的過失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》等相關(guān)法律規(guī)定，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特具此狀，望法院依法判決。
經(jīng)審理查明，2016年9月，被告張某某經(jīng)向東升鎮(zhèn)滑家垱街道居民委員會申請，要求在東升鎮(zhèn)×××街道××自××棟農(nóng)村低層住宅（二底二層帶隔熱層的農(nóng)村低層自建住宅一棟）。因被告張某某需建房，便將該房屋建筑施工承包給長期從事建筑業(yè)務(wù)的被告張某剛承建，雙方口頭約定，包工不包料，每平方米工價215元，安全等問題均由被告張某剛自行負(fù)責(zé)。另外被告張某某還支付被告張某剛其他費用12000元。被告張某剛承攬該房屋后，在施工過程中大、小工均是由被告張某剛組織，原告鄒小國也是被告張某剛雇請在建筑工地施工，雙方口頭約定工資140元/天，而且所有其他大、小工的工資也均是由被告張某剛支付。2016年12月15日上午11時10分左右，原告鄒小國在與胡某師傅在該房屋的二樓雨遮板上對隔熱層進(jìn)行瓷磚溝縫或清理時，由于被告張某剛沒有提供安全防護(hù)網(wǎng)等安全防范設(shè)施，加之原告鄒小國自身也沒有采取安全保護(hù)措施，沒有站在腳手架施工，而是站在二樓遮雨板上操作，在轉(zhuǎn)身的過程中腳一滑不慎墜傷，導(dǎo)致原告全身多處骨折。事發(fā)后，被告張某某和工地施工師傅胡文浩等人將原告鄒小國送至石首市人民醫(yī)院搶救治療，因病情較重，原告鄒小國當(dāng)天即被送至荊州市中心醫(yī)院住院治療，住院37天，共用去醫(yī)藥費187108.84元，其中張某剛墊付88792.5元，張某某墊付23808.9元。經(jīng)石首正信法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告鄒小國的傷殘程度構(gòu)成二個九級、一個十級，后續(xù)醫(yī)療費為20000元，在事發(fā)當(dāng)天，被告張某剛沒有在現(xiàn)場施工，也沒有安排施工監(jiān)管人員。
關(guān)于原告的損失計算標(biāo)準(zhǔn),參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計算為：
1、醫(yī)療費用187108.84元。醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病例和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，原告主張醫(yī)療費187108.84元，原告與二被告均認(rèn)可，故醫(yī)療費用為187108.84元；
2、后續(xù)治療費20000元；
3、住院伙食補助費1850元。原告實際住院37天，按照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)50元/天計算為50元×37天=1850元；
4、營養(yǎng)費740元。原告出院醫(yī)囑中有“加強(qiáng)營養(yǎng)”醫(yī)囑，故營養(yǎng)費按照20元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算37天，即20元×37天=740元；
5、殘疾賠償金63625元。原告鄒小國為農(nóng)業(yè)戶口，有關(guān)損害賠償費用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。故原告鄒小國的賠償數(shù)額為[12725元×20年×(20%+3%+2%）]﹦63625元；
6、護(hù)理費3312.46元，按照原告的住院天數(shù)37天計算，即32677元/年÷365天×37天=3312.46元；
7、誤工費11981.41元。誤工費根據(jù)原告誤工時間和收入狀況確定。受害人受傷后持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至評殘前一日。原告主張158天計算誤工費，缺少事實依據(jù)與法律依據(jù)。故原告的誤工費可參照“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”的標(biāo)準(zhǔn)從受傷之日起計算至評殘前一日共計139天，即31462元/年÷365天×139天=11981.41元；
8、精神撫慰金8000元，結(jié)合原告的傷殘等級和本地生活水平等因素，原告主張精神損害撫慰金8000元,本院經(jīng)審核并無不當(dāng)，故精神撫慰金為8000元；
9、鑒定費600元。
共計297217.71元。
訴訟中本案當(dāng)事人爭議的焦點為：1、原告鄒小國與被告張某剛之間、被告張某剛與被告張某某之間構(gòu)成何種法律關(guān)系；2、被告張某某是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、原告鄒小國是否存在過錯及過錯的比例。

本院認(rèn)為，第一，根據(jù)原告的陳述與被告的答辯，原告鄒小國由被告張某剛雇請，受被告張某剛管理、報酬也由被告張某剛支付，故應(yīng)當(dāng)確認(rèn)原告鄒小國與被告張某剛之間系雇傭關(guān)系，原告鄒小國是提供勞務(wù)者，被告張某剛是接受勞務(wù)者；被告張某某的房屋包給被告張某剛施工，被告張某某為定作人，被告張某剛為承攬人，被告張某剛與被告張某某系承攬合同關(guān)系；第二，被告張某某將自己房屋施工承包給被告張某剛，因該房屋僅建筑兩層，根據(jù)《中華人民共和國建筑法》第八十三條規(guī)定：“搶險救災(zāi)及其他臨時性房屋建筑和農(nóng)民自建低層住宅的建筑活動，不適用本法?！惫时景覆皇堋吨腥A人民共和國建筑法》調(diào)整。中華人民共和國建設(shè)部發(fā)布的《關(guān)于加強(qiáng)村鎮(zhèn)建設(shè)工程質(zhì)量安全管理的若干意見》第三點第（三）項規(guī)定：“對于村莊建設(shè)規(guī)劃范圍內(nèi)的農(nóng)民自建兩層（含兩層）以下住宅（以下簡稱農(nóng)民自建低層住宅）的建設(shè)活動，縣級建設(shè)行政主管部門的管理以為農(nóng)民提供技術(shù)服務(wù)和指導(dǎo)作為主要工作方式?！庇纱丝梢?，國家對農(nóng)村兩層及以下房屋建設(shè)施工沒有強(qiáng)制資質(zhì)要求，即被告張某某將該低層住宅建設(shè)承包給被告張某剛不存在選任過失，原告鄒小國要求被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任無事實依據(jù)，本院依法不予支持。第三，原告作為有認(rèn)知及分析能力的成年人，且具有豐富的施工經(jīng)驗，在為被告張某剛建筑施工不是站在腳手架上施工，而且擅自站在雨遮棚上施工，在轉(zhuǎn)身時不慎摔倒，其自身沒有盡到必要的安全注意義務(wù)，系本案事故發(fā)生的重要原因，其自身應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告張某剛不在現(xiàn)場，也未安排監(jiān)督管理人員，也是本次事故發(fā)生的重要原因。結(jié)合本案實際，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，根據(jù)原、被告的過失大小，本院認(rèn)為原告鄒小國對自身的損害自負(fù)40%的責(zé)任，被告張某剛對原告鄒小國的損害承擔(dān)60%的責(zé)任較為適宜。在本案審理過程中，被告張某某承諾對其所墊付的醫(yī)藥費用作為對原告鄒小國的人道主義贊助，是其對本人民事權(quán)利的處分，是其真實意思表示，本院予以認(rèn)可。減去被告張某某墊付的醫(yī)藥費23808.9元，被告張某剛賠償原告鄒小國164045.28元[（297217.71元-23808.9元）×60%],再減去被告張某剛墊付的醫(yī)藥費88792.5元，被告張某剛賠償原告鄒小國75252.78元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條，《中華人民共和國建筑法》第八十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某剛自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄒小國各項損失75252.78元。
二、駁回原告鄒小國的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1500元，適用簡易程序減半收取750元，被告張某剛負(fù)擔(dān)450元，原告鄒小國自行負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，賬號：17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤訴處理。

審判員　　周緒平

書記員：周婧