原告鄒某某，女，1971年出生。
委托代理人蒲澤林，新疆孔其律師事務(wù)所律師。
被告段某某，男，1966年出生。
被告新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第二師中聯(lián)客運(yùn)有限公司，住所地庫爾勒市建國路農(nóng)墾客運(yùn)站。
法定代表周艷峰。
托代理人郁新林，新疆天擎律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地庫爾勒市人民東路華譽(yù)大廈8樓。
法定代表人馬云。
委托代理人張春花，該公司員工。
委托代理人李燕濤，該公司員工。

原告鄒某某與被告段某某、被告新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第二師中聯(lián)客運(yùn)有限公司（以下簡稱：中聯(lián)客運(yùn)公司）和被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下簡稱：巴州保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由本院審判員林聰適用簡易程序?qū)徖肀景福⒎謩e于2015年2月2日和6月9日公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人蒲澤林、被告段某某、被告中聯(lián)客運(yùn)公司的委托代理人郁新林、被告巴州保險公司的委托代理人張春花和李燕濤到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年7月15日，被告段某某駕駛掛靠被告中聯(lián)客運(yùn)公司新M30004號中型客車，沿二十九團(tuán)迎賓路北側(cè)道路由西向東行駛至迎賓路與小康街交叉路口時，與原告駕駛的兩輪摩托車相撞，致原告受傷及車輛損壞的交通事故。該交通事故經(jīng)庫爾勒市公安局交通警察大隊作出的庫市公交認(rèn)字（2013）第0035號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：被告段某某應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。原告受傷后，被送至解放軍273醫(yī)院救治，原告先后兩次住院，合計31天。原告的傷情醫(yī)院診斷為：1、右內(nèi)外踝開放性粉碎性骨折；2、左脛骨平臺粉碎性骨折；3、右股骨外側(cè)髁骨挫傷。4、右脛骨平臺骨挫傷。原告的受傷程度經(jīng)本院委托新疆衡誠司法鑒定所鑒定，其結(jié)論為：1、原告鄒某某左下肢的損傷程度為十級，右下肢的損傷程度為十級；2、原告鄒某某的誤工期為180日；3、原告鄒某某的營養(yǎng)期為90日；4、原告鄒某某的護(hù)理期為90日。
另查明：被告段某某駕駛的車輛以被告中聯(lián)客運(yùn)公司名義，在被告巴州保險公司購買了交強(qiáng)險和500000元商業(yè)保險。原告住院期間，被告段某某和被告巴州保險公司已向原告各支付10000元（合計20000元）。
還查明：原告兩次住院時間31天，其各項費(fèi)用為：1、醫(yī)療費(fèi)為26014.55元。被告方予以認(rèn)可，其中已扣減被告段某某和被告巴州保險公司各支付的10000元，扣除原告手術(shù)時購買的170元保險費(fèi)（該保險為非強(qiáng)制性保險）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3720元。參照本地國家工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人120元／天計算（住院31天×120元）；3、營養(yǎng)費(fèi)2700元。按照本地補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人30元／天計算，并根據(jù)司法鑒定結(jié)論的營養(yǎng)期90天計算（30元／天×90天）；4、護(hù)理費(fèi)12246.90元。參照兵團(tuán)職工2014年度年均工資49668元計算，護(hù)理天數(shù)應(yīng)按司法鑒定結(jié)論90日計算（49668元÷365天×90天）；5、誤工費(fèi)24493.80元。根據(jù)原告的傷情，應(yīng)參照兵團(tuán)職工2014年度年均工資49668元，并根據(jù)司法鑒定鑒定結(jié)論誤工期180日計算（49668元÷365天×180天）；6、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）77868.60元。根據(jù)司法鑒定結(jié)論，原告為復(fù)合傷殘兩個十級，其殘疾賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)根據(jù)2014年度兵團(tuán)城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入27558元計算（27558元×20年×12%＝66139.2元）。原告父親鄒代康、母親劉光孝無生活來源，為被扶養(yǎng)人，原告父母共生育兩子女，即原告和其胞弟鄒定維。原告父母生活費(fèi)的計算應(yīng)參照兵團(tuán)2014年度城鎮(zhèn)常住居民人均消費(fèi)支出19549元計算，并分別根據(jù)原告父親（xxxx年xx月xx日出生）和母親（xxxx年xx月xx日出生）實(shí)際年齡計算5年，即原告父親鄒代康生活費(fèi)為5864.70元（19549元×5年×12%÷2＝5864.70元），原告母親劉光孝生活費(fèi)為5864.70元（19549元×5年×12%÷2＝5864.70元）。7、司法鑒定費(fèi)5143元。根據(jù)鑒定費(fèi)發(fā)票2550元，原告和陪護(hù)二人的交通費(fèi)713元、住宿費(fèi)594元和伙食費(fèi)337元，法院隨同鑒定工作人員出差費(fèi)949元合計計算。8、病歷復(fù)印費(fèi)18.20元。9、交通費(fèi)330元。10、精神撫慰金5500元。根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃売嬎恪Ｉ鲜龈黜椯M(fèi)用合計為158035.05元。

本院認(rèn)為：原告與被告段某某因發(fā)生交通事故而導(dǎo)致原告受傷，對于雙方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任大小，應(yīng)當(dāng)根據(jù)公安交警大隊的責(zé)任認(rèn)定書來劃分，即原告承擔(dān)次要責(zé)任，被告段某某承擔(dān)主要責(zé)任。原被告具體承擔(dān)責(zé)任比例，以原告承擔(dān)20%，被告段某某承擔(dān)80%為宜。由于被告段某某駕駛的車輛掛靠于被告中聯(lián)客運(yùn)公司，因此，被告中聯(lián)客運(yùn)公司應(yīng)按照被告段某某所承擔(dān)的責(zé)任而承擔(dān)連帶責(zé)任。被告段某某已支付的10000元，應(yīng)計算在其應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額中。
由于交通事故車輛在被告巴州保險公司購買了交強(qiáng)險和第三者商業(yè)保險，原告的損失應(yīng)首先由被告巴州保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任范圍予以賠償，交強(qiáng)險賠償不足部分，應(yīng)由被告巴州保險公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)根據(jù)原被告劃分的責(zé)任進(jìn)行賠償。被告巴州保險公司已支付的10000元醫(yī)療費(fèi)（包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)）應(yīng)在交強(qiáng)險賠償數(shù)額中予以扣除。被告段某某已墊付的10000元，按80%比例計算8000元，由被告巴州保險公司應(yīng)在其給付原告的款額中直接向段某某支付。上述兩項保險賠償仍不足部分，由被告段某某和被告中聯(lián)客運(yùn)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于原告提出的各項賠償請求及計算標(biāo)準(zhǔn)（除精神撫慰金外），符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。精神撫慰金的賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壌_定為5500元較為合適。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)向原告鄒某某賠償醫(yī)療費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)12246.90元、誤工費(fèi)24493.80元、精神撫慰金5500元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）67759.30元，合計為120000元（扣除已支付的10000元），于本判決發(fā)生法律效力后5日內(nèi)應(yīng)向原告鄒某某實(shí)際支付110000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在商業(yè)險賠償限額內(nèi)向原告鄒某某賠償醫(yī)療費(fèi)23211.64元（29014.55元×80%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1376元（1720元×80%）、營養(yǎng)費(fèi)1360元（1700元×80%）、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）8087.44元（10109.30元×80%）、司法鑒定費(fèi)4114.40元（5143元×80%）、病歷復(fù)印費(fèi)14.56元（18.20元×80%）、交通費(fèi)264元（330元×80%）。上述各項費(fèi)用合計為38428.04元。于本判決發(fā)生法律效力后5日內(nèi)支付。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在上述兩項判決給付限額內(nèi)，向被告段某某支付墊付款10000元。于本判決發(fā)生法律效力后5日內(nèi)支付。
四、駁回原告鄒某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)3897.2元，減半收取1948.6元，原告負(fù)擔(dān)331元，被告段某某和被告中聯(lián)客運(yùn)公司負(fù)擔(dān)1617.6元。
如果未按本判決指定的日期履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第二師中級人民法院。

審判員　林　聰

書記員：王俊超 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 第二十六條被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第三條以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 第十六條同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》 第八條因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。 因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。