原告：鄒某某，男，生于1963年7月24日，漢族，江蘇省興化市人，住江蘇省興化市，（系死者鄒劍父親）
原告：葛銀粉，女，生于1961年2月22日，漢族，江蘇省興化市人，住江蘇省興化市，（系死者鄒劍母親）
二原告共同委托訴訟代理人：ＸＸ明，
松滋市劉家場法律服務所法律工作者，特別授權代理。
被告：
國網(wǎng)湖北省電力公司松滋市供電公司，住所松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道134號。
負責人：王久明，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：舒寒松，該公司員工，特別授權代理。
委托訴訟代理人：劉啟斌，
湖北馳華律師事務所律師，特別授權代理。
原告鄒某某、葛銀粉與被告

國網(wǎng)湖北省電力公司松滋市供電公司（以下簡稱供電公司）觸電損害責任糾紛一案。本院于2017年9月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鄒某某、葛銀粉的委托訴訟代理人ＸＸ明，被告供電公司的委托訴訟代理人舒寒松、劉啟斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄒某某、葛銀粉向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告損失760387.25元。明細如下：1、死亡賠償金587720元（29386元/年×20年）；2、喪葬費25707.5元（51415元/年÷2）6個月平均工資；3、精神撫慰金30000元；4、被撫養(yǎng)人生活費：432840元（鄒某某14428元/年×16年=230848元、葛銀粉14428元/年×14年=201992元）；5、親屬交通費、誤工費、住宿費10000元。合計1086267.5元，被告承擔70%責任760387.25元。
事實與理由：2017年8月27日13時51分，受害人鄒劍在松滋市××××一水溝釣魚，在拉魚過程中，魚竿不慎接觸到10千伏高壓電線上，導致鄒劍觸電倒地，經(jīng)120急救一個多小時無效死亡。2017年8月31日，松滋市第三人民醫(yī)院死亡證明（推斷）書死亡原因確認死者鄒劍系電擊傷、窒息死亡。鄒劍的死亡除其有自身過錯原因外，主要原因系被告未設置安全警示標志，線路空間距離不符合法定標準所致。原告與被告就賠償事宜多次協(xié)商，被告認為其沒有任何責任且拒絕賠償?，F(xiàn)原告為維護自己的合法權益，特具文起訴，請法院依法判決。
被告供電公司辯稱：本案所涉及的電力設施均符合法律規(guī)定及規(guī)范要求，不存在問題；本案是由于受害人鄒劍在高壓線下從事法律所禁止的行為而導致死亡,供電公司沒有過錯，故不應承擔任何法律責任，請法院依法駁回原告的各項訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年8月27日13時51分，受害人鄒劍與其父親鄒某某在松滋市××××一水溝釣魚，在拉魚過程中，魚竿不慎接觸到10千伏高壓電線上，導致鄒劍觸電倒地，經(jīng)120急救一個多小時無效死亡。2017年8月31日，松滋市第三人民醫(yī)院死亡證明（推斷）書死亡原因確認死者鄒劍系電擊傷、窒息死亡。該涉事高壓電線產(chǎn)權屬被告供電公司。
同時查明：受害人鄒劍生于1988年10月25日，時年29歲，系獨生子女，戶籍系江蘇省泰州興化市人，戶口性質(zhì)為農(nóng)村戶口。事發(fā)前在湖北省松滋市××人民路××號承租門面經(jīng)營彩鋼生意，生活來源于城鎮(zhèn)經(jīng)營，本案兩原告即受害人鄒劍父親鄒某某（生于1963年7月24日）、母親葛銀粉（生于1961年2月22日）均有江蘇省泰州市殘疾人聯(lián)合會出具的殘疾人證，兩人均系四級肢體殘疾，生活來源主要依靠鄒劍。還查明，原告方對涉事高壓線空間距離進行了復測，得出測量結(jié)果為涉事高壓線距離地面5.95米。
對以上當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。二原告訴稱受害人鄒劍的死亡除其有自身過錯原因外，主要原因系被告未設置安全警示標志，線路空間距離不符合法定標準所致。被告供電公司認為其架設電力設施符合相關規(guī)定，且設有禁止垂釣的警示標志，由于受害人自己不慎行為導致死亡，供電公司不應承擔任何賠償責任。原、被告雙方對賠償問題無法達成一致意見，故訴至本院要求依法判決。

本院認為，受害人鄒劍在釣魚過程中魚竿觸碰10千伏高壓線而不幸觸電身亡，其父母即本案二原告有請求賠償?shù)臋嗬?，本案的案由為觸電損害責任糾紛。
本案爭議的焦點為被告供電公司在本案中是否存在過錯且是否應承擔賠償責任的問題，被告供電公司在庭審中向本院提交松滋市公正處出具的公正文書，證明本案所涉及的高壓線路區(qū)域?qū)儆诮煌ɡщy地區(qū)，根據(jù)電力設施架空配電線路相關規(guī)定，交通困難地區(qū)對高壓線路與地面垂直距離只要求4.5米，被告提交的公正文書中載明涉事高壓線距離地面6.02米，后原告復測結(jié)果為5.95米，線路架設空間距離符合標準，且原告提交的現(xiàn)場照片，電線桿上有明確清晰的禁止垂釣警示標志，能證明被告供電公司盡到了安全警示義務，故不應承擔賠償。對此本院認為，首先，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第七十三條規(guī)定：“從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，經(jīng)營者應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因受害人故意或不可抗力造成的，不承擔責任。被侵權人對損害的發(fā)生有過失的，可以減輕經(jīng)營者的責任。”本案中，受害人鄒劍在釣魚過程中魚竿觸碰10千伏高壓線而觸電身亡，系高壓電致人損害的特殊侵權案件，應適用無過錯責任原則，無過錯責任原則是指在法律有特別規(guī)定的情況下，以已經(jīng)發(fā)生的損害結(jié)果為價值判斷標準，由與該損害結(jié)果有因果關系的行為人，不論其有無過錯，都要承擔侵權賠償責任的歸責原則，本案中被告供電公司作為電力設施產(chǎn)權人和經(jīng)營者，不論自身是否有過錯，應當承擔賠償責任。其次，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定，受害人對同一損害的發(fā)生或者擴大有故意、過失的，可以減輕或者免除賠償義務人的賠償責任。本案中，被告供電公司架設高壓電線路架設空間距離符合標準，且電線桿上有明確清晰的禁止垂釣警示標志，盡到了安全警示義務，受害人鄒劍是完全民事行為能力人，應對高壓電的危險有深入了解，但其沒有意識到高壓線可能對自身生命安全造成危險，在高壓線下拋桿釣魚，直接導致自身死亡的嚴重后果，其行為違反了《電力設施保護條例》第十四條第二項“不得向?qū)Ь€拋擲物體”的規(guī)定，應負主要責任，考慮到受害人鄒劍為獨生子女，其父母即本案二原告均為肢體殘疾人員，喪失一定勞動能力，綜合考慮，由被告供電公司按10%比例承擔賠償責任，剩下90%損失由二原告自行承擔。
綜上所述，根據(jù)《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》的有關規(guī)定并結(jié)合原告的訴訟請求明細，本院確認二原告損失如下：喪葬費25707.5元（在崗職工年平均工資51415元÷12個月×賠償時間6個月）、死亡賠償金587720元（湖北省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入29386元/年×20年）、精神撫慰金30000元、被扶養(yǎng)人生活費：432840元（鄒某某14428元/年×16年=230848元、葛銀粉14428元/年×14年=201992元，14428元為江蘇省2017年農(nóng)村居民人均生活消費支出標準）；親屬交通費、誤工費、住宿費酌定共計為5000元，合計1081267.5元。被告供電公司按10%比例承擔賠償責任，即108126.75元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第七條、第十八條、第二十二條、第二十六條、第七十三條，《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二條、第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、由被告
國網(wǎng)湖北省電力公司松滋市供電公司賠償原告鄒某某、葛銀粉各項損失108126.75元；
二、駁回原告鄒某某、葛銀粉其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取5520元，由被告
國網(wǎng)湖北省電力公司松滋市供電公司負擔2460元，由原告鄒某某、葛銀粉負擔3060元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 沈忠明

書記員： 張婭