原告：鄒學(xué)成，男，漢族，1978年2月21日出生，住宜昌市西陵區(qū)。
委托訴訟代理人：陳超，湖北三立律師事務(wù)所律師。
被告：河南華盛建設(shè)集團(tuán)有限公司。住所地河南省林州市采桑行政街37號。
法定代表人：宋俊才，該公司董事長。
委托訴訟代理人：閔成松，男，漢族，該公司員工。

原告鄒學(xué)成訴被告河南華盛建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱華盛公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年10月26日立案，原告鄒學(xué)成于2017年11月16日向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請。本院依法適用普通程序，于2017年12月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄒學(xué)成及其委托訴訟代理人陳超、被告華盛公司的委托訴訟代理人閔成松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄒學(xué)成向本院提出如下訴訟請求：1、請求人民法院判令被告河南華盛建設(shè)集團(tuán)有限公司立即支付原告鄒學(xué)成建設(shè)工程款170000元；2、請求人民法院判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由：2015年1月26日，被告將其承建的湖北悅和工程技術(shù)中心辦公樓負(fù)一樓負(fù)二樓的綠色金剛砂地面鋪設(shè)項(xiàng)目分包給原告施工，雙方簽訂的《合同書》約定原告的承包方式為“包工包料”，合同約定的工期為2015年1月30日至2015年2月28日。
合同簽訂后，原告依約提供了建設(shè)材料，安排施工人員進(jìn)行施工，并完成了全部工程量；2016年1月15日，經(jīng)原告和被告項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人李軍結(jié)算，工程量總價(jià)為17萬元，并簽訂了工程結(jié)算表。
被告華盛公司對原告陳述的事實(shí)無異議。
經(jīng)審理查明，被告華盛公司是湖北悅和工程技術(shù)中心辦公樓的施工方。2015年1月26日，被告將其承建的湖北悅和工程技術(shù)中心辦公樓負(fù)一樓負(fù)二樓的綠色金剛砂地面鋪設(shè)項(xiàng)目分包給原告施工，雙方簽訂的《合同書》約定原告的承包方式為“包工包料”，合同約定的工期為2015年1月30日至2015年2月28日。
合同簽訂后，原告依約提供了建設(shè)材料，安排施工人員進(jìn)行施工，并完成了全部工程量；后原告鄒學(xué)成編制了《悅和創(chuàng)業(yè)辦公樓工程匯表》，工程總價(jià)為170000元。2016年1月15日，被告華盛公司的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人李軍在該表上簽署“請財(cái)務(wù)入賬，上往來。合計(jì)：壹拾柒萬元整，170000.00”。
上述事實(shí)，有《合同書》、《悅和創(chuàng)業(yè)辦公樓工程匯表》以及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，原被告雙方簽訂的《合同書》是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，雙方均應(yīng)當(dāng)履行?，F(xiàn)原告鄒學(xué)成依合同完成了工作量，被告華盛公司對原告與原告進(jìn)行了工程量的結(jié)算，并確認(rèn)了價(jià)款。雖然雙方未約定工程款的支付期限及方式，但并不意味著被告可以一直不支付工程款?，F(xiàn)原告要求被告支付工程款，被告應(yīng)當(dāng)給付。故原告要求被告支付工程款170000元的訴訟請求，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十二條第（四）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

被告河南華盛建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告鄒學(xué)成工程款170000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3700元、保全申請費(fèi)1370元，由被告河南華盛建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于宜昌市中級人民法院。

審判長 劉青春
人民陪審員 鄒道金
人民陪審員 嚴(yán)清東

書記員： 鐘飛