鄒某某
熊徽（湖北夷陵律師事務所）
譚某某
宜昌市桂某某食品有限公司
汪洋（湖北七君律師事務所）
汪琦（湖北七君律師事務所）
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司
付瑞
楊蕓

原告鄒某某，個體工商戶。
委托代理人熊徽，湖北夷陵律師事務所律師。
被告譚某某，宜昌市桂某某食品有限公司職工。
被告宜昌市桂某某食品有限公司，住所地枝江市安福寺鎮(zhèn)桔園大道3號
。
法定代表人林玉霖，該公司董事長。
委托代理人汪洋，湖北七君律師事務所律師。
委托代理人汪琦，湖北七君律師事務所律師。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱安盛天平保險宜昌中心支公司），住所地宜昌市夷陵大道38號
九州大廈A座19樓1928#、1938-1#。
負責人劉維，該公司總經(jīng)理。
委托代理人付瑞，該公司員工。
委托代理人楊蕓，該公司員工。
原告鄒某某訴被告譚某某、宜昌市桂某某食品有限公司、安盛天平保險宜昌中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理審判員胡丹適用簡易程序于2015年4月14日公開開庭進行了審理。
原告鄒某某的委托代理人熊徽，被告譚某某、被告宜昌市桂某某食品有限公司的委托代理人汪琦、被告安盛天平保險宜昌中心支公司的委托代理人付瑞、楊蕓到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告鄒某某訴稱，2014年10月22日6時，被告譚某某駕駛鄂E×××××號
依維柯小客車在宜昌市夜明珠路夾灣路口將駕駛鄂E×××××號
摩托車的原告鄒某某撞傷，造成原告受傷及摩托車受損的交通事故。
經(jīng)交警部門認定，被告譚某某負事故全部責任，原告無責任。
原告被送往宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療96天，出院診斷為:1.腰5椎體椎弓根斷裂；2.右側第6根肋骨骨折；3.全身多處軟組織受傷；4.2型糠尿病。
2015年2月2日，原告的傷情經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定為:1.原告鄒某某的傷殘程度為九級傷殘；2.后期治療費13000元；3.損傷誤工時間為210日。
被告譚某某駕駛的鄂E×××××號
依維柯小客車的所有人及投保人為被告宜昌市桂某某食品有限公司，譚某某為該公司員工，駕車系職務行為，被告宜昌市桂某某食品有限公司應當承擔相應的賠償責任。
被告安盛天平保險宜昌中心支公司為交強險和第三者責任險的保險人，事故發(fā)生在保險期內，依法應在保險責任限額內承擔保險責任。
原告為維護其合法權利，向法院
提起訴訟，請求判令
:1.被告譚某某、宜昌市桂某某食品有限公司連帶賠償原告器具費617元、住院伙食補助費4800元（50元／天×96天）、殘疾賠償金91624元（22906元／年×20年×20%）、誤工費22277元（38720元／年÷365天×210天）、護理費27600（100元／天×276天）、被撫養(yǎng)人生活費45595元（原告女兒為20475元:15750元／年×13年×20%÷2；原告父母25120元:6280元／年×20年×2×20%÷2）、交通費1000元、營養(yǎng)費13800元（50元／天×276天）、鑒定費2400元、后期治療費13000元、車輛修理費600元、精神損害撫慰金10000元，合計233313元；2.被告安盛天平保險宜昌中心支公司在機動車強制責任保險、第三者責任保險的保險責任限額內承擔賠償責任；3.案件訴訟費由三被告承擔。
被告譚某某辯稱，交通事故發(fā)生屬實，但原告訴請的賠償標準偏高。
因被告譚某某是被告宜昌市桂某某食品有限公司的員工，是在履行職務時發(fā)生的交通事故，應由被告宜昌市桂某某食品有限公司對原告的損失進行賠償。
被告宜昌市桂某某食品有限公司辯稱，發(fā)生交通事故的事實無異議，宜昌市桂某某食品有限公司愿意賠償原告的各項損失，但原告訴請的各項賠償費用過高。
被告宜昌市桂某某食品有限公司已為原告支付醫(yī)療費68636.33元、護理費3500元，請求在本案中一并處理。
原告發(fā)生的醫(yī)療費中有××的費用，該費用應在賠償?shù)尼t(yī)療費中扣減。
宜昌市桂某某食品有限公司在被告安盛天平保險宜昌中心支公司為鄂E×××××號
車購買了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生時在保險期間，應由安盛天平保險宜昌中心支公司進行賠償。
被告安盛天平保險宜昌中心支公司辯稱，安盛天平保險宜昌中心支公司在交強險和商業(yè)險的限額內對原告的損失進行賠償。
被保險人在商業(yè)險保險合同中沒有購買不計免賠，在賠償中需扣除20%。
原告訴請的各項損失偏高。
住院伙食補助費按每天20元計算，護理時間計算70天；原告的父母喪失勞動能力應有醫(yī)院證明；交通費認可300元；營養(yǎng)費時間過長，只認可住院期間的營養(yǎng)費；鑒定費不予賠償；車輛修理費沒有正規(guī)維修發(fā)票，不予賠償；精神損害撫慰金賠償2000元。
本院認為，被告譚某某駕駛鄂E×××××號
小型客車未確保行車安全，與駕駛摩托車的原告發(fā)生碰撞，造成車輛受損、原告受傷的交通事故。
該事故經(jīng)交警部門認定被告譚某某負事故全部責任，原告無責任。
原、被告均對事故責任認定無異議，被告譚某某依法應對原告造成的損害進行賠償。
因被告譚某某是被告宜昌市桂某某食品有限公司的職工，其在履行職務過程中發(fā)生交通事故致原告損害，依法應由被告宜昌市桂某某食品有限公司對原告的損害進行賠償。
鄂E×××××號
小型客車在被告安盛天平保險公司宜昌中心支公司投保了交強險和商業(yè)險，在保險期內投保車輛發(fā)生交通事故致原告受傷，應先由被告安盛天平保險宜昌中心支公司在交強險的分項責任限額范圍內對原告的損害進行賠償，不足部分根據(jù)商業(yè)險的保險合同予以賠償，仍有不足的，由被告宜昌市桂某某食品有限公司進行賠償。
被告宜昌市桂某某食品有限公司提出其為原告支付的醫(yī)療費和護理費在本案中一并處理的意見，因該兩項費用系同一交通事故支出，本院對該意見予以采納。
對原告的各項損失，本院確定如下:1.醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療費票據(jù)，原告共計產(chǎn)生醫(yī)療費68636.33元，扣減原、被告認可的原告治療本次交通事故以外疾病的醫(yī)療費1600元，本院確認原告因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費為67036.33元；2.住院伙食補助費，原告住院96天，參照國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準計算為1920元（96天×20元／天）；3.營養(yǎng)費，醫(yī)療機構載明原告“需加強營養(yǎng)支持治療”，營養(yǎng)期限確定為96天，營養(yǎng)費計算為1920元（96天×20元／天）；4.后續(xù)治療費，結合宜昌三峽司法鑒定中心司法鑒定意見書
，后期治療費確定為12000元；5.器具費，結合醫(yī)療機構的意見、原告的傷情及原告提交的購買腰圍、拐杖的發(fā)票，確定為617元；6.護理費，結合醫(yī)療機構的意見，原告確需專人護理，但原告未能提供充分證據(jù)證明護理費為其主張的每天100元，本院參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中的居民服務業(yè)和其他服務業(yè)人均年平均工資收入標準，護理期限確定為276天，護理費計算為19666元（26008元／年÷365天×276天）；7.誤工費，原告系個體工商戶，從事面條加工，本院對原告的收入?yún)⒄?014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中的批發(fā)和零售業(yè)人均年平均工資收入確定為30599元／年，誤工期限計算至定殘日的前一天，因原告的傷殘等級進行了兩次鑒定，兩次鑒定的傷殘等級結果一致，本院對其誤工期限計算至原告第一次定殘日前一天為101天，誤工費計算為8467元（30599元／年÷365天×101天）；8.殘疾賠償金，原告的傷殘程度經(jīng)宜昌三峽司法鑒定中心鑒定為九級傷殘，原、被告均無異議，本院予以確認。
原告系農業(yè)戶口，但查明原告經(jīng)常居住地在宜昌市城區(qū)，主要收入亦來源于城市，可參照城鎮(zhèn)居民的相關標準計算殘疾賠償金。
參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22906元／年，殘疾賠償金計算為91624元（22906元／年×20年×20%）；9.被扶（撫）養(yǎng)人生活費，原告提供的證據(jù)不能充分證明其父母已喪失勞動能力又無其他生活來源，對其主張的對其父母的被扶養(yǎng)人生活費不予支持。
原告的女兒系未成年人，尚需原告及其配偶撫養(yǎng)，被撫養(yǎng)人生活費計算為20475元（15750元／年×13年×20%÷2）；10.交通費，本院結合原告的傷情、就醫(yī)的時間及提供的票據(jù)酌情支持500元；11.精神損害撫慰金，原告的傷情經(jīng)鑒定為九級傷殘，身體和精神均遭受痛苦，本院酌情支持2000元；12.車輛修理費，原告主張修理費為600元，但其提供的證據(jù)不足以證明其開支了修理費600元，故對原告主張的車輛修理費600元不予確認；13.鑒定費，原告提供的票據(jù)證明其支出鑒定費2400元，本院予以確認。
上述各項損失合計為228625.33元，由被告安盛天平保險宜昌中心支公司在交強險的分項責任限額內賠付120000元（醫(yī)療費賠償限額內賠償10000元、傷殘賠償金限額內賠償110000元），剩余部分108625.33元扣除鑒定費2400元為106225.33元，由被告安盛天平保險宜昌中心支公司根據(jù)商業(yè)險的保險合同進行賠償。
根據(jù)商業(yè)險保險合同條款，鄂E×××××號
小型客車未投保不計免賠，駕駛人負全部責任時，責任免賠率為20%，即由被告安盛天平保險公司宜昌中心支公司根據(jù)商業(yè)險合同賠償106225.33元的80%為84980元，余額21245.33元和鑒定費2400元計23645.33元由被告宜昌市桂某某食品有限公司予以賠償，則被告安盛天平保險公司宜昌中心支公司在交強險和商業(yè)險內共賠償204980元。
因被告宜昌市桂某某食品有限公司已為原告支付醫(yī)療費和護理費計72136.33元，超出其應賠償給原告48491元，則該款由被告安盛天平保險公司宜昌中心支公司在總賠償款里支付給被告宜昌市桂某某食品有限公司，即被告安盛天平保險公司宜昌中心支公司實際賠償原告156489元，支付被告宜昌市桂某某食品有限公司48491元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條 ?、《最高人民法院
關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司賠償原告鄒某某各項損失計156489元。
二、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司支付被告宜昌市桂某某食品有限公司48491元三、駁回原告鄒某某其他訴訟請求。
上述給付款項，于本判決生效之日起十五日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1667元，由被告宜昌市桂某某食品有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院
。

本院認為，被告譚某某駕駛鄂E×××××號
小型客車未確保行車安全，與駕駛摩托車的原告發(fā)生碰撞，造成車輛受損、原告受傷的交通事故。
該事故經(jīng)交警部門認定被告譚某某負事故全部責任，原告無責任。
原、被告均對事故責任認定無異議，被告譚某某依法應對原告造成的損害進行賠償。
因被告譚某某是被告宜昌市桂某某食品有限公司的職工，其在履行職務過程中發(fā)生交通事故致原告損害，依法應由被告宜昌市桂某某食品有限公司對原告的損害進行賠償。
鄂E×××××號
小型客車在被告安盛天平保險公司宜昌中心支公司投保了交強險和商業(yè)險，在保險期內投保車輛發(fā)生交通事故致原告受傷，應先由被告安盛天平保險宜昌中心支公司在交強險的分項責任限額范圍內對原告的損害進行賠償，不足部分根據(jù)商業(yè)險的保險合同予以賠償，仍有不足的，由被告宜昌市桂某某食品有限公司進行賠償。
被告宜昌市桂某某食品有限公司提出其為原告支付的醫(yī)療費和護理費在本案中一并處理的意見，因該兩項費用系同一交通事故支出，本院對該意見予以采納。
對原告的各項損失，本院確定如下:1.醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療費票據(jù)，原告共計產(chǎn)生醫(yī)療費68636.33元，扣減原、被告認可的原告治療本次交通事故以外疾病的醫(yī)療費1600元，本院確認原告因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費為67036.33元；2.住院伙食補助費，原告住院96天，參照國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準計算為1920元（96天×20元／天）；3.營養(yǎng)費，醫(yī)療機構載明原告“需加強營養(yǎng)支持治療”，營養(yǎng)期限確定為96天，營養(yǎng)費計算為1920元（96天×20元／天）；4.后續(xù)治療費，結合宜昌三峽司法鑒定中心司法鑒定意見書
，后期治療費確定為12000元；5.器具費，結合醫(yī)療機構的意見、原告的傷情及原告提交的購買腰圍、拐杖的發(fā)票，確定為617元；6.護理費，結合醫(yī)療機構的意見，原告確需專人護理，但原告未能提供充分證據(jù)證明護理費為其主張的每天100元，本院參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中的居民服務業(yè)和其他服務業(yè)人均年平均工資收入標準，護理期限確定為276天，護理費計算為19666元（26008元／年÷365天×276天）；7.誤工費，原告系個體工商戶，從事面條加工，本院對原告的收入?yún)⒄?014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中的批發(fā)和零售業(yè)人均年平均工資收入確定為30599元／年，誤工期限計算至定殘日的前一天，因原告的傷殘等級進行了兩次鑒定，兩次鑒定的傷殘等級結果一致，本院對其誤工期限計算至原告第一次定殘日前一天為101天，誤工費計算為8467元（30599元／年÷365天×101天）；8.殘疾賠償金，原告的傷殘程度經(jīng)宜昌三峽司法鑒定中心鑒定為九級傷殘，原、被告均無異議，本院予以確認。
原告系農業(yè)戶口，但查明原告經(jīng)常居住地在宜昌市城區(qū)，主要收入亦來源于城市，可參照城鎮(zhèn)居民的相關標準計算殘疾賠償金。
參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22906元／年，殘疾賠償金計算為91624元（22906元／年×20年×20%）；9.被扶（撫）養(yǎng)人生活費，原告提供的證據(jù)不能充分證明其父母已喪失勞動能力又無其他生活來源，對其主張的對其父母的被扶養(yǎng)人生活費不予支持。
原告的女兒系未成年人，尚需原告及其配偶撫養(yǎng)，被撫養(yǎng)人生活費計算為20475元（15750元／年×13年×20%÷2）；10.交通費，本院結合原告的傷情、就醫(yī)的時間及提供的票據(jù)酌情支持500元；11.精神損害撫慰金，原告的傷情經(jīng)鑒定為九級傷殘，身體和精神均遭受痛苦，本院酌情支持2000元；12.車輛修理費，原告主張修理費為600元，但其提供的證據(jù)不足以證明其開支了修理費600元，故對原告主張的車輛修理費600元不予確認；13.鑒定費，原告提供的票據(jù)證明其支出鑒定費2400元，本院予以確認。
上述各項損失合計為228625.33元，由被告安盛天平保險宜昌中心支公司在交強險的分項責任限額內賠付120000元（醫(yī)療費賠償限額內賠償10000元、傷殘賠償金限額內賠償110000元），剩余部分108625.33元扣除鑒定費2400元為106225.33元，由被告安盛天平保險宜昌中心支公司根據(jù)商業(yè)險的保險合同進行賠償。
根據(jù)商業(yè)險保險合同條款，鄂E×××××號
小型客車未投保不計免賠，駕駛人負全部責任時，責任免賠率為20%，即由被告安盛天平保險公司宜昌中心支公司根據(jù)商業(yè)險合同賠償106225.33元的80%為84980元，余額21245.33元和鑒定費2400元計23645.33元由被告宜昌市桂某某食品有限公司予以賠償，則被告安盛天平保險公司宜昌中心支公司在交強險和商業(yè)險內共賠償204980元。
因被告宜昌市桂某某食品有限公司已為原告支付醫(yī)療費和護理費計72136.33元，超出其應賠償給原告48491元，則該款由被告安盛天平保險公司宜昌中心支公司在總賠償款里支付給被告宜昌市桂某某食品有限公司，即被告安盛天平保險公司宜昌中心支公司實際賠償原告156489元，支付被告宜昌市桂某某食品有限公司48491元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條 ?、《最高人民法院
關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院

關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司賠償原告鄒某某各項損失計156489元。
二、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司支付被告宜昌市桂某某食品有限公司48491元三、駁回原告鄒某某其他訴訟請求。
上述給付款項，于本判決生效之日起十五日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1667元，由被告宜昌市桂某某食品有限公司負擔。

審判長：胡丹