鄒某某
錢崇錦（湖北前鋒律師事務所）
譚某某

原告鄒某某，系宜昌市伍家崗區(qū)鄒氏挖機配件總匯業(yè)主。
委托代理人錢崇錦，湖北前鋒律師事務所律師。特別授權代理。
被告譚某某。
原告鄒某某與被告譚某某買賣合同糾紛一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由審判員閆剛、審判員金素芳和人民陪審員郭興寬組成合議庭，于2015年1月4日公開開庭進行了審理。原告鄒某某的委托代理人錢崇錦，被告譚某某經本院2014年10月1日公告送達無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。

本院認為，原告鄒某某與被告譚某某簽訂的《企業(yè)產品購銷合同》，系當事人真實意思表示，并不違反法律、法規(guī)強制性規(guī)定，本院依法予以確認。當事人必須按照合同全面履行各自的義務。原告鄒某某履行交付義務后，被告譚某某作為買受人，應及時支付相應貨款，其逾期不付，是違約行為，應當承擔違約責任。原告鄒某某要求被告譚某某支付貨款及逾期付款違約金，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。關于原告鄒某某主張的逾期付款違約金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?規(guī)定“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以同期同類人民幣為基礎，參照逾期罰息利率標準計算?！北景冈驵u某某主張按日萬分之二點一的標準計算逾期付款違約金，未超過法律規(guī)定，故本院予以支持。被告譚某某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄自己的抗辯權，由此產生的不利后果由其自行承擔。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十二條 ?，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告譚某某于本判決生效之日起十日內支付原告鄒某某貨款27000元，并按日萬分之二點一的標準自2012年6月5日起至本判決確定的給付之日止向原告鄒某某支付逾期付款違約金。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費574元，公告費600元，合計1174元，由被告譚某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，原告鄒某某與被告譚某某簽訂的《企業(yè)產品購銷合同》，系當事人真實意思表示，并不違反法律、法規(guī)強制性規(guī)定，本院依法予以確認。當事人必須按照合同全面履行各自的義務。原告鄒某某履行交付義務后，被告譚某某作為買受人，應及時支付相應貨款，其逾期不付，是違約行為，應當承擔違約責任。原告鄒某某要求被告譚某某支付貨款及逾期付款違約金，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。關于原告鄒某某主張的逾期付款違約金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?規(guī)定“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以同期同類人民幣為基礎，參照逾期罰息利率標準計算。”本案原告鄒某某主張按日萬分之二點一的標準計算逾期付款違約金，未超過法律規(guī)定，故本院予以支持。被告譚某某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄自己的抗辯權，由此產生的不利后果由其自行承擔。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十二條 ?，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告譚某某于本判決生效之日起十日內支付原告鄒某某貨款27000元，并按日萬分之二點一的標準自2012年6月5日起至本判決確定的給付之日止向原告鄒某某支付逾期付款違約金。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費574元，公告費600元，合計1174元，由被告譚某某負擔。

審判長：閆剛
審判員：金素芳
審判員：郭興寬

書記員：伍倩昀