鄒某某
蘇程（河北九州之星律師事務所）
嚴中林

原告鄒某某，農(nóng)民。
委托代理人蘇程，河北九州之星律師事務所律師，代理權限為一般代理。
被告嚴中林，農(nóng)民。
原告鄒某某與被告嚴中林生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由審判員張建新適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告鄒某某及其委托代理人蘇程、被告嚴中林均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
圍繞上述爭議焦點，原、被告進行了陳述并提供了相應的證據(jù)，對對方的證據(jù)進行了質證。
針對本案第一個爭議焦點“被告是否打傷原告”:原告陳述，2015年9月17日上午我在村委會開會時，被告嚴中林、嚴煥強（被告之子）、嚴中慶（被告之弟）、嚴中考（被告之弟）把村委會其他干部推到大隊辦公室院外，他們幾個人都打我來，被告嚴中林在我臉上打了一巴掌，在我胸部打了一拳，致使我受傷，后被送晉州市人民醫(yī)院住院治療。被告告則辯稱，我的兒子在原告的澆筑房頂工程隊施工時，眼被劃傷，我向原告要賠償款，去時村委會的人員正在開會，我讓其他干部先出去，其他干部還沒有出門，原告也跟著出去，我不讓他出去，推了原告一下，原告就坐在沙發(fā)上了，原告起來推了我一下，我坐地上了，我起來后，其他干部都返回來了，說不讓動手，就結束了。然后原告就報了警，警察來了說我影響公務，說要拘留半月二十天，如果我承認扇了原告一巴掌、打了一拳，就拘留我三至五天，所以我承認扇了原告一巴掌、打了一拳，最后拘留了我五天。我沒有扇原告一巴掌、打原告一拳，我六十多歲了，且有病，我打不過原告。為了證實其主張，原告向本院提交了晉州市公安局晉公（總）行罰決字（2015）0264號行政處罰決定書，該決定書查明:2014年5月份，嚴中林的兒子嚴煥強在鄒某某負責的澆筑房頂工程中干活時眼部被鋼筋劃傷，后經(jīng)晉州市人民法院判決，鄒某某應給付嚴煥強35000元費用，后鄒某某一直沒有給嚴煥強錢。2015年9月17日9時許，嚴中林與嚴煥強、嚴中慶等人來到毛家寨村委會找鄒某某要錢，后雙方發(fā)生口角，嚴中林打了鄒某某臉部一巴掌、胸部一拳。晉州市公安局對嚴中林行政拘留五日，罰款200元。經(jīng)晉州市公安局鑒定原告的傷情屬于輕微傷。
針對本案第二個爭議焦點“被告應承擔的賠償范圍及數(shù)額”:原告陳述，原告被被告嚴中林打傷后，于2015年9月17日至2015年9月21日在晉州市醫(yī)院住院4天，原告的醫(yī)療費為2080元；原告的誤工費為:37954（建筑行業(yè)年收入）÷365天×30天=3119元；護理費為:112元／天（按衛(wèi)生和社會工作）×4天=448元；住院伙食費為:100元×4天=400元；營養(yǎng)費為:50元×4天=200元；交通費為:入院100元、出院100元；法醫(yī)鑒定費400元；以上費用共計7086元，要求被告負擔。為了證實其主張，原告向本院提交了以下證據(jù):1.住院費票據(jù)；2.入、出院記錄；3.診斷證明書；4.出租車費票據(jù)；5.傷情鑒定費票據(jù)。被告則辯稱，原告是村干部，在村里掙著工資，我不應該出誤工費，原告不應掙雙工資；原告的妻子是農(nóng)村婦女，不應按這么高的標準計算護理費；住院伙食補助費應有票據(jù)；營養(yǎng)費不同意出；交通費不同意出，租車從毛家寨到縣醫(yī)院最多30至40元，不同意原告說的數(shù)額。
本院認為，原告鄒某某被被告嚴中林打傷，被告嚴中林對原告鄒某某應承擔賠償責任。被告嚴中林應承擔的賠償項目如下:1.醫(yī)療費2080元。2.誤工費15410÷365×15=633元-4600÷365×15=444元。3.護理費10186÷365×4=112元。4.住院伙食補助費100×4=400元。5.營養(yǎng)費200元。6.交通費200元7.傷情鑒定費400元。以上各項費用共計3836元。原告雖從事澆筑房頂工作，但并不是每天都有工程可做，原告也未能提供其年收入的有效證據(jù)，故其誤工費應按2014年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年收入15410元計算為宜，并扣除原告作為村干部的收入。原告的住院伙食補助費應按每天100元計算。而原告的妻子作為護理人員系農(nóng)村戶口的居民，并無證據(jù)證明其從事其他工作，因護理原告減少了收入，故護理費應按農(nóng)村居民年純收入10186元計算為宜。根據(jù)原告的傷情，被告應酌情給付原告營養(yǎng)費200元。根據(jù)人身損害受傷人員誤工損失日評定標準（中華人民共和國公安部GB／T521-2004）的規(guī)定，原告的誤工費應按15天計算。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告嚴中林于本判決書生效后五日內給付原告鄒某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費等共計3836元。
被告嚴中林如未按上述期間履行付款義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元減半收取25元，由被告嚴中林負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原告鄒某某被被告嚴中林打傷，被告嚴中林對原告鄒某某應承擔賠償責任。被告嚴中林應承擔的賠償項目如下:1.醫(yī)療費2080元。2.誤工費15410÷365×15=633元-4600÷365×15=444元。3.護理費10186÷365×4=112元。4.住院伙食補助費100×4=400元。5.營養(yǎng)費200元。6.交通費200元7.傷情鑒定費400元。以上各項費用共計3836元。原告雖從事澆筑房頂工作，但并不是每天都有工程可做，原告也未能提供其年收入的有效證據(jù)，故其誤工費應按2014年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年收入15410元計算為宜，并扣除原告作為村干部的收入。原告的住院伙食補助費應按每天100元計算。而原告的妻子作為護理人員系農(nóng)村戶口的居民，并無證據(jù)證明其從事其他工作，因護理原告減少了收入，故護理費應按農(nóng)村居民年純收入10186元計算為宜。根據(jù)原告的傷情，被告應酌情給付原告營養(yǎng)費200元。根據(jù)人身損害受傷人員誤工損失日評定標準（中華人民共和國公安部GB／T521-2004）的規(guī)定，原告的誤工費應按15天計算。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告嚴中林于本判決書生效后五日內給付原告鄒某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費等共計3836元。
被告嚴中林如未按上述期間履行付款義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元減半收取25元，由被告嚴中林負擔。

審判長：張建新

書記員：張偉娜