鄒某某
舒輝明（谷城縣谷山法律服務(wù)所）
張婷婷
楊某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
劉華偉（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告鄒某某
委托代理人舒輝明，谷城縣谷山法律服務(wù)所法律工作者。
被告張婷婷
被告楊某
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
代表人阮俊華，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人劉華偉，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告鄒某某與被告張婷婷、楊某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（下稱平安財保襄陽支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員周傳慧獨任審判，于2015年5月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄒某某的委托代理人舒輝明，被告張婷婷，被告平安財保襄陽支公司的委托代理人劉華偉到庭參加訴訟，被告楊某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。在本案交通事故中，被告違反交通法規(guī)，致原告車輛受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，張婷婷負(fù)事故的全部責(zé)任，鄒雙寶無責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定事實清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。故被告張婷婷應(yīng)對原告所遭受的車輛損失，承擔(dān)賠償責(zé)任。被告楊某將車輛借給張婷婷使用無過錯，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車輛在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)已另案賠付完畢，故原告的損失，應(yīng)由財保樊城支公司先在交強(qiáng)險財產(chǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由張婷婷承擔(dān)賠償責(zé)任。原告車輛損失25000元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。該損失，由平安財保襄陽支公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償車輛損失2000元。不足部分23000元，由張婷婷承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司賠償原告鄒某某車輛損失共計2000元；
二、被告張婷婷賠償原告鄒某某車輛損失共計23000元；
三、駁回原告鄒某某要求被告楊某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求；
四、駁回原告鄒某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元，由被告張婷婷負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行襄陽萬山支行，戶名，湖北省襄陽市中級人民法院，帳號:17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。在本案交通事故中，被告違反交通法規(guī)，致原告車輛受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，張婷婷負(fù)事故的全部責(zé)任，鄒雙寶無責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定事實清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。故被告張婷婷應(yīng)對原告所遭受的車輛損失，承擔(dān)賠償責(zé)任。被告楊某將車輛借給張婷婷使用無過錯，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車輛在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)已另案賠付完畢，故原告的損失，應(yīng)由財保樊城支公司先在交強(qiáng)險財產(chǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由張婷婷承擔(dān)賠償責(zé)任。原告車輛損失25000元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。該損失，由平安財保襄陽支公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償車輛損失2000元。不足部分23000元，由張婷婷承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司賠償原告鄒某某車輛損失共計2000元；
二、被告張婷婷賠償原告鄒某某車輛損失共計23000元；
三、駁回原告鄒某某要求被告楊某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求；
四、駁回原告鄒某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元，由被告張婷婷負(fù)擔(dān)。

審判長：周傳慧

書記員：梁燕