原告：鄒四明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住江西省樂安縣。委托訴訟代理人：鄒力輝，江西國贛律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住江西省樂安縣。委托訴訟代理人：楊樂安，江西國贛律師事務(wù)所律師。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司東莞中心支公司。地址：東莞市東城中路恒福大廈首層、二層。統(tǒng)一社會信用代碼：91441900759214434B。法定代表人：葉建平，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：周建偉，系該公司員工，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省東莞市城區(qū)。

原告鄒四明向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告支付原告因交通事故造成的修車費、誤工費和護理費等共78885.8元；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年1月26日13時50分左右，劉某某駕駛粵Ｌ×××××小型普通客車從樂安縣戴坊鎮(zhèn)仲溪村方向往樂安縣戴坊鎮(zhèn)街上方向行駛，行駛至撫××戴坊法庭門口路段處時，與鄒四明駕駛的二輪燃油助力車（隆鑫牌）相撞，造成鄒四明受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)樂安縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，劉某某承擔(dān)此次事故主要責(zé)任，鄒四明承擔(dān)此次事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往樂安縣人民醫(yī)院住院治療，后轉(zhuǎn)至撫州第一人民醫(yī)院住院治療。因被告劉某某的車輛在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司東莞中心支公司投保了交強險和第三者責(zé)任險（賠償限額1000000元，不計免賠），故原告要求兩被告賠償原告的各項損失78885.8元。被告劉某某辯稱：1.對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議；2.劉某某駕駛車輛已經(jīng)在保險公司投保了交強險和商業(yè)險并不計免賠，根據(jù)法律規(guī)定，原告所有損失應(yīng)該由保險公司進行賠付；3.被告劉某某已經(jīng)向原告墊付30891.9元，要求保險公司返還已經(jīng)墊付的費用；4.對原告索賠范圍及標(biāo)準(zhǔn)過高部分請法庭予以核定。被告保險公司辯稱：1.醫(yī)療費請法院依法核實和按照國家基本醫(yī)療保險標(biāo)準(zhǔn)扣減；2.營養(yǎng)費無醫(yī)囑確認(rèn)，對其必要性及合理性不予認(rèn)可；3.原告主張護理費依據(jù)不足，對其合理性和關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可；4.原告未提供任何證據(jù)證明誤工費，應(yīng)按照《人身損害受傷人員務(wù)工損失日評定準(zhǔn)則》相關(guān)規(guī)定，確定為120日，請法院依法調(diào)整；5.原告主張的傷殘賠償金應(yīng)按原告戶口標(biāo)準(zhǔn)賠償；6.精神撫慰金、鑒定費不屬于保險賠償范圍；7.交通費原告未提供證據(jù)。原告鄒四明圍繞其訴訟請求依法提交了證據(jù)如下：一、撫州第一人民醫(yī)院南昌大學(xué)第五附屬醫(yī)院疾病診斷證明書一份、入院記錄和出院記錄各一份、檢查診斷書四張、醫(yī)療費發(fā)票三張，樂安縣人民醫(yī)院疾病診斷證明書一份、出院記錄一份、費用清單三張、檢查報告單四張、醫(yī)療費發(fā)票三張。證明目的：原告在樂安縣人民醫(yī)院住院74天，總共花費18809.12元（有兩張醫(yī)療費發(fā)票共1741.9元在被告劉某某手中），在撫州第一人民醫(yī)院住院15天，花費醫(yī)療費用21421.16元；被告劉某某質(zhì)證意見：對該組證據(jù)“三性”無異議，保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)進行賠付。被告保險公司未到庭參加訴訟，無質(zhì)證意見。本院認(rèn)證意見：對原告提供的上述證據(jù)，被告劉某某均無異議，保險公司未發(fā)表質(zhì)證意見。經(jīng)審查，原告提供的上述證據(jù)符合證據(jù)的真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定，作為本案的證據(jù)使用。二、車損費收據(jù)一張。證明目的：本次事故造成原告車損960元。被告劉某某質(zhì)證意見：應(yīng)由保險公司賠付。被告保險公司未到庭參加訴訟，無質(zhì)證意見。本院認(rèn)證意見：對原告提供的上述證據(jù)，被告劉某某未提出異議，保險公司未發(fā)表質(zhì)證意見。經(jīng)審查，原告提供的上述證據(jù)符合證據(jù)的真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定，作為本案的證據(jù)使用。三、鑒定意見書一份、鑒定發(fā)票一張。證明目的：原告因本次交通事故受傷，經(jīng)鑒定傷情構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費2000元，因鑒定花費鑒定費1300元。被告劉某某質(zhì)證意見：應(yīng)由保險公司賠付。被告保險公司未到庭參加訴訟，無質(zhì)證意見。本院認(rèn)證意見：對原告提供的上述證據(jù)，被告劉某某未提出異議，保險公司未發(fā)表質(zhì)證意見。經(jīng)審查，原告提供的上述證據(jù)符合證據(jù)的真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定，作為本案的證據(jù)使用。四、交通費發(fā)票兩張（金額120元）。證明目的：原告主張交通費2150元，其中1150元兩次救護車費用，票據(jù)在劉某某手中，由劉某某墊付的，剩余票據(jù)未保留，原告根據(jù)治療費酌情主張1000元為交通費。被告劉某某質(zhì)證意見：1150元救護車票據(jù)在我們這，其余交通費應(yīng)由法庭核準(zhǔn)。被告保險公司未到庭參加訴訟，無質(zhì)證意見。本院認(rèn)證意見：對原告提供的上述證據(jù)，被告劉某某未提出異議，保險公司未發(fā)表質(zhì)證意見。經(jīng)審查，原告提供的上述證據(jù)符合證據(jù)的真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定，作為本案的證據(jù)使用。但對于原告的證明目的，應(yīng)結(jié)合本案案情及法庭調(diào)查情況予以酌定。被告劉某某提供證據(jù)如下：一、被告身份證、行駛證、駕駛證各一份、保險公司交強險及商業(yè)險保單各一份、醫(yī)療費票據(jù)兩張、救護車費票據(jù)兩張、交警隊暫收條三張。證明目的：劉某某已墊付交通費及醫(yī)療費等共30891.9元，其中包括兩次救護車費用1150元，醫(yī)療費1741.9元，在交警隊處已墊付13000元，在撫州第一人民醫(yī)院墊付15000元，該15000元沒有票據(jù)，但原告已經(jīng)認(rèn)可。原告鄒四明質(zhì)證意見：均無異議。被告保險公司未到庭參加訴訟，無質(zhì)證意見。本院認(rèn)證意見：對被告劉某某提供的上訴證據(jù)，原告均無異議，保險公司未發(fā)表質(zhì)證意見，經(jīng)審查，劉某某提供的上述證據(jù)均符合證據(jù)之“三性”，本法庭予以認(rèn)定，作為本案證據(jù)使用。保險公司未提供證據(jù)。根據(jù)原、被告提交的證據(jù)并結(jié)合庭審情況，本院查明以下事實：2017年1月26日13時50分左右，劉某某駕駛粵Ｌ×××××小型普通客車從樂安縣戴坊鎮(zhèn)仲溪村方向往樂安縣戴坊鎮(zhèn)街上方向行駛，行駛至撫××戴坊法庭門口路段處時，與鄒四明駕駛的二輪燃油助力車（隆鑫牌）相撞，造成鄒四明受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)樂安縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，劉某某承擔(dān)此次事故主要責(zé)任，鄒四明承擔(dān)此次事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，劉某某當(dāng)即向醫(yī)院打電話求救。原告當(dāng)即被送往樂安縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)樂安縣人民醫(yī)院初步檢查后當(dāng)日轉(zhuǎn)至撫州第一人民醫(yī)院住院治療，在撫州第一人民醫(yī)院住院15天，花費醫(yī)療費用21421.16元，出院醫(yī)囑為：回當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療。原告在樂安縣人民醫(yī)院住院74天，共花費醫(yī)療費18809.12元，出院醫(yī)囑為：1.適當(dāng)休息，避免過度勞累；2.外科復(fù)診，有情況隨診。原告住院期間均由其兒子鄒紹林護理，鄒紹林為樂安縣農(nóng)村居民。劉某某已墊付交通費及醫(yī)療費等共30891.9元，其中包括兩次救護車費用1150元和醫(yī)療費1741.9元，在交警隊處墊付的13000元，在撫州第一人民醫(yī)院墊付的15000元。被告劉某某駕駛的粵Ｌ×××××小型普通客車在保險公司投保了交強險（保險期限為2016年1月31日至2017年30日）和第三者責(zé)任險（保險期限為2016年1月30日至2017年1月29日，賠償限額1000000元，不計免賠）。原告起訴后向本院申請對其傷殘等級和后續(xù)治療費鑒定，2017年11月3日，經(jīng)撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定得出意見如下：1、被鑒定人鄒四明傷殘程度評定為十級；2、被鑒定人鄒四明后續(xù)治療費評定為2000元。另查明：江西省2016年農(nóng)村居民人均純收入為12138元/年，2016年城鎮(zhèn)私營單位就業(yè)人員年平均工資中農(nóng)林牧漁從業(yè)人員年平均工資為26620元/年，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資31010元/年。
原告鄒四明與被告劉某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司東莞中心支公司（以下簡稱為保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鄒四明的委托訴訟代理人鄒力輝，被告劉某某的委托訴訟代理人楊樂安到庭參加訴訟，被告劉某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司東莞中心支公司及其委托訴訟代理人周建偉經(jīng)本院傳票和出庭通知書傳喚無正當(dāng)理未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告鄒四明因被告劉某某的侵權(quán)行為而遭受經(jīng)濟損失，雙方形成了機動車交通事故責(zé)任糾紛。本案中各方當(dāng)事人均未對《道路交通事故認(rèn)定書》提出異議，對事故發(fā)生的經(jīng)過及劉某某承擔(dān)此次事故主要責(zé)任，鄒四明承擔(dān)此次事故次要責(zé)任予以確認(rèn)。對被告劉某某駕駛的粵Ｌ×××××小型普通客車在保險公司投保了交強險和第三者責(zé)任險（賠償限額1000000元，不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)予以確認(rèn)。被告鄒四明及其護理人鄒紹林均系樂安縣農(nóng)村戶籍，應(yīng)按照江西省農(nóng)村居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算各項損失。本案訴訟費依法應(yīng)由被告劉某某承擔(dān)。根據(jù)原告的訴訟請求及被告的答辯，結(jié)合庭審情況，核算鄒四明各項損失如下：1.醫(yī)療費40230.28元（21421.16+18809.12，以醫(yī)療費發(fā)票為準(zhǔn)）；2.誤工費20202.03（26620元/年÷365天×277天，自2017年1月26日事故發(fā)生時計算至2017年11月3日定殘日前一天共277天）；3.護理費7561.34元（31010元/年÷365天×住院89天）；4.營養(yǎng)費2670元（30元/天×住院89天）；5.住院伙食補助費2670元（30元/天×住院89天）；6.殘疾賠償金24276元（12138元/年×20年×10%十級傷殘系數(shù)）；7.精神撫慰金4000元（十級傷殘酌定）；8.后續(xù)治療費2000元（以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)）；9.交通費1270元（以提供的交通費票據(jù)計算）；10.車輛損失修理費960元（以提供的票據(jù)計算）；11.鑒定費1300元。以上合計107139.65元。以上各項損失，劉某某已墊付30891.9元。據(jù)此，對原告的以上各項損失，由保險公司在交通事故強制責(zé)任險的財產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償車損費960元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費20202.03、護理費7561.34元、殘疾賠償金24276元、精神撫慰金4000元、交通費1270元、鑒定費1300元；在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元。交強險共賠償69569.37元。剩余37570.28元，由保險公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按照事故責(zé)任劃分賠償26299.2元（37570.28×70%）。保險公司共應(yīng)賠付95868.57元。因劉某某已墊付給原告鄒四明30891.9元，保險公司應(yīng)返還賠付給被告劉某某30891.9元，賠付給原告鄒四明64976.67元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司東莞中心支公司于本判決生效之日起5日內(nèi)賠償給原告鄒四明醫(yī)療費等各項損失共64976.67元；二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司東莞中心支公司于本判決生效之日起5日內(nèi)返還支付給被告劉某某30891.9元；如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2442元，減半收取計1221元，由被告劉某某負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級人民法院。

審判員　　熊朵云

書記員：管蘭