原告：鄒某某，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜都市，
委托訴訟代理人：姚棟，湖北峽光律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜都市，
委托訴訟代理人：張明貴，宜都市宜信法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。特別授權(quán)代理。
被告：辛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜都市，
委托訴訟代理人：許楊，湖北啟方律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市伍家崗區(qū)中南路39號(hào)。
負(fù)責(zé)人：閆偉青，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭飛，湖北三峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：胡洋，該公司員工。特別授權(quán)代理。

原告鄒某某與被告鄧某某、辛某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月31日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄒某某及其委托訴訟代理人姚棟，被告鄧某某及其委托訴訟代理人張明貴，被告辛某某及其委托訴訟代理人許楊，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌公司委托訴訟代理人郭飛、胡洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)349925.76元；2、由被告方承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年2月13日12時(shí)5分許，被告鄧某某駕駛摩托車后載原告沿254省道由陸城方向往紅花套方向行駛，至254省道與318國(guó)道交叉路口紅綠燈處，遇被告辛某某駕駛鄂Ｅ×××××小型轎車從右側(cè)桔城大道路口方向駛出，兩車在交叉路口相撞，經(jīng)宜都市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告鄧某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告辛某某負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告先后兩次住院治療，被告辛某某支付了部分費(fèi)用，所駕車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
被告鄧某某辯稱，交通事故屬實(shí)，原告訴請(qǐng)部分過(guò)高。
被告辛某某辯稱，交通事故及責(zé)任劃分不持異議，根據(jù)道路安全法及中院會(huì)議紀(jì)要，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)30%的責(zé)任，事故發(fā)生后，我們?yōu)楸景冈婕傲戆冈婀灿?jì)墊付2萬(wàn)元。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌公司辯稱，1、事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分以事故認(rèn)定書為準(zhǔn)；2、我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)分項(xiàng)賠償責(zé)任，商業(yè)三者險(xiǎn)依照保險(xiǎn)條款進(jìn)行賠償，其中保險(xiǎn)公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5000元，本案和另案?jìng)邞?yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)預(yù)留份額；3、肇事方應(yīng)提供駕駛證、行駛證，在兩證齊全且在有效期情況下，我公司承擔(dān)賠償責(zé)任；4、原告戶籍屬于農(nóng)村，相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；5、原告部分訴請(qǐng)過(guò)高，請(qǐng)法庭依法認(rèn)定。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
原告提供的有爭(zhēng)議證據(jù)：證據(jù)3、宜都市第一人民醫(yī)院
出院記錄1份、出院診斷證明2份、出院證1份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)10份，證明原告受傷住院治療及醫(yī)療費(fèi)情況；被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌公司質(zhì)證認(rèn)為對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)要扣減非醫(yī)保用藥，門診票據(jù)要提供相應(yīng)門診病歷。衛(wèi)生院1000元金額的發(fā)票要提供相應(yīng)資料。證據(jù)4、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票各1份，證明原告?zhèn)麣埣捌渌麚p失情況；被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌公司質(zhì)證認(rèn)為鑒定費(fèi)不是必然發(fā)生的費(fèi)用，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。證據(jù)7、紅花套鎮(zhèn)楊家畈村委會(huì)出具證明1份，證明原告務(wù)工情況，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌公司質(zhì)證認(rèn)為村委會(huì)不能證明誤工，應(yīng)由工作單位出具勞動(dòng)合同。
本院對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)認(rèn)證如下：原告提供的證據(jù)3真實(shí)合法，能表明原告的醫(yī)療費(fèi)損失，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌公司認(rèn)為應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥，但未能向本院說(shuō)明與超標(biāo)準(zhǔn)用藥相對(duì)應(yīng)醫(yī)保用藥的具體類別、價(jià)格、差價(jià)及該醫(yī)保用藥符合受害人個(gè)體體質(zhì)情況，故對(duì)該項(xiàng)證據(jù)予以采信。證據(jù)4真實(shí)合法，能表明原告的鑒定費(fèi)損失，且第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款中的責(zé)任免除部分未明確約定鑒定費(fèi)屬免責(zé)范圍，故對(duì)該項(xiàng)證據(jù)予以采信。證據(jù)7真實(shí)合法，結(jié)合當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，能表明原告尚以自身相關(guān)勞動(dòng)為收入來(lái)源，故對(duì)該項(xiàng)證據(jù)予以部分采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月13日12時(shí)05分許，被告鄧某某駕駛無(wú)號(hào)牌豪爵牌兩輪摩托車后載原告沿254省道由陸城方向往紅花套方向行駛，至254省道與318國(guó)道交叉路口紅綠燈處，遇被告辛某某駕駛鄂Ｅ×××××海馬牌小型轎車從右側(cè)桔城大道路口方向駛出，兩車在交叉路口相撞，造成被告鄧某某與原告不同程度受傷，兩車受損的道路交通事故，經(jīng)宜都市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告鄧某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被告辛某某負(fù)本次事故次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后被送往宜都市第一人民醫(yī)院先后兩次住院治療共計(jì)57天，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌公司為原告墊付相關(guān)損失5000元，被告辛某某為原告墊付相關(guān)損失5000元。
另查明：被告辛某某所駕駛鄂Ｅ×××××海馬牌小型轎車已在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2017年1月10日0時(shí)至2018年1月9日24時(shí)止，其中交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額300000元。

本院認(rèn)為，三被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告訴請(qǐng)損失的賠償范圍、具體數(shù)額以及賠償責(zé)任的分擔(dān)。
1、關(guān)于原告訴請(qǐng)損失的賠償范圍與具體數(shù)額。本院對(duì)原告訴請(qǐng)損失的范圍和數(shù)額認(rèn)定如下：一、醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目：1、醫(yī)療費(fèi)及后期醫(yī)療費(fèi)，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌公司認(rèn)為應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥，但未能向本院說(shuō)明與超標(biāo)準(zhǔn)用藥相對(duì)應(yīng)醫(yī)保用藥的具體類別、價(jià)格、差價(jià)及該醫(yī)保用藥符合受害人個(gè)體體質(zhì)情況，故醫(yī)療費(fèi)及后期醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為134941.56+15000=149941.56元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，結(jié)合質(zhì)證意見認(rèn)定為2850元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按照營(yíng)養(yǎng)時(shí)限及30元天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為30元天×120天=3600元；上述醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目合計(jì)156391.56元。二、傷殘賠償項(xiàng)目：1、殘疾賠償金，原告系被征地農(nóng)民，傷殘等級(jí)為九級(jí)，已年滿68周歲，按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為31889元年×12年×20%=76533.60元；2、誤工費(fèi)，根據(jù)原告所提供證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，能表明原告尚以自身相關(guān)勞動(dòng)為收入來(lái)源，按照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（二○一八年度）農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計(jì)算為34150元年÷365天年×477天＝44628.12元；3、護(hù)理費(fèi)，結(jié)合質(zhì)證意見確定為45982.80元；4、交通費(fèi)，因原告未能提供相關(guān)票據(jù)不予支持；5、精神損害賠償金，參照傷殘等級(jí)及責(zé)任劃分情況酌情認(rèn)定為5000元；上述傷殘賠償項(xiàng)目合計(jì)172144.52元。三、其他賠償項(xiàng)目：鑒定費(fèi)，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌公司辯稱不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)用，但第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款中的責(zé)任免除部分未明確約定鑒定費(fèi)屬免責(zé)范圍，故鑒定費(fèi)也應(yīng)一并納入理賠范圍，對(duì)該項(xiàng)辯稱理由本院不予支持，鑒定費(fèi)損失憑據(jù)認(rèn)定為1900元。綜上，原告的事故損失總計(jì)為330436.08元。
2、關(guān)于本案賠償責(zé)任的分擔(dān)。被告辛某某駕駛的車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因本起事故另一傷者鄧某某已起訴，經(jīng)審理已確定的醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目為161766.79元、傷殘賠償項(xiàng)目為213980.16元，原告與鄧某某應(yīng)按各自損失比例在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)受償，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償原告10000×【156391.56÷（156391.56+161766.79）】=4920元，傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000×【172144.52÷（172144.52+213980.16）】=49060元，共計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告53980元;因被告辛某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告經(jīng)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付以外的30%損失（330436.08-53980）×30%=82936.82元由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告，扣除已墊付的5000元，則被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌公司總計(jì)應(yīng)賠付各項(xiàng)事故損失53980+82936.82-5000=131916.82元，扣除需直接賠付被告辛某某墊付的5000元，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌公司需實(shí)際賠付原告131916.82-5000=126916.82元。因被告鄧某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告經(jīng)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付以外的70%損失（330436.08-53980）×70%=193519.26元由被告鄧某某賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告鄒某某人民幣126916.82元，賠付被告辛某某人民幣5000元，上述兩項(xiàng)共計(jì)131916.82元，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付至宜都市人民法院標(biāo)的款賬戶（收款單位：宜都市人民法院，帳號(hào)：18×××65，開戶行：中國(guó)工商銀行湖北三峽分行宜都支行）；
二、被告鄧某某賠償原告鄒某某人民幣193519.26元，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付至宜都市人民法院標(biāo)的款賬戶（收款單位：宜都市人民法院，帳號(hào)：18×××65，開戶行：中國(guó)工商銀行湖北三峽分行宜都支行）。
三、駁回原告鄒某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)987元，由被告鄧某某負(fù)擔(dān)690.90元，由被告辛某某負(fù)擔(dān)296.10元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 謝楠

書記員： 后雙雙