原告鄒某某，農(nóng)民。
委托代理人洪亮，天門市西江法律服務所法律工作者。
被告胡某某，司機。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司。住所地：孝感市交通大道293號。
代表人汪鉆橋，該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡妮，湖北晨睿律師事務所律師。

原告鄒某某訴被告胡某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司（以下簡稱：“人壽財保孝感公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由審判員譚江波擔任審判長，與人民陪審員張柏林、陶勝國組成合議庭，于2016年3月18日公開開庭進行了審理。原告鄒某某的委托代理人洪亮、被告胡某某、被告人壽財保孝感公司的委托代理人胡妮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月10日8時50分許，被告胡某某持“A2”型機動車駕駛證駕駛鄂R×××××輕型自卸貨車，沿天門市狀元路由南向北行駛至狀元路與公旺大街T型路口地段從中間車道向右轉(zhuǎn)彎變道時，與同向在后慢車道上由原告鄒某某未戴安頭盔、無有效機動車駕駛證、駕駛的無號牌的豪爵牌二輪摩托車相撞，致兩車受損，原告鄒某某受傷。原告鄒某某受傷后被送至天門市第一人民醫(yī)院救治，其傷情診斷為：側(cè)鄂頂部開放性凹陷性顱骨骨折、右側(cè)額葉腦挫裂傷、右側(cè)額顳部硬膜外血腫、右側(cè)蝶骨和顴弓骨折、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱內(nèi)積氣、多處軟組織損傷，住院治療15天，支付醫(yī)療費25754.80元；因其傷情未愈，就近轉(zhuǎn)入天門市多寶衛(wèi)生院繼續(xù)治療，住院治療9天，支付醫(yī)療費815.02元。原告周友福共遂住院治療24天，支付醫(yī)療費26569.82元。2015年10月27日，天門市公安局交通警察支隊作出公交認字（2015）第10420號道路交通事故認定書，認定被告胡某某負該事故的主要責任，原告鄒某某負該事故的次要責任。2015年12月10日，天門維民司法鑒定所作出（2015）臨鑒字第733號法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見為：原告鄒某某所致顱腦損傷構成X（十級）傷殘程度，誤工損失日為至鑒定之前一日（從受傷之日起計算）即為90日，護理時間為60日（包括住院天數(shù)），后續(xù)修補顱骨費為25000元。原告周友福為此支付鑒定費1300元，另原告還支付施救費400元。事故發(fā)生后，被告胡某某賠償原告鄒某某醫(yī)療費8000元，被告人壽財保孝感公司賠償原告鄒某某醫(yī)療費10000元，對其余經(jīng)濟損失未予賠償。2016年1月11日，原告鄒某某訴至本院。
另查明，原告周友福的摩托車損失經(jīng)被告人壽財保孝感公司派人到現(xiàn)場核定，其摩托車損失金額為381元。
鄂R×××××輕型自卸貨車屬被告胡某某所有，其于2015年3月31日為該車在被告人壽財保孝感公司投保了交強險，保險期間自2015年4月13日零時起至2016年4月12日二十四時止。被告胡某某駕駛該車行駛時發(fā)生了此次交通事故，該事故處于保險期間內(nèi)。
原告鄒某某系農(nóng)村居民。2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準統(tǒng)計：農(nóng)村居民人均年純收入為10849元，農(nóng)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為26209元，居民服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為28729元，湖北省國家機關一般工作人員出差伙食補助標準為每人每天50元。參照上述標準并依據(jù)相關法律規(guī)定計算，原告鄒某某應計算的殘疾賠償金為21698元（10849元／年×20年×10%）、誤工費6264.49元（26209元／年÷365天×90天）、護理費4722.58元（28792元／年÷365天×60天）、住院伙食補助費為1200元（50元／天×24天）。

本院認為，本案系一起機動車之間發(fā)生交通事故而引起的人身損害賠償糾紛。被告胡某某駕駛機動車變更車道時影響相關車道內(nèi)行駛的機動車正常行駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十四條第二款之規(guī)定，主觀上存在明顯的過錯，應承擔主要民事責任。原告鄒某某未戴安全頭盔、
無有效機動車駕駛證駕駛無號牌機動車，未按操作規(guī)范安全駕駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條第一款、第十九條第一款和《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第一款、第二十二條第一款、第五十一條之規(guī)定，主觀上存在一定過錯，應承擔相應民事責任，即應當減輕被告胡某某的民事責任。根據(jù)各方當事人致事故發(fā)生的主觀過錯大小，結(jié)合本案實際情況，本院酌定由被告胡某某承但70%民事責任，原告鄒某某承擔30%民事責任。鑒于鄂R×××××輕型自卸貨車在被告人壽財保孝感公司投保了交強險，應由被告人壽財保孝感公司在交強險各分項限額內(nèi)先行賠償原告鄒某某相關經(jīng)濟損失，超過交強險限額部分的損失，由被告胡某某按責任比例承擔。故本院對原告鄒某某在合理范圍內(nèi)的訴訟請求依法予以支持。原告鄒某某在本次交通事故中受傷致殘，精神損害后果嚴重，應依法賠償一定精神損害撫慰金，其訴請賠償2000元符合本案實際情況，本院依法予以支持；其訴請賠償營養(yǎng)費2000元，雖提交了醫(yī)療機構需加強營養(yǎng)的證據(jù)，但其訴請數(shù)額過高不符合本案實際情況，本院酌情認定1000元；其訴請賠償交通費1200元，因提交的票據(jù)存在瑕疵，也沒有提交支付事由和具體明細，考慮原告處理交通事故必然會產(chǎn)生一定的交通費用，結(jié)合本案的實際情況，本院酌情支持800元。被告人壽財保孝感公司辯稱依據(jù)保險合同的約定不應承擔本案訴訟費、鑒定費的意見，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條規(guī)定：“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔”，原告鄒某某因本次訴訟而產(chǎn)生的鑒定費、訴訟費是必要的合理的支出，被告人壽財保孝感公司應當依法承擔上述費用，本院對該辯稱意見依法不予采納。
綜上，原告鄒某某因此事故造成的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費26569.82元、后期治療費25000元、誤工費6264.49元、護理費4722.58元、交通費800元、住院伙食補助費1200元、營養(yǎng)費1000元、殘疾賠償金21698元、精神損害撫慰金2000元、施救費400元、摩托車損失381元、鑒定費1300元，共計91335.89元，由被告人壽財保孝感公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元，財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償摩托車損失、施救費781元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費36785.07元，合計47566.07元，扣減已賠償10000元，實際還應賠償37566.07元。原告余下醫(yī)療費、住院伙食補助費、后期醫(yī)療費、營養(yǎng)費共計43769.82元，由被告胡某某按70%承擔即賠償30638.87元，扣減已賠償8000元，實際還應賠償22638.87元。視此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國保險法》第六十六條，《最高人民法院﹤關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院＜關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋＞》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司賠償原告鄒某某醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失共計30638.87元；
二、被告胡某某賠償原告鄒某某醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失共計22638.87元；
三、駁回原告鄒某某的其他訴訟請求。
上述應付款項，自本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司負擔350元（此款原告已墊付不予返還，執(zhí)行時由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司逕付原告鄒某某），原告鄒某某負擔150元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，匯款至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；賬號：17×××19。
當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　譚江波 人民陪審員　　張柏林 人民陪審員　　陶勝國

書記員：唐文