原告鄒華僑，男，生于1979年9月16日，漢族，湖北省沙洋縣人。
委托代理人賀靜華，湖北同進(jìn)律師事務(wù)所律師。
被告全某某，男，生于1974年5月21日，漢族，荊門市人。
被告梅某，女，生于1973年10月13日，漢族，荊門市人。

原告鄒華僑與被告全某某、梅某民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月9日受理后，決定與雙方間買賣合同糾紛一案［案號：（2015）鄂東寶城民初字第00155號］合并審理。后依法組成合議庭、適用普通程序于2015年10月8日公開開庭審理。原告鄒華僑及其委托代理人賀靜華到庭參加訴訟，被告全某某、梅某經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄒華僑訴稱，2015年2月17日，全某某因做生意需要向其借款70000元，期滿，其追討無果。全某某與梅某系夫妻關(guān)系，該借款發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間。據(jù)此，訴請判令全某某、梅某返還借款70000元。
全某某、梅某未提交答辯狀及證據(jù)材料。
本院根據(jù)鄒華僑的訴訟主張，歸納并經(jīng)其確認(rèn)審理焦點(diǎn)為：一、鄒華僑是否向全某某提供借款70000元；二、該借款是否為全某某與梅某的共同債務(wù)。根據(jù)證明責(zé)任分配規(guī)則，本院將審理焦點(diǎn)的舉證責(zé)任分配由鄒華僑承擔(dān)。
鄒華僑庭審舉證如下：
A1、全某某于2015年2月17日出具的借條，證明其與全某某存在民間借貸關(guān)系，其提供了70000元借款；
A2、婚姻登記記錄，證明全某某與梅某于1990年1月1日登記結(jié)婚。
本院對上述證據(jù)綜合分析后認(rèn)證如下：A1、A2具有證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，能夠證明全某某在與梅某婚姻關(guān)系存續(xù)期間于2015年2月17日向鄒華僑借款70000元的待證事實，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2015年2月17日，全某某立據(jù)向鄒華僑借款70000元。鄒華僑向全某某支付50000元承兌匯票和現(xiàn)金20000元。全某某與梅某于1990年1月1日登記結(jié)婚。

本院認(rèn)為，民間借貸關(guān)系自出借人提供借款時生效，借款人未能按期還款的，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行違約責(zé)任。發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫或妻一方個人借款，應(yīng)推定為夫妻共同債務(wù)。本案中，全某某于2015年2月17日立據(jù)向鄒華僑個人借款70000元，鄒華僑依約向全某某提供了借款，雙方民間借貸關(guān)系成立生效，全某某應(yīng)當(dāng)履行返還借款的義務(wù)。因全某某上述個人借款發(fā)生在與梅某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)推定為夫妻共同債務(wù)。據(jù)此，鄒華僑的訴請，有事實、法律根據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥解釋二》第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告全某某、梅某于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告鄒華僑返還借款70000元。
案件受理費(fèi)1550元，由被告全某某、梅某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1550元。上訴費(fèi)匯至荊門市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊門海慧支行，戶名：湖北省荊門市中級人民法院，帳號17570401040008989-1。上訴人在上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。判決書生效后，當(dāng)事人如自覺履行的，標(biāo)的款項匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門市東寶區(qū)人民法院，帳號：xxxx66，開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司荊門金蝦支行。

審　判　長　　胡昌銀 人民陪審員　　王紅燕 人民陪審員　　任顯榮

書記員：裴琴琴