原告鄒某，男，1966年生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住肇州縣。
委托訴訟代理人藤曉梅，女，1966年生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住肇州縣。
被告王某，男，1976年生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住肇州縣。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx（1-1）。
負(fù)責(zé)人李臻，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人代曉東，男，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。

原告鄒某與被告王某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告鄒某于開庭審理前，因個(gè)人原因撤回對被告王某的起訴。原告鄒某的委托訴訟代理人藤曉梅，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)）的委托訴訟代理人代曉東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄒某向本院提出如下訴訟請求：1.判令被告給付醫(yī)療費(fèi)22593.81元，伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元，營養(yǎng)費(fèi)4500元，殘疾賠償金27863元，誤工費(fèi)13622.90元，護(hù)理費(fèi)4554.30元，交通費(fèi)1000元，四輪車維修費(fèi)3000元，司法鑒定費(fèi)2700元，精神損害撫慰金5000元，合計(jì)人民幣894474.01元，其中被告平安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告王某承擔(dān)。2.訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。庭審中，原告鄒某撤回對被告王某的訴訟請求，同時(shí)將訴訟部分變更為誤工費(fèi)14400元，護(hù)理費(fèi)4800元，以上各項(xiàng)損失合計(jì)：90,456.81元。訴訟費(fèi)由被告平安財(cái)險(xiǎn)承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2017年4月21日06時(shí)30分，王某駕黑Ｅ×××××0解放牌重型廂式貨車沿綏肇路由北向南行駛，與原告鄒某駕駛的四輪拖拉機(jī)相撞，造成原告車輛損壞，致原告受傷住院46日，花掉醫(yī)療費(fèi)22593.81元。事故發(fā)生后，肇州縣公安局交通管理大隊(duì)作出責(zé)任事故認(rèn)定，駕駛?cè)送跄吵袚?dān)此次事故的全部責(zé)任，鄒某無責(zé)任。王某駕黑Ｅ×××××0解放牌重型廂式貨車，在被告平安財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額100萬的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。2017年11月24日，黑龍江省眾維司法鑒定中心作出司法鑒定意見書，鑒定意見鄒某右眼淚囊斷裂吻合術(shù)后，后遺溢淚應(yīng)評定為十級傷殘；右眼眶壁多發(fā)骨折（內(nèi)側(cè)壁及上、下壁）后遺右眼球內(nèi)陷2MM評定為十級傷殘；誤工期評定為90日；護(hù)理期評定為30日；營養(yǎng)期評定為45日?，F(xiàn)原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，故訴至法院請求賠償。
平安財(cái)險(xiǎn)辯稱：本案涉案車黑Ｅ×××××0解放牌重型廂式貨車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬限額商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，我公司對本起事故事實(shí)無異議。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條例的規(guī)定及三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款的約定，因交通事故引起的訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)用，不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍。
為證實(shí)自己的主張，原告鄒某向法庭舉證如下：
1.交通事故認(rèn)定書一份，欲證明2017年04月21日06時(shí)30分，被告王某駕駛車牌號(hào)黑Ｅ×××××0號(hào)解放牌重型廂式貨車沿綏肇路由北向南行駛，與原告駕駛的四輪拖拉機(jī)相撞，致使原告受傷及四輪拖拉機(jī)損壞的事實(shí)，此次事故經(jīng)肇州縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定被告王某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)質(zhì)證，被告無異議。
2.哈爾濱二四二醫(yī)院住院病案一份、肇州縣中醫(yī)院病案一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4張，欲證明原告因此次交通事故受傷治療情況，總計(jì)花醫(yī)藥費(fèi)22593.81元。經(jīng)質(zhì)證，被告對該組證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對于關(guān)聯(lián)性有異議，根據(jù)哈爾濱二四二醫(yī)院出具的出院醫(yī)囑顯示原告出院后應(yīng)根據(jù)各項(xiàng)病情隨診，未顯示其轉(zhuǎn)院治療。原告后期在肇州縣中醫(yī)院住院期間所產(chǎn)生的費(fèi)用及根據(jù)此次住院所主張的其他損失是否合理，沒有相應(yīng)的證據(jù)予以支持，對該部分費(fèi)用，保險(xiǎn)公司不認(rèn)可。
3.黑龍江省眾維司法鑒定中心《司法鑒定意見書》一份及鑒定費(fèi)發(fā)票一張，證明原告因右眼淚囊斷裂吻合術(shù)后，后遺溢淚評定為十級傷殘；右眼眶壁多發(fā)骨折（內(nèi)側(cè)壁及上、下壁）后遺右眼球內(nèi)陷2mm評定為十級傷殘；經(jīng)鑒定原告此次受傷造成的誤工期為90天，護(hù)理期為30天，營養(yǎng)期為45天。欲證明此次事故發(fā)生后，花費(fèi)鑒定費(fèi)2700.00元，該鑒定費(fèi)是原告因確定傷情支付合理必要的支出，所以該筆鑒定費(fèi)應(yīng)該由被告承擔(dān)。經(jīng)質(zhì)證，被告對鑒定意見書沒有異議，但是認(rèn)為鑒定費(fèi)用不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
4.戶口本復(fù)印件一份，證明原告是農(nóng)村戶口，因此傷殘賠償金應(yīng)該按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，即應(yīng)該按照12665元年（2017年農(nóng)村常住居民人均可支配收入）×20年×0.11（傷殘系數(shù)）＝27863元。經(jīng)質(zhì)證，被告對賠償標(biāo)準(zhǔn)及系數(shù)沒有異議。
5.修車發(fā)票一張，證明原告因此起事故造成的車輛損失，花費(fèi)修車費(fèi)3000.00元。經(jīng)質(zhì)證，被告無異議。
6.藤曉梅身份證復(fù)印件一張，證明原告受傷后一直是由其進(jìn)行護(hù)理，護(hù)理費(fèi)按照2017年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，即58569.00元年÷365天×30日=4800.00元。經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為該費(fèi)用應(yīng)該按照護(hù)理人員實(shí)際損失進(jìn)行計(jì)算，如沒有，應(yīng)按照上一年度黑龍江省職工平均工資計(jì)算。
7.出示哈爾濱二四二醫(yī)院、肇州中醫(yī)院用藥清單各一份，欲證明兩次治療住院治療的關(guān)聯(lián)性。經(jīng)質(zhì)證，被告的質(zhì)證意見同證據(jù)2。
本院經(jīng)審理查明如下法律事實(shí)：
2017年4月21日06時(shí)30分，王某駕黑Ｅ×××××0解放牌重型廂式貨車沿綏肇路由北向南行駛，與原告鄒某駕駛的四輪拖拉機(jī)相撞，造成原告車輛損壞，致原告受傷住院46日，花掉醫(yī)療費(fèi)22593.81元。事故發(fā)生后，肇州縣公安局交通管理大隊(duì)作出責(zé)任事故認(rèn)定，駕駛?cè)送跄吵袚?dān)此次事故的全部責(zé)任，鄒某無責(zé)任。王某駕黑Ｅ×××××0解放牌重型廂式貨車在被告平安財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額100萬的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。2017年11月24日，黑龍江省眾維司法鑒定中心作出司法鑒定意見書，鑒定意見鄒某右眼淚囊斷裂吻合術(shù)后，后遺溢淚評定為十級傷殘；右眼眶壁多發(fā)骨折（內(nèi)側(cè)壁及上、下壁）后遺右眼球內(nèi)陷2MM評定為十級傷殘；誤工期評定為90日；護(hù)理期評定為30日；營養(yǎng)期評定為45日。
另查明，原告鄒某為農(nóng)村常住人口。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，原告鄒某與駕駛者王某均對公安機(jī)關(guān)針對本起交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定無異議，本院據(jù)此劃分各方當(dāng)事人所應(yīng)承擔(dān)責(zé)任比例，駕駛者王某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，原告鄒某無責(zé)任。因駕駛者王某駕駛的半掛牽引車已向被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)及限額100萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告的損失應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)122000元限額內(nèi)及限額100萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由原告自行承擔(dān)或?qū)ν跄沉硇刑崞鹈袷略V訟。
原告鄒某訴請的醫(yī)療費(fèi)22593.81元，其中哈爾濱××醫(yī)院哈爾濱市市第三醫(yī)院住院治療15日，醫(yī)療費(fèi)18510.81元，有醫(yī)療費(fèi)收據(jù)及住院清單相佐證，本院予以確認(rèn)。原告轉(zhuǎn)至肇州縣中醫(yī)院住院治療31日，醫(yī)療費(fèi)4083元，其哈爾濱××醫(yī)院哈爾濱市市第三醫(yī)院病案出院證對治療效果明確記載為：好轉(zhuǎn)，并非痊愈，原告從該醫(yī)院轉(zhuǎn)出后當(dāng)日即轉(zhuǎn)入肇州縣中醫(yī)院治療，且兩處醫(yī)療機(jī)構(gòu)治療用藥相同，具有連續(xù)性，此行為不屬原告擅自擴(kuò)大治療，對該部分治療期間產(chǎn)生的費(fèi)用，本院予以認(rèn)可。訴請的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，因原告無法提供的本人勞動(dòng)合同、工資明細(xì)、完稅證明等證據(jù)加以證實(shí)，故對其訴請不予支持，應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定，誤工費(fèi)按照2017年度黑龍江省農(nóng)林牧漁業(yè)單位就業(yè)人員工資標(biāo)準(zhǔn)30638元計(jì)算，即7554.58元（30638÷365日×90日）。訴請的交通費(fèi)，鑒于原告在哈爾濱住院治療，離經(jīng)常居住地較遠(yuǎn)，來往路上必然花費(fèi)一定費(fèi)用，對于原告主張的1000元的交通費(fèi)用，本院予以支持。訴請的精神損害賠償金，因考慮到侵權(quán)人過錯(cuò)程度、傷殘損害后果及被告自愿支付數(shù)額，本院酌定為4000元。訴請的護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、車輛修理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告平安財(cái)險(xiǎn)辯稱營養(yǎng)費(fèi)訴請過高，鑒定費(fèi)不予承擔(dān)，均無法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，原告鄒某因本次事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)22593.81元，誤工費(fèi)7554.58元，護(hù)理費(fèi)4800元，營養(yǎng)費(fèi)4500元，鑒定費(fèi)2700元，傷殘賠償金27863元，修車費(fèi)3000元，伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元，交通費(fèi)1000元，精神撫慰金4000元，合計(jì)人民幣82611.39元。因肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告平安財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)人民幣10000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償21693.81元。交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金人民幣45217.58元。交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償車輛修理費(fèi)2000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償1000元。被告在第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償鑒定費(fèi)2700元，車輛修理費(fèi)1000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償原告鄒某各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣57217.58元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償25393.81元，合計(jì)人民幣82611.39元。此款應(yīng)自本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1020元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判員 崔玉波

書記員： 邱伯駿