鄒某某
王靖（湖北自強律師事務所）
辛某情
尹卓（湖北山川律師事務所）

原告鄒某某。
委托代理人王靖，湖北自強律師事務所律師，代理權限為一般代理。
被告辛某情。
委托代理人尹卓，湖北山川律師事務所律師，代理權限為一般代理。
原告鄒某某訴被告辛某情健康權糾紛一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法組成由審判員周曉擔任審判長，審判員冷炳勇、人民陪審員嚴郁元參加的合議庭，于2014年2月25日公開開庭進行了審理。原告鄒某某及其委托代理人王靖、被告辛某情及其委托代理人尹卓到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民享有生命健康權，侵害他人人身的，應當承擔民事責任。原、被告因租車發(fā)生糾紛并引發(fā)廝打，在廝打過程中被告辛某情致傷原告鄒某某，被告應當承擔民事責任。雙方糾紛系雙方不冷靜行為造成，對此雙方均有過錯。結合本案案情，被告辛某情應承擔主要責任，依法確認被告辛某情承擔70%的民事賠償責任，原告自擔30%的責任。故對原告鄒某某的訴訟請求項目及數(shù)額中符合法律規(guī)定的部分，本院酌情予以支持。依照法定賠償項目、標準，原告的實際損失項目數(shù)額:醫(yī)療費1262.82元、后續(xù)治療費2500元、護理費1950元（按原告訴請65元／天×30天）、誤工費13320元（原告開出租車按其訴請111元／天×120天）、鑒定費1300元、交通費100元，上述合計20432.82元。根據(jù)雙方過錯程度，被告應承擔14303元（20432.82元×70%），其余損失由原告自行承擔。據(jù)此，經合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百三十一條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告辛某情賠償原告鄒某某14303元。
二、駁回原告鄒某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起三日內付清。逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費300元，由被告辛某情負擔。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件受理費300元。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民享有生命健康權，侵害他人人身的，應當承擔民事責任。原、被告因租車發(fā)生糾紛并引發(fā)廝打，在廝打過程中被告辛某情致傷原告鄒某某，被告應當承擔民事責任。雙方糾紛系雙方不冷靜行為造成，對此雙方均有過錯。結合本案案情，被告辛某情應承擔主要責任，依法確認被告辛某情承擔70%的民事賠償責任，原告自擔30%的責任。故對原告鄒某某的訴訟請求項目及數(shù)額中符合法律規(guī)定的部分，本院酌情予以支持。依照法定賠償項目、標準，原告的實際損失項目數(shù)額:醫(yī)療費1262.82元、后續(xù)治療費2500元、護理費1950元（按原告訴請65元／天×30天）、誤工費13320元（原告開出租車按其訴請111元／天×120天）、鑒定費1300元、交通費100元，上述合計20432.82元。根據(jù)雙方過錯程度，被告應承擔14303元（20432.82元×70%），其余損失由原告自行承擔。據(jù)此，經合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百三十一條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告辛某情賠償原告鄒某某14303元。
二、駁回原告鄒某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起三日內付清。逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費300元，由被告辛某情負擔。

審判長：周曉
審判員：冷炳勇
審判員：嚴郁元

書記員：王旭東