原告：鄒某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住齊齊哈爾市龍沙區(qū)。委托訴訟代理人：鄒鳳杰（鄒某某妹妹），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。委托訴訟代理人：宋敏芹，黑龍ＸＸ天律師事務所律師。被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住齊齊哈爾市龍沙區(qū)。委托訴訟代理人：薛海祥，黑龍江東瀅律師事務所律師。被告：杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住齊齊哈爾市龍沙區(qū)。（未到庭）

原告鄒某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告給付借款248,200.00元及利息41,058.00元，本息合計289,258.00元；2.訴訟費用由被告承擔。庭審中，原告請求變更訴訟請求，利息變更為40,535.00元，有約定的部分按照月息2分計算，沒有約定的部分依照民間借貸司法解釋的規(guī)定按照年利率6%計算，計算至2018年1月31日，利息要求給付至判決實際履行之日止。經審查，原告變更的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以準許。事實和理由：二被告系母子關系，在2016年至2017年期間被告胡某某因做生意急需用錢，在原告處分六次借款，有的是杜某某出具借據，有的是胡某某出具的借據，但實際借款人為胡某某，有錄音在卷予以證實。借款后鄒某某多次向被告催要，被告一直未能還款，故原告訴至法院，提出以上訴訟請求。被告胡某某辯稱，五筆借款的本金為210,000.00元，這五張借條中只有一張借條有胡某某簽字，胡某某不應該作為本案的被告，請求法庭駁回原告對胡某某的訴訟請求。被告杜某某未到庭亦未提交答辯狀。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。原告提供：一、六張借條。1、2016年8月19日借款金額20,000.00元期限一年，約定月息為2分；2、2016年8月17日借款金額20,000.00元期限一年，約定月息2分；3、2016年9月3日借款金額40,000.00元期限一年，約定月息2分；4、2016年6月19日借款金額50,000.00元期限一年，約定月息2分；5、2016年7月3日借款金額30,000.00元期限一年，約定月息2分；6、2017年10月23日借款金額70,000.00元加上利息共計88,200.00元，約定月息2分，沒有約定還款期限。證明原告為被告胡某某提供借款共計248,200.00元，其中有四張借條約定了借款期限為一年。被告胡某某質證，2016年6月19日借款50,000.00元是胡某某向鄒德文借的錢與鄒某某沒有關系，其他五張借條都與胡某某沒有關系。二、銀行交易明細記錄。鄒鳳杰的農村信用社銀行卡的記錄和張皎（鄒德文愛人）交通銀行交易明細。證明原告給被告胡某某提供的70,000.00元借款是由原告的妹妹鄒鳳杰在農村信用社提的款項，交通銀行的50,000.00元取款也是借給被告胡某某的。被告胡某某質證轉給誰了看不出來，胡某某在借條上看只是擔保人，我們不予認可。三、錄音。證明，第一、該錄音證實被告胡某某是真正的借款人；第二、原告向被告胡某某提供的借款是通過被告的母親杜某某介紹，因被告胡某某在北京做生意急需用錢提供的借款；第三、被告胡某某承認借款的事實，但是不能重新給打條，只是說暫時沒有錢，因為在北京做生意賠了待賣房后償還原告該借款；第四、被告胡某某的妻子也承認已經打完條了，他們不能重新打條欠錢的事實他們永遠都承認；第五、欠條的期限有的是一年；第六、原告給被告胡某某提供的借款該款是原告的兄弟姐妹及親屬的不只是原告自己的錢，被告只對原告鄒某某不針對其他親屬，所以說才有原告自己主張的債權；第七、被告與原告出具的借條雖然標注了時間，但有的時間是重新打條的時間而不是原告為被告提供借款的真正時間。被告質證與胡某某沒有關系，整個過程就是杜某某換的條，寫成借款人胡某某。四、法庭出示杜某某的調查筆錄，證明被告從原告處借款是用于胡某某做生意。原告無異議。被告對真實性無異議，但是證明不了胡某某是真正的借款人，只能證明杜某某是借款人，至于杜某某借錢給誰花了是另一回事。不能說錢給胡某某了，他就是被告。本院對上述證據的真實性、關聯(lián)性、合法性予以確認，并在卷佐證。被告胡某某、被告杜某某未向本院提交證據。根據當事人陳述和經審理確認的證據，本院認定事實如下：二被告系母子關系，被告胡某某因做生意急需用錢，于2016年6月19日向原告的弟弟鄒德文借款50,000.00元，此筆借款已由原告替被告向鄒德文償還。2016年8月17日向原告鄒某某借款20,000.00元，2016年8月19日向原告借款20,000.00元，上述三張借條上的借款人均為胡某某，擔保人為杜某某。被告于2016年7月3日向原告借款30,000.00元、2016年9月3日借款40,000.00元，兩張借條上的借款人均為杜某某。2017年10月23日被告杜某某向原告借款70,000.00元加上利息共計88,200.00元，擔保人為胡某某，六筆借款合計248,200.00元。六筆借款均約定月息2分，前五筆借款約定借款期限一年，最后一筆未約定還款期限。借款到期后，被告一直未償還原告本金，其中2016年6月9日的50,000.00元借款，被告杜某某每月按月息2分給付利息，原告每月出具收條，其余的借款利息被告均未給付。
原告鄒某某與被告胡某某、被告杜某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年12月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鄒某某及委托訴訟代理人宋敏芹、被告胡某某及委托訴訟代理人薛海祥到庭參加訴訟、被告杜某某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。

本院認為，原告鄒某某與被告胡某某、被告杜某某之間存在明確的借貸法律關系，原告履行出借義務，實際出借款項為248,200.00元，被告應按照約定償還借款及利息，二被告未按約定償還，構成違約，故原告要求二被告給付本金248,200.00元，利息40,535.00元（計算至2018年1月31日）的訴訟請求，本院應予以支持。2016年6月19日被告胡某某向原告弟弟鄒德文借款，經審查，此筆借款原告已經替被告還給鄒德文，故原告鄒某某向被告主張還款符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告胡某某、被告杜某某償還原告鄒某某借款本金248,200.00元，利息40,535.00元，本息合計288,735.00元。（利息計算至2018年1月31日，此后的利息以本金248,200.00元為基數，按年利率24%，計算至實際給付時止）上述款項于本判決發(fā)生法律效力后即執(zhí)行。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5,639.00元，減半收取2,820.00元，保全費1,966.00元，由被告胡某某、被告杜某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。