原告：鄒某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住洪湖市。委托訴訟代理人：高明，湖北玉沙律師事務所律師，代理權限：特別授權。被告：萬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住洪湖市。委托訴訟代理人：王明舫，洪湖市老灣法律服務所法律工作者，代理權限：特別授權。被告：何某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住洪湖市。第三人：胡華松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住洪湖市。

原告向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告立即償還原告借款本金17.1萬元，并按照人民銀行同期貸款利率自2017年1月30日計算利息至清償之日止；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告與被告萬某、第三人胡華松系朋友關系。被告萬某經營的洪湖市康發(fā)食品有限公司因需要資金周轉，經常找原告借款。由于金額不大，每次原告向被告萬某給付的都是現(xiàn)金。經過多次反復借還，下欠49000元一直未還。2016年5月30日，被告萬某又找到第三人借款，第三人以銀行轉賬方式陸續(xù)共借給被告萬某12.2萬元。2017年1月17日，第三人因急用錢不斷找被告萬某催討。被告萬某便找到原告，要求幫忙代還此款。原告看在朋友情面上，代被告萬某分期向第三人償還了此款。至此，被告萬某共欠原告借款17.1萬元。雙方在對賬后，被告萬某分三次出具借據(jù)，并承諾會馬上還款。但等到原告上門催討時，被告萬某卻總是以各種理由推脫，至今仍然分文未還。同時，兩被告系夫妻關系，被告萬某所借款項用于其公司生產，而該公司的經營收入顯然是其家庭生活支出的經濟來源，因此該借款屬于夫妻共同債務，兩被告應當共同償還。被告萬某辯稱：一、原告的訴訟請求與不符，其訴稱我至今分文未還，實屬無稽之談；二、我與原告沒有明確約定借款利息之事，原告要求我支付利息的事實不能成立，且沒有法律依據(jù)。被告何某辯稱：我不認識原告，不清楚原告與被告萬某之間的借款。第三人辯稱：原告的起訴狀屬實。本案被告萬某向原告出具的借條，有些是原告代被告萬某還錢給我而由被告萬某向原告出具的。另外，被告萬某與我和原告之間有協(xié)議，當時約定被告萬某每月分紅給我3000元，給原告7000元。原告為證明自己所主張的事實向本院提供如下證據(jù)：證據(jù)1、居民身份證、結婚登記檔案信息，擬證明原告、兩被告及第三人的身份，兩被告系夫妻關系。證據(jù)2、三份借據(jù)，擬證明原告與被告萬某之間的借貸關系，被告萬某共欠原告借款本金17.1萬元。證據(jù)3、銀行卡交易明細清單，擬證明被告萬某向原告所借款項的來源。證據(jù)4、公司股權轉讓協(xié)議和銀行轉帳記錄，擬證明原告、第三人胡華松向被告萬某經營的洪湖市康發(fā)食品有限公司投資入股，在本案借款之外還另有經濟往來。證據(jù)5、第三人胡華松與被告萬某的電話費繳費憑證、2018年2月1日的兩次電話錄音及手機聯(lián)系人、電話錄音的手機截面截圖，擬證明2018年2月1日，被告萬某親口承認仍然下欠原告借款17萬元，被告萬某在2016年9月24日至2017年12月22日期間向原告轉帳的所有款項，均是用于償還其所欠原告和第三人的其他借款，與本案借款無關。證據(jù)6、公司的注冊資本及股東姓名、公司設備清單、協(xié)議、老灣回族鄉(xiāng)六合村出具的證明、承諾書，擬證明被告萬某將相關股權轉讓給原告的事實，原告根據(jù)轉讓股權每月分紅7000元。證據(jù)7、房屋租賃合同、二手房買賣合同、商品房購房合同，擬證明被告萬某用自己的房屋抵償給原告，但沒有辦理房屋過戶。被告萬某對原告提交的證據(jù)1至3無異議。對證據(jù)4有異議，認為與本案無關。對證據(jù)5中電話錄音的真實性無異議，但認為無法證明原告所要證明的目的，對證據(jù)5中其他證據(jù)無異議。對證據(jù)6、7，首先認為兩組證據(jù)不是在舉證期內舉出，法院不應采信，另外認為這兩組證據(jù)與本案無關。被告何某對原告提交的所有證據(jù)均不發(fā)表質證意見。第三人對原告提交的所有證據(jù)均無異議。被告萬某為證明自己所主張的事實向本院提供如下證據(jù)：轉款明細清單，擬證明被告萬某通過微信、支付寶還款給原告144722元，通過建行、農行還款給原告60838元。原告對被告萬某提交的證據(jù)的真實性無法確定，且認為被告萬某轉給原告的這些錢不是償還本案的借款，與本案無關。被告何某及第三人對被告萬某提交的證據(jù)均不發(fā)表質證意見。被告何某及第三人未向本院提交證據(jù)。通過庭審質證，被告萬某、第三人對原告提交的證據(jù)1至3無異議，本院認為具有證據(jù)的合法性、真實性、關聯(lián)性，其證據(jù)效力予以采信。對原告提交的證據(jù)4，本院認為與本案有一點的關聯(lián)性，予以采信。對原告提交的證據(jù)5，被告萬某對真實性無異議，本院認為，沒有證據(jù)證明被告萬某受到了脅迫威脅，電話錄音能夠反映案件的基本事實，對該組證據(jù)本院予以采信。對被告萬某提交的證據(jù)，原告在庭審后五天內并沒有提出異議，對真實性本院予以認可，且該組證據(jù)與本案有一定的關聯(lián)性，予以采信。通過當事人陳述及庭審舉證、質證及本院認證，本院查明如下案件事實：因資金周轉需要，被告萬某多次向原告鄒某借款。后雙方經結算，被告萬某分別于2017年1月17日、1月18日、1月30日向原告出具76000元、40000元、55000元三份借據(jù)，三份借據(jù)均沒有約定還款時間和利息。另查，被告萬某從2016年9月24日至2017年12月13日通過微信、支付寶向原告轉賬40筆共計144722元，從2016年6月4日至2017年10月28日通過建行、農行向原告轉賬18筆共計60838元。又查，被告萬某、何某于2007年6月25日辦理結婚登記。本院認為，本案爭議的焦點是：一、被告萬某是否已償還了原告的債務；二、被告何某是否承擔共同清償責任。一、被告萬某是否已償還了原告的債務。被告萬某辯稱其已償還原告的債務，并提交了轉款明細清單予以證明。經查，被告萬某在向原告出具3張借據(jù)后，通過微信、支付寶共向原告轉賬36筆共計134722元，通過建行、農行共向原告轉賬9筆共計21338元，兩項合計156060元。本院認為，通過原告、被告萬某、第三人的陳述以及原告提交的公司股權轉讓協(xié)議、銀行轉帳記錄及電話錄音等證據(jù)均可證實，原告與被告萬某之間除本案債務之外還有其他的經濟往來，被告萬某的還款不能排除償還的是本案之外的債務。且被告萬某的這些還款沒有備注還款事由，還款后也沒有要求原告出具收條或將借據(jù)收回，被告萬某未盡到謹慎注意義務，應承擔不利的法律后果。故對被告萬某辯稱已償還本案借款的意見，本院不予支持。二、被告何某是否承擔共同清償責任。
原告鄒某訴被告萬某、何某、第三人胡華松民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由審判員宋超適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告鄒某、委托訴訟代理人高明、被告萬某、委托訴訟代理人王明舫、被告何某、第三人胡華松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第二條：夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院應予支持。第三條：夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。本案中，雖然借款發(fā)生在兩被告婚姻關系存續(xù)期間，但借款金額明顯超過夫妻雙方日常生活所需。原告也未能提供證據(jù)證明該債務用于兩被告夫妻共同生活、共同生產經營或基于夫妻雙方共同意思表示，因此本案借款不應認定為夫妻共同債務，故對原告要求被告何某承擔共同清償責任的訴訟請求本院不予支持。綜上，原告鄒某與被告萬某之間17.1萬元借款關系事實清楚，證據(jù)確實充分，被告萬某依法應按約還款。對于利息，本院認為，原、被告雙方出具的借據(jù)并沒有約定利息，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款：借貸雙方沒有約定利息,出借人主張支付借期內利息的,人民法院不予支持。對于逾期利息，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條：未約定逾期利率或者約定不明的,人民法院可以區(qū)分不同情況處理:(一)既未約定借期內的利率,也未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的,人民法院應予支持。因此，逾期利息的利率應按年息6％計算，自本案立案之日即2018年3月6日起至借款還清之日止。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十九條、《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第二條、第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告萬某于本判決生效之日起五日內償還原告鄒某借款本金17.1萬元及利息（利息按年利率6%計算，從2018年3月6日開始至借款還清之日止）；二、駁回原告鄒某的其他訴訟請求。案件受理費3720元，減半收取1860元，保全費1375元，共計3235元，由被告萬某負擔。如果未按照本判決履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　宋超

書記員：雷佳