鄒興林
陳少秋（湖北大諾律師事務(wù)所）
胡雪飛（湖北大諾律師事務(wù)所）
艾某某
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司
余濤

原告:鄒興林。
委托訴訟代理人:陳少秋、胡雪飛，湖北大諾律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:艾某某。
被告:安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司，住所地:襄陽市樊城區(qū)大慶西路145號。
負(fù)責(zé)人:程興榮，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:余濤，該支公司員工。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告鄒興林訴被告艾某某、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱安某財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告鄒興林的委托訴訟代理人胡雪飛、被告艾某某、被告安某財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司的委托訴訟代理人洪旭華（訴訟中變更其公司員工余濤為本案訴訟代理人）到庭參加了訴訟。
被告安某財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司于2016年10月8日申請重新鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)于2016年12月30日作出鑒定結(jié)果。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄒興林向本院提出訴訟請求:1、判令被告安某財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司對原告的交通事故損失250000.71元［其中醫(yī)療費(fèi)53958.71元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元（50元×48天）、營養(yǎng)費(fèi)2400元（50元×48天）、殘疾賠償金108204元（27051元／年×20年×20%）、誤工費(fèi)55250元（250元×221天）、護(hù)理費(fèi)4094元（31138元／年÷365天×48天）、精神損害撫慰金6000元、交通費(fèi)600元、車輛損失600元、鑒定費(fèi)1500元］在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償；2、判令被告艾某某對原告的各項(xiàng)損失在上述保險(xiǎn)賠償不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任。
事實(shí)和理由:2015年10月29日17時50分，原告鄒興林駕駛兩輪摩托車由東向西行駛至305省道襄城區(qū)尤河加油站東側(cè)路段進(jìn)入對向車道逆向行駛，遇被告艾某某駕駛鄂f×××××小型普通客車由西向東行駛，兩車相撞，造成原告受傷及車輛受損的交通事故。
原告受傷后被送到襄陽市中心醫(yī)院住院治療48天。
經(jīng)司法鑒定，確認(rèn)原告已構(gòu)成九級傷殘。
經(jīng)襄陽市公安局交通警察支隊(duì)襄城大隊(duì)認(rèn)定，被告艾某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告負(fù)事故主要責(zé)任。
經(jīng)查，肇事車輛在被告安某財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。
原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特提起訴訟。
被告艾某某辯稱，本案交通事故屬實(shí)，對交警部門事故責(zé)任認(rèn)定無異議。
我方車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司賠償，不足部分我方再賠償；我方車輛損失5800元，原告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)先向本人承擔(dān)2000元，下余3800元按事故責(zé)任比例原告應(yīng)承擔(dān)2660元，合計(jì)原告應(yīng)承擔(dān)財(cái)產(chǎn)損失4660元，加上本人向原告已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)11500元，共計(jì)16160元，本人已另行訴訟，也可在本案中一并處理。
被告安某財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司辯稱，本案交通事故屬實(shí)，交警部門認(rèn)定事故責(zé)任錯誤，被保險(xiǎn)車輛駕駛員即被告艾某某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任，交通事故認(rèn)定書不能作為劃分責(zé)任的依據(jù)；原告訴請過高，應(yīng)依法核減；原告的傷殘等級鑒定過高；原告治療其上腹部假性囊腫，與本次事故無關(guān)，該治療費(fèi)應(yīng)扣除。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)有效證據(jù)和雙方當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí):一、2015年10月29日17時50分，原告鄒興林駕駛兩輪摩托車由東向西行駛至305省道襄陽市襄城區(qū)尤河加油站東側(cè)路段進(jìn)入對向車道逆向行駛，遇被告艾某某駕駛鄂f×××××小型普通客車由西向東行駛，被告艾某某緊急制動后，兩車仍然相撞，致原告受傷，兩車損壞的交通事故。
2015年11月5日，經(jīng)襄陽市公安局交通警察支隊(duì)襄城大隊(duì)認(rèn)定，原告鄒興林違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?“駕駛機(jī)動車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動車駕駛證。
”及第三十五條“機(jī)動車、非機(jī)動車實(shí)行右側(cè)通行。
”之規(guī)定，負(fù)此事故的主要責(zé)任；被告艾某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?“機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全、文明駕駛。
”之規(guī)定，負(fù)此事故的次要責(zé)任。
原告鄒興林受傷后先在襄陽市中心醫(yī)院骨外科治療，后轉(zhuǎn)入該院普外科住院治療，合計(jì)住院48天（2015年10月29日至2015年12月16日），共花醫(yī)療費(fèi)52425.21元。
原告鄒興林的損傷經(jīng)襄陽市中心醫(yī)院出院診斷為:1.上腹部假性囊腫；2.左股骨頸骨折。
出院醫(yī)囑:1.保持傷口清潔干燥，每3-5天換藥一次，一周后來院復(fù)查；2.定期到骨科就診；3.不時隨診。
該院于2015年12月16日出具的出院證明建議原告病休30天，又分別于2016年1月16日、2月16日、3月16日、4月16日、5月16日出具診斷證明書五份建議原告各休一個月。
2016年6月7日，經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定意見為:1、鄒興林的傷殘程度為ⅸ（9）級；2、傷后誤工期為定殘前一日，護(hù)理期為180日，后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)在15000元或據(jù)實(shí)賠付。
原告鄒興林花鑒定費(fèi)1500元。
2016年10月8日，被告安某財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司對原告的傷殘程度和治療項(xiàng)目的合理性申請重新鑒定。
2016年12月30日，經(jīng)襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定意見為:1、被鑒定人鄒興林，因車禍致左股骨頸骨折所遺留的后遺癥，已構(gòu)成ⅸ（9）級傷殘；2、與外傷無關(guān)聯(lián)的醫(yī)療費(fèi)開支金額為:貳萬貳仟玖佰貳拾肆元肆角肆分。
被告安某財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司花鑒定費(fèi)3000元。
原告治療期間，被告艾某某向其支付費(fèi)用11500元，被告安某財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司向其支付醫(yī)療費(fèi)10000元。
二、被告艾某某對駕駛的鄂f×××××小型普通客車在安某財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，所投的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)金額為500000元，保險(xiǎn)期限自2015年10月18日0時至2016年10月17日24時止，并購買了不計(jì)免賠率。
本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
三、原告鄒興林系襄陽市襄城區(qū)歐廟鎮(zhèn)褚廟村4組村民，其提供的綠城物業(yè)服務(wù)集團(tuán)有限公司襄陽分公司出具的入住證明，證明原告鄒興林于2013年10月1日居住于襄陽市襄州區(qū)華立鳳凰城小區(qū)，同時襄陽市襄州區(qū)張灣街道辦事處云灣社區(qū)居民委員會在入住證明上加蓋公章證明屬實(shí)。
湖北君安建設(shè)工程集團(tuán)有限公司襄城尹集公共租賃住房小區(qū)項(xiàng)目部出具證明一份，證明原告鄒興林長期在該公司務(wù)工，從事工種為鋼筋工，每天工資250元。
原告未提交公司發(fā)放工資明細(xì)表。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
本案中，被告艾某某駕駛車輛與原告鄒興林駕駛的摩托車相撞，致原告鄒興林受傷、車輛受損的事實(shí)，原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。
交警部門接警后即對事故現(xiàn)場進(jìn)行了勘察、拍照、取證，并對事故當(dāng)事人作了詢問筆錄，據(jù)此調(diào)查結(jié)果作出事故認(rèn)定，符合法律規(guī)定亦符合事故實(shí)際，本院予以認(rèn)定。
被告安某財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司認(rèn)為事故認(rèn)定錯誤、交通事故認(rèn)定書不能作為劃分責(zé)任的依據(jù)的理由，因其未提供相反證據(jù)證明，本院不予采信。
被告艾某某駕駛的鄂f×××××小型普通客車在被告安某財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告鄒興林的損失依法應(yīng)當(dāng)先由被告安某財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告安某財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，仍有不足部分，由被告艾某某按事故責(zé)任比例賠償。
原告鄒興林請求二被告承擔(dān)賠償責(zé)任的理由正當(dāng)，本院予以支持。
原告鄒興林的各項(xiàng)損失，原、被告雙方當(dāng)庭進(jìn)行了確認(rèn)，該確認(rèn)行為不違反法律規(guī)定，對確認(rèn)結(jié)果本院予以支持。
原告鄒興林的損失確認(rèn)結(jié)果為:屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失有:醫(yī)療費(fèi)30665.77元（52425.21元＋280元＋885元－與外傷無關(guān)的醫(yī)療費(fèi)22924.44）、后續(xù)治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元（20元×48天），合計(jì)46625.77元，由被告安某財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)10000元，剩余36625.77元，由被告安某財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)30%即10987.73元（36625.77元×30%）。
屬于傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失有:殘疾賠償金108204元（27051元／年×20年×20%）、誤工費(fèi)26941.41元（湖北省2016年度建筑業(yè)平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)44496元／年÷365天×221天）、護(hù)理費(fèi)4094元（湖北省2016年度從事居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)31138元／年÷365天×48天）、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)480元，合計(jì)143719.41元。
由被告安某財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)110000元（精神損害撫慰金4000元在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠付），剩余29719.41元（已扣除精神損害撫慰金4000元），由被告安某財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)30%即8915.82元（29719.41元×30%）。
屬于財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失有:摩托車損失600元，由被告安某財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)600元。
以上鄒興林的損失共計(jì)190945.18元，由被告安某財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)140503.55元，扣減已支付原告的醫(yī)療費(fèi)10000元，還應(yīng)向原告支付130503.55元。
被告艾某某支付原告的費(fèi)用11500元，及其受到的損失4660元，合計(jì)16160元，已另行訴訟。
雙方在另案達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原告同意返還被告艾某某15000元，由被告艾某某從本案賠償款中直接領(lǐng)取。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告鄒興林130503.55元，該款原告鄒興林領(lǐng)取115503.55元，被告艾某某領(lǐng)取15000元。
二、駁回原告鄒興林的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元，由原告鄒興林負(fù)擔(dān)1085元，被告艾某某負(fù)擔(dān)465元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
本案中，被告艾某某駕駛車輛與原告鄒興林駕駛的摩托車相撞，致原告鄒興林受傷、車輛受損的事實(shí)，原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。
交警部門接警后即對事故現(xiàn)場進(jìn)行了勘察、拍照、取證，并對事故當(dāng)事人作了詢問筆錄，據(jù)此調(diào)查結(jié)果作出事故認(rèn)定，符合法律規(guī)定亦符合事故實(shí)際，本院予以認(rèn)定。
被告安某財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司認(rèn)為事故認(rèn)定錯誤、交通事故認(rèn)定書不能作為劃分責(zé)任的依據(jù)的理由，因其未提供相反證據(jù)證明，本院不予采信。
被告艾某某駕駛的鄂f×××××小型普通客車在被告安某財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告鄒興林的損失依法應(yīng)當(dāng)先由被告安某財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告安某財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，仍有不足部分，由被告艾某某按事故責(zé)任比例賠償。
原告鄒興林請求二被告承擔(dān)賠償責(zé)任的理由正當(dāng)，本院予以支持。
原告鄒興林的各項(xiàng)損失，原、被告雙方當(dāng)庭進(jìn)行了確認(rèn)，該確認(rèn)行為不違反法律規(guī)定，對確認(rèn)結(jié)果本院予以支持。
原告鄒興林的損失確認(rèn)結(jié)果為:屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失有:醫(yī)療費(fèi)30665.77元（52425.21元＋280元＋885元－與外傷無關(guān)的醫(yī)療費(fèi)22924.44）、后續(xù)治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元（20元×48天），合計(jì)46625.77元，由被告安某財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)10000元，剩余36625.77元，由被告安某財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)30%即10987.73元（36625.77元×30%）。
屬于傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失有:殘疾賠償金108204元（27051元／年×20年×20%）、誤工費(fèi)26941.41元（湖北省2016年度建筑業(yè)平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)44496元／年÷365天×221天）、護(hù)理費(fèi)4094元（湖北省2016年度從事居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)31138元／年÷365天×48天）、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)480元，合計(jì)143719.41元。
由被告安某財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)110000元（精神損害撫慰金4000元在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠付），剩余29719.41元（已扣除精神損害撫慰金4000元），由被告安某財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)30%即8915.82元（29719.41元×30%）。
屬于財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失有:摩托車損失600元，由被告安某財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)600元。
以上鄒興林的損失共計(jì)190945.18元，由被告安某財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)140503.55元，扣減已支付原告的醫(yī)療費(fèi)10000元，還應(yīng)向原告支付130503.55元。
被告艾某某支付原告的費(fèi)用11500元，及其受到的損失4660元，合計(jì)16160元，已另行訴訟。
雙方在另案達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原告同意返還被告艾某某15000元，由被告艾某某從本案賠償款中直接領(lǐng)取。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告鄒興林130503.55元，該款原告鄒興林領(lǐng)取115503.55元，被告艾某某領(lǐng)取15000元。
二、駁回原告鄒興林的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元，由原告鄒興林負(fù)擔(dān)1085元，被告艾某某負(fù)擔(dān)465元。

審判長：李微

書記員：黃浩