鄒全保故意毀壞財物案

公訴機關(guān)：河北省定州市人民檢察院。

被告人：鄒全保，男，40歲，河北省定州市周村鄉(xiāng)疙瘩頭村農(nóng)民。1999年7月9日被逮捕。

河北省定州市人民檢察院向定州市人民法院提起公訴，指控被告人鄒全保于1999年4月11日下午5時許，酒后闖入本村村委會，砸碎玻璃，砸壞擴音器、電話機、驗鈔器等，給村委會造成經(jīng)濟損失2012元，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十五條，構(gòu)成毀壞公私財物罪，請求依法判處。

被告人鄒全保辯稱：我砸了村委會是事實，但是沒有砸那么多東西。

定州市人民法院經(jīng)審理查明：1993年4月，被告人鄒全保因與他人發(fā)生購銷合同逾期付款糾紛，經(jīng)天津市寧河縣人民法院調(diào)解，鄒全保同意在4月30日前給付所欠對方的貨款，逾期給付則以被寧河縣人民法院查封的3個3噸鋁酒罐抵頂此債務(wù)。寧河縣人民法院的調(diào)解書送達(dá)后，鄒全保不予履行。同年9月，寧河縣人民法院應(yīng)對方當(dāng)事人的申請，在發(fā)出執(zhí)行通知無效后，決定強制執(zhí)行。執(zhí)行人員抵達(dá)定州市周村鄉(xiāng)疙瘩頭村后，鄒全保外出躲避。執(zhí)行人員遂依法要求周村鄉(xiāng)疙瘩頭村村委會協(xié)助執(zhí)行。村委會干部將執(zhí)行人員帶領(lǐng)到鄒全保的酒廠，執(zhí)行人員在村委會干部在場的情況下，將已查封的3個3噸鋁酒罐裝車?yán)?，并要求村委會干部轉(zhuǎn)告鄒全保到寧河縣人民法院辦理相應(yīng)手續(xù)。鄒全?；貋砗?，以被執(zhí)行的財產(chǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其所欠對方債務(wù)為由，責(zé)怪村委會干部不該協(xié)助外地法院執(zhí)行，無理要求村委會給其賠償“損失”，卻不去寧河縣人民法院申訴或者辦理手續(xù)。為此鄒全保一直對村委會耿耿于懷，連續(xù)三年以不交公糧表示抗議，并且多次揚言報復(fù)。1999年4月11日下午5時許，鄒全保酒后又闖入村委會，砸碎了窗戶玻璃14塊，砸壞辦公室內(nèi)的擴音機、電話機、驗鈔器、鋁壺、鐵爐子和桌椅等，燒毀計劃生育帳卡，給村委會造成經(jīng)濟損失2012元。

上述事實，有證人證言、現(xiàn)場被毀壞物品的照片、價格事務(wù)所的估價鑒定結(jié)論書以及被告人鄒全保在公安機關(guān)的供述證明。上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，客觀真實，證據(jù)來源合法。鄒全保當(dāng)庭辯稱沒有砸那么多東西，沒有根據(jù)，不予采信。

定州市人民法院認(rèn)為：《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定，調(diào)解書和其他應(yīng)當(dāng)由人民法院執(zhí)行的法律文書，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。人民法院強制執(zhí)行時，被執(zhí)行人是公民的，其工作單位或者房屋、土地所在地的基層組織應(yīng)當(dāng)派人參加。寧河縣人民法院依法決定在定州市周村鄉(xiāng)疙瘩頭村對被告人鄒全保的財產(chǎn)強制執(zhí)行，該村村委會有義務(wù)協(xié)助執(zhí)行。鄒全保出于對協(xié)助人民法院完成執(zhí)行工作的本村村委會不滿，蓄意報復(fù)，故意毀壞村委會的財產(chǎn)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯刑法第二百七十五條的規(guī)定，構(gòu)成故意毀壞財物罪。為維護法律尊嚴(yán)，確保人民法院的生效判決、裁定和調(diào)解書得到執(zhí)行，保護協(xié)助人民法院完成執(zhí)行工作的單位和公民的人身及財產(chǎn)權(quán)益不受侵犯，對鄒全保的犯罪行為，必須依法懲處。據(jù)此，定州市人民法院于1999年11月3日判決：

被告人鄒全保犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑六個月。

第一審宣判后，被告人鄒全保沒有上訴，判決已經(jīng)生效。