原告：鄒某某。
委托訴訟代理人：張華春，湖北群暉律師事務(wù)所律師。
被告：蔡某某。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司（機(jī)構(gòu)代碼88262413-X，以下簡稱中財(cái)保夷陵支公司），住所地宜昌市夷陵區(qū)正安街6號(hào)。
負(fù)責(zé)人徐凡，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張友清，湖北龍禧律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告鄒某某與被告蔡某某、中財(cái)保夷陵支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄒某某及其委托訴訟代理人張華春、被告蔡某某、被告中財(cái)保夷陵支公司的委托訴訟代理人張友清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄒某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告中財(cái)保夷陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告精神損害賠償費(fèi)8000元，其他損失112000元，共計(jì)120000元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)118118.09元；2、判令被告蔡某某賠償原告第二被告中財(cái)保夷陵支公司不能賠償?shù)馁M(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年9月30日18時(shí)，被告蔡某某駕駛鄂E6U898號(hào)小型客車，沿小鴉公路從鴉鵲嶺往小溪塔方向行駛，途經(jīng)龍泉鎮(zhèn)跑馬崗村路段時(shí)，與原告鄒某某駕駛的鄂E13S89號(hào)普通摩托車相撞，造成原告鄒某某受傷，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定鄒某某無責(zé)任，蔡某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任。被告蔡某某所駕駛鄂E6U898號(hào)小型客車在被告中財(cái)保夷陵支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，原告鄒某某先后兩次在宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療后出院。
被告蔡某某承認(rèn)原告鄒某某在本案中所主張的事實(shí)，包括：交通事故的發(fā)生、事故責(zé)任的認(rèn)定、原告的住院治療、傷殘等級(jí)及后期治療費(fèi)，但認(rèn)為：1、原告所主張的誤工時(shí)間不應(yīng)按照司法鑒定意見來主張，因?yàn)榉蓪?duì)此項(xiàng)目有明確規(guī)定即從受傷之日起計(jì)算至定殘前一日止；2、原告所主張的營養(yǎng)費(fèi)沒有法律依據(jù)不應(yīng)當(dāng)支持；3、在事故發(fā)生后其墊付了52000元，應(yīng)當(dāng)在本案中一并處理。
被告中財(cái)保夷陵支公司承認(rèn)原告鄒某某在本案中所主張的事實(shí)，包括：對(duì)交通事故的發(fā)生、肇事車輛在其公司購買交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)、事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間、原告的傷殘等級(jí)及后期治療費(fèi)，也同意同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失依照商業(yè)三者險(xiǎn)合同的規(guī)定賠償，但認(rèn)為：1、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按照國家醫(yī)保用藥的規(guī)定核減，核減的費(fèi)用由事故責(zé)任人即被告蔡某某承擔(dān)；2、對(duì)于原告所請求的超過法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的部分應(yīng)當(dāng)予以駁回；3、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。

本院認(rèn)為，被告蔡某某、中財(cái)保夷陵支公司承認(rèn)原告鄒某某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告鄒某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。對(duì)于原告鄒某某所訴請賠償?shù)捻?xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定如下：1、原告主張的醫(yī)療費(fèi)為80044.09元，其中非醫(yī)保用藥10000元；2、原告主張的護(hù)理費(fèi)為19026元，本院按10925元（115元／天×95天）予以認(rèn)定；3、原告主張的誤工費(fèi)為24000元，其中關(guān)于誤工時(shí)間為240天，其依據(jù)的是司法鑒定意見書所認(rèn)定的時(shí)間，但法律對(duì)此有明確規(guī)定即應(yīng)當(dāng)從受傷之日計(jì)算至定殘前一日止，據(jù)此本院認(rèn)定原告的誤工時(shí)間為223天，原告的誤工費(fèi)本院認(rèn)定為22300元（223天×100元／天）；4、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為7680元，因其兩次住院的時(shí)間合計(jì)為95天，參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助的標(biāo)準(zhǔn)為30元／天，則對(duì)于原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院認(rèn)定為2850元（95天×30元／天）；5、原告主張的營養(yǎng)費(fèi)為4800元，因原告對(duì)此項(xiàng)請求沒有提供證據(jù)，故本院對(duì)其此項(xiàng)請求不予支持；6、原告主張的殘疾賠償金為54102元、后期治療費(fèi)為13000元、鑒定費(fèi)1900元，證據(jù)確鑿，于法有據(jù)且二被告均無異議，本院予以認(rèn)定；7、原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為21566元，從原告所提供的證據(jù)顯示，原告有兩名被扶養(yǎng)人即其父母、其父母共有包括原告在內(nèi)的兩名子女、其父母均屬農(nóng)村戶口、其父親現(xiàn)年69歲、母親68歲，故本院認(rèn)定其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為11272元（父親5391元＋母親5881元）；8、原告主張的交通費(fèi)為4000元，雖然交通事故發(fā)生后產(chǎn)生交通費(fèi)是必然的，但因?yàn)樵鎯纱巫≡旱尼t(yī)療機(jī)構(gòu)為宜昌市第一人民醫(yī)院，結(jié)合原告住所地，對(duì)此項(xiàng)費(fèi)用本院酌情認(rèn)定為1500元；9、原告主張的精神撫慰金為8000元，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)，本院對(duì)此項(xiàng)費(fèi)用酌情認(rèn)定為4000元。綜上，原告的各項(xiàng)損失合計(jì)認(rèn)定為201893.09元。因?yàn)樵嬖诒敬问鹿手袩o責(zé)任，故其損失應(yīng)當(dāng)由被告中財(cái)保夷陵支公司賠償189993.09元，由被告蔡某某賠償11900元。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、原告鄒某某因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失確定為201893.09元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌夷陵支公司在本判決書發(fā)生法律效力后15日內(nèi)賠償原告鄒某某損失共計(jì)189993.09元。
二、被告蔡某某在本判決書發(fā)生法律效力后15日內(nèi)賠償原告鄒某某損失共計(jì)11900元，因其在事故發(fā)生后已經(jīng)墊付52000元，故原告鄒某某在獲得賠償款后尚應(yīng)返還被告蔡某某40100元。
三、駁回原告鄒某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣545元（已減半收取），由被告蔡某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　姚衛(wèi)瓊

書記員：李南萱