鄒某某
陳建華（湖北諦益律師事務(wù)所）
武漢歡樂(lè)家食品有限公司
楊春華（湖北百斯特律師事務(wù)所）

原告（被告）鄒某某。
委托代理人陳建華，湖北諦益律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告（原告）武漢歡樂(lè)家食品有限公司。住所地:漢川市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)福星街9號(hào)。
法定代表人曾繁尊，總經(jīng)理。
委托代理人楊春華，湖北百斯特律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告（被告）鄒某某訴被告（原告）武漢歡樂(lè)家食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱歡樂(lè)家公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，原告（被告）鄒某某于2015年12月22日向本院起訴，2015年12月28日，被告（原告）歡樂(lè)家公司就勞動(dòng)爭(zhēng)議起訴原告（被告）鄒某某，雙方互為原、被告，本院依法組成合議庭于2016年3月8日公開(kāi)開(kāi)庭合并進(jìn)行了審理。原告（被告）鄒某某及其委托代理人陳建華，被告（原告）歡樂(lè)家公司的委托代理人楊春華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告（被告）鄒某某于2015年3月起在被告（原告）歡樂(lè)家公司工作后，雙方的勞動(dòng)關(guān)系依法成立。被告（原告）歡樂(lè)家公司未與原告（被告）鄒某某簽訂勞動(dòng)合同，應(yīng)依法支付未簽勞動(dòng)合同的雙倍工資。并應(yīng)從2015年4月至2015年10月15日共6.5個(gè)月計(jì)算雙倍工資未付部分為23640.5元。被告（原告）歡樂(lè)家公司訴稱原告（被告）鄒某某不愿簽勞務(wù)合同的證據(jù)不充分，本院不予認(rèn)可。被告（原告）歡樂(lè)家公司起訴要求不支付雙倍工資未付部分及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)恼?qǐng)求，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。被告（原告）歡樂(lè)家公司未依法為原告（被告）鄒某某辦理社會(huì)保險(xiǎn)，應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，原告（被告）鄒某某工作期間超過(guò)六個(gè)月不滿一年，被告（原告）歡樂(lè)家公司應(yīng)依法補(bǔ)償一個(gè)月工資。原告（被告）鄒某某要求支付加班工資的證據(jù)不充分，該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?、第八十二條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告（原告）武漢歡樂(lè)家食品有限公司支付原告（被告）鄒某某未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資的未付部分23640.5元；
二、被告（原告）武漢歡樂(lè)家食品有限公司支付原告（被告）鄒某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償3637元；
三、被告（原告）武漢歡樂(lè)家食品有限公司為原告（被告）鄒某某辦理勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的社會(huì)保險(xiǎn)，具體的繳費(fèi)比例、繳費(fèi)金額和繳費(fèi)方式由相關(guān)的經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定；
上述被告（原告）武漢歡樂(lè)家食品有限公司應(yīng)支付費(fèi)用及應(yīng)履行的義務(wù)自本判決生效之日起十日內(nèi)付清或履行，逾期按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理；
四、駁回原告（被告）鄒某某、被告（原告）武漢歡樂(lè)家食品有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
本案件受理費(fèi)10元、反訴費(fèi)10元，由原告（被告）鄒某某、被告（原告）武漢歡樂(lè)家食品有限公司各負(fù)擔(dān)10元。
如不服本判決，可在判決書送之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告（被告）鄒某某于2015年3月起在被告（原告）歡樂(lè)家公司工作后，雙方的勞動(dòng)關(guān)系依法成立。被告（原告）歡樂(lè)家公司未與原告（被告）鄒某某簽訂勞動(dòng)合同，應(yīng)依法支付未簽勞動(dòng)合同的雙倍工資。并應(yīng)從2015年4月至2015年10月15日共6.5個(gè)月計(jì)算雙倍工資未付部分為23640.5元。被告（原告）歡樂(lè)家公司訴稱原告（被告）鄒某某不愿簽勞務(wù)合同的證據(jù)不充分，本院不予認(rèn)可。被告（原告）歡樂(lè)家公司起訴要求不支付雙倍工資未付部分及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)恼?qǐng)求，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。被告（原告）歡樂(lè)家公司未依法為原告（被告）鄒某某辦理社會(huì)保險(xiǎn)，應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，原告（被告）鄒某某工作期間超過(guò)六個(gè)月不滿一年，被告（原告）歡樂(lè)家公司應(yīng)依法補(bǔ)償一個(gè)月工資。原告（被告）鄒某某要求支付加班工資的證據(jù)不充分，該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?、第八十二條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告（原告）武漢歡樂(lè)家食品有限公司支付原告（被告）鄒某某未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資的未付部分23640.5元；
二、被告（原告）武漢歡樂(lè)家食品有限公司支付原告（被告）鄒某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償3637元；
三、被告（原告）武漢歡樂(lè)家食品有限公司為原告（被告）鄒某某辦理勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的社會(huì)保險(xiǎn)，具體的繳費(fèi)比例、繳費(fèi)金額和繳費(fèi)方式由相關(guān)的經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定；
上述被告（原告）武漢歡樂(lè)家食品有限公司應(yīng)支付費(fèi)用及應(yīng)履行的義務(wù)自本判決生效之日起十日內(nèi)付清或履行，逾期按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理；
四、駁回原告（被告）鄒某某、被告（原告）武漢歡樂(lè)家食品有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
本案件受理費(fèi)10元、反訴費(fèi)10元，由原告（被告）鄒某某、被告（原告）武漢歡樂(lè)家食品有限公司各負(fù)擔(dān)10元。

審判長(zhǎng)：孫志華
審判員：朱文濤
審判員：龔衛(wèi)東

書記員：劉信樵