原告：鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省公安縣，
委托代理人：高長(zhǎng)喜，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
被告：艾華某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)，
被告：侯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)，

原告鄒某某與被告艾華某、侯某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年05月31日立案受理后適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告及委托代理人高長(zhǎng)喜到庭參加訴訟，被告艾華某、侯某某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1，判令兩被告共同償還原告借款本金165000元，并從2013年12月24日開始按月利率2%支付利息至實(shí)際履行完畢之日止；2，本案訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2012年12月至2013年10月14日間原告先后向案外人羅孝安借款1150000元，案外人羅孝安以公安縣湘鄂投資咨詢服務(wù)公司名義分期立借據(jù)三張合計(jì)1150000元。被告艾華某于2013年10月12日向案外人羅孝安及湘鄂投資咨詢服務(wù)公司借款165000，約定利息月息1角，借款期限三個(gè)月并保證在2014年01月12日還完。2013年12月24日，原告以債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓代位獲取案外人羅孝安及公安縣湘鄂投資咨詢服務(wù)公司對(duì)被告艾華某的債權(quán)165000元，原告與公安縣湘鄂投資咨詢服務(wù)公司經(jīng)核實(shí)后達(dá)成了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，雙方簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，公安縣湘鄂投資咨詢服務(wù)公司將債權(quán)轉(zhuǎn)讓書面通知被告艾華某，被告艾華某在《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知》上簽字確認(rèn)。此后被告艾華某僅在2014年01月15日給原告支付了9000元利息。后經(jīng)原告多次催討，被告至今在未歸還任何本息。被告侯某某與被告艾華某系夫妻關(guān)系，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告侯某某應(yīng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任。原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，向人民法院提出上述訴訟請(qǐng)求。
被告艾華某、侯某某未向本院提交任何答辯意見及證據(jù)材料。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年1月10日，案外人羅孝安投資設(shè)立了其獨(dú)資企業(yè)“公安縣湘鄂投資咨詢服務(wù)部”，并經(jīng)工商登記核準(zhǔn)。2013年期間，案外人羅孝安多次向原告借款。分別為2013年3月20日，借原告650000元；2013年4月1日，借原告200000元；2013年10月14日，借原告300000元；上述借據(jù)（復(fù)印件）上有案外人羅孝安簽名及加蓋有公安縣湘鄂投資咨詢服務(wù)公司（無任何工商登記資料）印章。2013年7月份至10月份期間，被告艾華某向案外人羅孝安兩次借款還款并經(jīng)結(jié)算，被告艾華某借款金額為165000元，并出具借條一張，載明：經(jīng)借到湘鄂投資公司165000元整，保證在2014年1月12日還清。被告艾華某、侯某某在上面署名，雙方未約定利息。其中借款本金中包括利息25000元。借款時(shí)，被告艾華某與侯某某系夫妻關(guān)系。2013年12月20日，案外人羅孝安突發(fā)病故，其子羅成軍及親屬等實(shí)際接管了“公安縣湘鄂投資咨詢服務(wù)部”的賬目、公章（包括公安縣湘鄂投資咨詢服務(wù)公司印章）及債權(quán)憑證等。接管的賬目中就包括對(duì)被告艾華某、侯某某的債權(quán)及原告?zhèn)鶛?quán)。之后，原告在案外人羅孝安之子羅成軍及親屬等在場(chǎng)準(zhǔn)許的情況下，自行挑選案外人羅孝安所享有的債權(quán)（借款憑證）自行清收，作為其借款償還。在場(chǎng)人員對(duì)挑選的借款憑證也進(jìn)行登記。被告艾華某、侯某某的債權(quán)憑證（借據(jù)）由原告持有。2013年12月26日，原告將債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書（蓋公安縣湘鄂投資咨詢服務(wù)公司印章）送達(dá)被告艾華某、侯某某，被告艾華某在通知書回執(zhí)上簽名。此后，原告陳述被告僅向其償還借款利息9000元，其余借款經(jīng)原告多次催討無果。
2016年10月25日，本院因他案作出的（2016）鄂1022民初299號(hào)民事判決書查明：案外人羅孝安之子羅成軍明確放棄繼承其父的遺產(chǎn)，其余子女羅從香、羅詩思、丁念未實(shí)際繼承其父任何遺產(chǎn)，對(duì)其父的債權(quán)債務(wù)也未主張權(quán)利。
上述事實(shí)有原告陳述、庭審筆錄、原告提交的證據(jù)及公安縣人民法院已生效判決書在卷佐證，并經(jīng)庭審舉證，本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為：案外人羅孝安作為獨(dú)資投資人設(shè)立“公安縣湘鄂投資咨詢服務(wù)部”，經(jīng)營期間向原告借款立據(jù)并加蓋“公安縣湘鄂投資咨詢服務(wù)公司”。案外人羅孝安病故后，其子及親屬實(shí)際接管了“公安縣湘鄂投資咨詢服務(wù)部”的賬目、公章及債權(quán)憑證等，其中也包括“公安縣湘鄂投資咨詢服務(wù)公司”印章。客觀上，案外人羅孝安無論是以“公安縣湘鄂投資咨詢服務(wù)部”還是“公安縣湘鄂投資咨詢服務(wù)公司”的名義對(duì)外從事民事活動(dòng)所產(chǎn)生的法律后果均由其承擔(dān)法律責(zé)任。案外人羅孝安病故后，其子羅成軍及親屬等準(zhǔn)許原告挑選案外人羅孝安生前享有的被告?zhèn)鶛?quán)（借款憑證）自行清收，作為對(duì)其債務(wù)的償還。其處理過程系繼承人對(duì)案外人羅孝安的遺產(chǎn)處分行為，具有債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓的意思表示。但該意思表示因案外人羅孝安法定繼承子女未全部當(dāng)場(chǎng)處分而存在損害其他繼承人權(quán)利可能。但在他案已生效判決書查明案外人羅孝安所有法定繼承人未實(shí)際繼承其任何遺產(chǎn)，對(duì)其的債權(quán)債務(wù)也未主張權(quán)利。被告所欠案外人羅孝安借款165000元轉(zhuǎn)讓由原告清收，對(duì)所有繼承子女的權(quán)利并無實(shí)質(zhì)損害。原告書面通知被告?zhèn)鶛?quán)已轉(zhuǎn)讓，被告艾華某簽字確認(rèn)。原告已履行對(duì)債務(wù)人的通知義務(wù)，三方債權(quán)債務(wù)已實(shí)際發(fā)生轉(zhuǎn)讓。原告訴請(qǐng)被告艾華某、侯某某償還借款，本院予以支持。原告陳述在債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓后，被告艾華某、侯某某償還借款利息9000元，但不能證明案外人羅孝安與被告艾華某、侯某某之間借款時(shí)已約定利息，故本院認(rèn)定該金額為借款本金。另被告艾華某、侯某某所立借據(jù)載明借款本金為165000元，實(shí)際包含計(jì)息25000元，依法應(yīng)從借款本金中給予扣減。綜上，被告艾華某、侯某某還應(yīng)償還原告借款本金131000元。案外人羅孝安與被告艾華某、侯某某借款雖未約定利息，但約定了還款期限。原告訴請(qǐng)被告承擔(dān)借款利息，該借款逾期占用期間（2014年01月12日之后）可按年利率6%計(jì)算利息。關(guān)于本院詢問原告與案外人羅孝安之間借款為什么僅有復(fù)印件無原件，原告陳述因債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓時(shí)借款原件已由案外人羅孝安之子羅成軍及親屬撕毀，但無證據(jù)證明。本院認(rèn)為，案外人羅孝安病故后，其子羅成軍及親屬面對(duì)原告催討借款，客觀上必定先審查其借款借據(jù)真實(shí)存在，收回原告?zhèn)鶛?quán)（借款）原件符合人之常情，否則是不可能準(zhǔn)許原告挑選案外人羅孝安生前債權(quán)自行清收，償還債務(wù)。原告無法提供債權(quán)原件，但其解釋符合常理，不違背事物客觀，故本院對(duì)該事實(shí)予以采信。綜上所述，根據(jù)《中人民共和國合同法》第八十條，《中華人民共和國個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第二條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第十九條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第九十二條、一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告艾華某、侯某某于本判決生效之日起15日內(nèi)償還原告鄒某某借款本金131000元及利息（自2014年01月12日起按年利率6%計(jì)息至借款清償完畢之日止）；
二、駁回原告鄒某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3600元，由被告艾華某、侯某某亭負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 葉凡杰
審判員 鐘愛平
人民陪審員 盛羽

書記員： 袁敏