原告：鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公某某土地收購(gòu)儲(chǔ)備中心職工，住公某某。
委托代理人：高長(zhǎng)喜，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
被告：公某某眾和小額貸款有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)眾和小額貸款公司），住所地公某某孱陵大道“富麗雅花園”第5棟第4層。
法定代表人：龔華，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：陳先濤，湖北國(guó)亞律師事務(wù)所律師。
被告：羅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住公某某。

原告鄒某某與被告眾和小額貸款公司、羅某某返還不當(dāng)?shù)美m紛一案，于2017年1月17日向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員龍中貴適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄒某某及其委托代理人高長(zhǎng)喜、被告公某某眾和小額貸款公司的委托代理人陳先濤到庭參加了訴訟，被告羅某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理完畢。
原告鄒某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院判令：1、被告眾和小額貸款公司返還不當(dāng)?shù)美?0萬(wàn)元；2、被告眾和小額貸款公司與被告羅某某共同承擔(dān)60萬(wàn)元占用期間的利息，以月利率2.5%計(jì)算；3、訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。其理由為，被告羅某某對(duì)原告及被告眾和小額貸款公司同時(shí)負(fù)有債務(wù)，2015年5月，在原告訴被告羅某某民間借貸案的審理過(guò)程中，被告眾和小額貸款公司主動(dòng)參與該案調(diào)解并達(dá)成了如下協(xié)議：“原告購(gòu)買(mǎi)羅某某在眾和小額貸款公司已作抵押的房屋，購(gòu)房款償還被告羅某某在被告眾和小額貸款公司的貸款60萬(wàn)元后，眾和小額貸款公司將所辦房屋《他項(xiàng)權(quán)證》交給原告過(guò)戶(hù)”。該協(xié)議經(jīng)法院確認(rèn)并出具了《民事調(diào)解書(shū)》。原告依照法律文書(shū)履行房款給付義務(wù)后，產(chǎn)權(quán)過(guò)戶(hù)時(shí)才知道，被告羅某某系采取篡改離婚協(xié)議，以虛假抵押在眾和小額貸款公司騙取了貸款，當(dāng)眾和小額貸款公司的貸款無(wú)法落實(shí)時(shí)，又與羅某某串通，騙取原告違背真實(shí)意思與之達(dá)成了上述協(xié)議?，F(xiàn)人民法院的《民事調(diào)解書(shū)》已經(jīng)再審撤銷(xiāo)，依據(jù)合同被認(rèn)定無(wú)效或者被撤銷(xiāo)的處理原則，被告眾和小額貸款公司惡意取得的款額應(yīng)當(dāng)返還并賠償原告遭受的損失，即借款利息。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年5月31日，被告羅某某與其前夫陳文章在民政部門(mén)協(xié)議離婚，其《調(diào)解協(xié)議》中約定：“位于公某某××××號(hào)（產(chǎn)權(quán)證：公安房權(quán)證東字第××號(hào)）一套歸兒子鄧陳誠(chéng)所有，如果該房屋買(mǎi)賣(mài)過(guò)戶(hù)需男女雙方同意方可”。
2013年6月13日，被告羅某某將離婚調(diào)解協(xié)議中約定為兒子所有的房屋篡改為“歸女方所有”，并持該篡改過(guò)的協(xié)議向被告眾和小額貸款公司申請(qǐng)抵押貸款50萬(wàn)元，貸款期限5個(gè)月，抵押房屋在房產(chǎn)部門(mén)辦理了《他項(xiàng)權(quán)證》。貸款到期后，羅某某沒(méi)有依約還款，眾和小額貸款公司即委托法律工作者朱德新向其清收，清收過(guò)程中，眾和小額貸款公司要求羅某某配合對(duì)抵押房屋過(guò)戶(hù)，用以抵償欠款。羅某某稱(chēng)房屋過(guò)戶(hù)需兒子簽字同意方可，此時(shí)，眾和小額貸款公司經(jīng)調(diào)查才得知羅某某提供了虛假的抵押貸款資料，為了采取補(bǔ)救措施，2014年12月17日,眾和小額貸款公司要求羅某某的兒子鄧陳誠(chéng)在《房屋過(guò)戶(hù)協(xié)議》上進(jìn)行了簽名，但陳文章不認(rèn)可，致使房屋仍然無(wú)法辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)。
與此同時(shí)，因被告羅某某對(duì)原告鄒某某還負(fù)有債務(wù)，鄒某某于2015年5月將羅某某訴至本院，審理過(guò)程中，朱德新得知羅某某與鄒某某正在協(xié)商以上述“抵押”房屋抵償欠款的事宜，羅某某即與朱德新共同參與協(xié)商，其一可以為羅某某在法律程序上把關(guān)，再者，眾和小額貸款公司的欠款可以一并解決。2015年5月15日，羅某某、鄒某某、朱德新以及眾和小額貸款公司的工作人員陳某一同到本院進(jìn)行調(diào)解，參加調(diào)解的人沒(méi)有向鄒某某和案件承辦人透露已辦理他項(xiàng)權(quán)證的抵押房屋不能過(guò)戶(hù)的相關(guān)信息，調(diào)解協(xié)議遂很快達(dá)成，其內(nèi)容為：“一、截至2015年5月15日止，羅某某下欠鄒某某人民幣34.3萬(wàn)元；二、羅某某將自己個(gè)人所有坐落在××號(hào)的（產(chǎn)權(quán)證：公安房權(quán)證東字第××號(hào)）房屋以人民幣85萬(wàn)元價(jià)格出售給鄒某某；三、因羅某某將上述房屋抵押給眾和小額貸款公司借款50萬(wàn)元，現(xiàn)羅某某、鄒某某經(jīng)與眾和小貸公司協(xié)商，羅某某用出售給鄒某某房屋所得款85萬(wàn)元首先償還眾和小額貸款公司的本金50萬(wàn)元及全部利息10萬(wàn)元，剩余25萬(wàn)元償還給鄒某某；四、鄒某某支付60萬(wàn)元給羅某某時(shí)，由羅某某、鄒某某共同經(jīng)辦償還眾和小額貸款公司的借款。還款后房屋他項(xiàng)權(quán)證由鄒某某持有，羅某某協(xié)助鄒某某辦理房屋轉(zhuǎn)移變更登記手續(xù)；五、鄒某某的下欠款9.3萬(wàn)元羅某某重新立欠據(jù)”。上述《還款協(xié)議書(shū)》上僅有羅某某和鄒某某簽名，朱德新及眾和小額貸款公司沒(méi)有簽名蓋章。2015年5月19日，鄒某某通過(guò)案外人趙軍宏的賬戶(hù)（鄒某某稱(chēng)向其借資）分兩筆向朱德新的個(gè)人賬戶(hù)轉(zhuǎn)款60萬(wàn)元，同時(shí)，羅某某向朱德新出具《授權(quán)委托書(shū)》，委托朱德新將該60萬(wàn)元償還給眾和小額貸款公司，當(dāng)日，眾和小額貸款公司收到朱德新的轉(zhuǎn)款后向羅某某出具了還款憑據(jù)，并將抵押的房屋《他項(xiàng)權(quán)證》當(dāng)著羅某某的面交給了鄒某某。2015年6月3日本院根據(jù)上述協(xié)議制作了[2015]鄂公安民初字第00513號(hào)《民事調(diào)解書(shū)》，確認(rèn)了其內(nèi)容。事后，被告羅某某沒(méi)有主動(dòng)配合原告鄒某某對(duì)房屋進(jìn)行過(guò)戶(hù)，鄒某某即申請(qǐng)本院強(qiáng)制執(zhí)行，在執(zhí)行過(guò)程中，羅某某的前夫?qū)Ψ课葸^(guò)戶(hù)提出異議，鄒某某方知羅某某貸款時(shí)辦理他項(xiàng)權(quán)證的離婚協(xié)議書(shū)與婚姻登記機(jī)關(guān)備案的離婚協(xié)議書(shū)內(nèi)容不一致，羅某某和眾和小額貸款公司向其隱瞞了相關(guān)事實(shí)。
隨后，原告鄒某某對(duì)本院[2015]鄂公安民初字第00513號(hào)案件申請(qǐng)?jiān)賹?，理由是自己與被告羅某某簽訂的《還款協(xié)議書(shū)》是在被蒙騙的情況下簽訂的，不是自己的真實(shí)意思表示，違反了自愿原則，請(qǐng)求撤銷(xiāo)該已生效的《民事調(diào)解書(shū)》，并由羅某某返還鄒某某代為償還給眾和小額貸款公司的60萬(wàn)元及利息。2016年1月14日，本院經(jīng)審查裁定再審，同年8月8日作出了（2016）鄂1022民再1號(hào)《民事判決書(shū)》，確認(rèn)了原告陳述的事實(shí)及理由，撤銷(xiāo)了[2015]鄂公安民初字第00513號(hào)《民事調(diào)解書(shū)》；但是，對(duì)羅某某償還原告60萬(wàn)元及利息的請(qǐng)求，認(rèn)為不屬于該案審理的范疇，其請(qǐng)求未予支持。

本院認(rèn)為：原告鄒某某在向被告羅某某主張權(quán)利，索還債務(wù)過(guò)程中，被告眾和小額貸款公司在明知自己被被告羅某某所騙，自己的權(quán)利無(wú)法實(shí)現(xiàn)時(shí)，又與羅某某共同隱瞞相關(guān)事實(shí)以轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)，致使鄒某某在不知道羅某某提供虛假離婚資料抵押貸款，“他項(xiàng)權(quán)證”不能正常過(guò)戶(hù)的情況下，與二被告簽訂買(mǎi)賣(mài)房屋代為還款的協(xié)議書(shū)，違背了原告的真實(shí)意思，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效，雖然本院作出了[2015]鄂公安民初字第00513號(hào)《民事調(diào)解書(shū)》，但是，該《民事調(diào)解書(shū)》已被依法撤銷(xiāo)，被告眾和小額貸款公司取得的款項(xiàng)即失去了法律依據(jù)，依法應(yīng)當(dāng)予以返還。被告眾和小額貸款公司抗辯自己沒(méi)有在協(xié)議上簽名蓋章，不是合同的相對(duì)人，也不是《民事調(diào)解書(shū)》中的當(dāng)事人，更沒(méi)有直接收取原告的房款，返還理由及依據(jù)不足，依法應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。綜觀(guān)本案全部事實(shí)及證據(jù)，二被告的行為只是以合法的形式掩蓋了非法的目的，故其抗辯本院依法不予采信。關(guān)于利息，被告小額貸款公司、羅某某對(duì)協(xié)議的簽訂存在過(guò)錯(cuò)，不當(dāng)占有原告的資金，對(duì)占用期間的利息損失依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同承擔(dān)，但是，原告以支付給眾和小額貸款公司的60萬(wàn)元系借資，主張按與借資人約定的月息2.5%計(jì)算，因其所提交的證據(jù)其證人未到庭質(zhì)證，本院依法不予采信，酌定按人民銀行核準(zhǔn)的同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、第五十四條、第五十八條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告公某某眾和小額貸款有限責(zé)任公司于本判決生效十日返還原告鄒某某人民幣60萬(wàn)元；
二、被告公某某眾和小額貸款有限責(zé)任公司與被告羅某某共同承擔(dān)所占60萬(wàn)元的利息（從2015年5月19日起至實(shí)際償還之日止按人民銀行核準(zhǔn)的同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算），于履行第一款給付義務(wù)時(shí)一并支付。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9800元，依法減半收取4900元，由二被告共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，賬號(hào)：17×××30。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　龍中貴

書(shū)記員：夏夢(mèng)丹