鄒俊某
吳圈池（河北一力律師事務(wù)所）
趙某某
孫康寧（河北京南律師事務(wù)所）
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
劉瑋

原告鄒俊某。
委托代理人吳圈池，河北一力律師事務(wù)所律師
被告趙某某。
委托代理人孫康寧，河北京南律師事務(wù)所律師
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，組織代碼證:58818931-7。
法定代表人冉文武，總經(jīng)理。
委托代理人劉瑋，該公司職員。
原告鄒俊某與被告趙某某、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告鄒俊某的委托代理人吳圈池，被告趙某某的委托代理人孫康寧，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人劉瑋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告鄒俊某駕駛無(wú)牌照二輪摩托與被告趙某某駕駛的冀J×××××小型轎車(chē)相撞，造成原告鄒俊某受傷，雙方車(chē)輛不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)河間市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告鄒俊某負(fù)事故主要責(zé)任，被告趙某某負(fù)事故的次要責(zé)任。因被告趙某某駕駛冀J×××××小型轎車(chē)在被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)1份，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。”規(guī)定，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告鄒俊某醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)47366.89元，合計(jì)57366.89元。原告鄒俊某超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的剩余損失應(yīng)由被告趙某某按事故責(zé)任比例予以承擔(dān)，因庭審后原告鄒俊某與被告趙某某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定原告鄒俊某不再向被告趙某某主張交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失。此調(diào)解協(xié)議不違背法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，故被告趙某某不再承擔(dān)原告剩余損失的賠償責(zé)任。綜上，判決如下:
一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告鄒俊某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)等損失合計(jì)57366.89元。（賠償款打入原告鄒俊某的委托代理人吳圈池在中國(guó)工商銀行河間支行的銀行卡，卡號(hào)為62×××56）。自本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
二、被告趙某某不承擔(dān)原告損失的賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)用1300元，原告鄒俊某負(fù)擔(dān)58元，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)1242元（因訴訟費(fèi)已由原告預(yù)交，故被告訴訟費(fèi)打入原告鄒俊某的委托代理人吳圈池在中國(guó)工商銀行河間支行的銀行卡，卡號(hào)為62×××56）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告鄒俊某駕駛無(wú)牌照二輪摩托與被告趙某某駕駛的冀J×××××小型轎車(chē)相撞，造成原告鄒俊某受傷，雙方車(chē)輛不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)河間市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告鄒俊某負(fù)事故主要責(zé)任，被告趙某某負(fù)事故的次要責(zé)任。因被告趙某某駕駛冀J×××××小型轎車(chē)在被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)1份，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！币?guī)定，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告鄒俊某醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)47366.89元，合計(jì)57366.89元。原告鄒俊某超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的剩余損失應(yīng)由被告趙某某按事故責(zé)任比例予以承擔(dān)，因庭審后原告鄒俊某與被告趙某某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定原告鄒俊某不再向被告趙某某主張交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失。此調(diào)解協(xié)議不違背法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，故被告趙某某不再承擔(dān)原告剩余損失的賠償責(zé)任。綜上，判決如下:

一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告鄒俊某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)等損失合計(jì)57366.89元。（賠償款打入原告鄒俊某的委托代理人吳圈池在中國(guó)工商銀行河間支行的銀行卡，卡號(hào)為62×××56）。自本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
二、被告趙某某不承擔(dān)原告損失的賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)用1300元，原告鄒俊某負(fù)擔(dān)58元，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)1242元（因訴訟費(fèi)已由原告預(yù)交，故被告訴訟費(fèi)打入原告鄒俊某的委托代理人吳圈池在中國(guó)工商銀行河間支行的銀行卡，卡號(hào)為62×××56）。

審判長(zhǎng)：王國(guó)海
審判員：劉春景
審判員：郝秀芳

書(shū)記員：胡玲玉