原告：鄒某，男，漢族，住三臺(tái)縣立新鎮(zhèn)。
委托代理人：陳麗萍，綿陽(yáng)市涪城區(qū)天星法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。
被告：李某，男，漢族，住三臺(tái)縣立新鎮(zhèn)。
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司。住所地：綿陽(yáng)市涪城區(qū)。
負(fù)責(zé)人：王勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人：何繼光，該公司員工。

原告鄒某與被告李某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由審判員張煒適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄒某之委托代理人陳麗萍，被告李某，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司之委托代理人何繼光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄒某訴稱：2015年2月1日，被告李某駕駛客車(chē)行至黃立路3㎞＋700M路段時(shí)，與其駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成其受傷的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定，李某應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，其承擔(dān)次要責(zé)任。經(jīng)綿陽(yáng)維益司法鑒定中心鑒定，其在車(chē)禍中所致?lián)p傷傷殘等級(jí)為十級(jí)。根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，現(xiàn)要求二被告賠償其醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失67971.35元。
被告李某辯稱：對(duì)發(fā)生交通事故致鄒某損傷的事實(shí)無(wú)異議；其購(gòu)買(mǎi)了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和30000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)并購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠。只要保險(xiǎn)公司同意賠償?shù)木硎举澩?br/>被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司辯稱：其公司依據(jù)與被告李某簽訂的保險(xiǎn)合同承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，事故責(zé)任為主次責(zé)任，商業(yè)險(xiǎn)賠償不超過(guò)70％；按照保險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)扣除15％的自費(fèi)藥；原告的部分訴求不合理要求人民法院依法認(rèn)定，原告系農(nóng)業(yè)人口，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償；其公司不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
經(jīng)審理查明：2015年2月1日9時(shí)30分許，被告李某駕駛小型普通客車(chē)行至黃立路3㎞＋700M路段時(shí)，與原告鄒某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成鄒某受傷及兩輛車(chē)不同程度受損的交通事故。事發(fā)當(dāng)日，鄒某被送往綿陽(yáng)協(xié)和醫(yī)院醫(yī)治，經(jīng)住院治療1天，共花醫(yī)療費(fèi)2838.72元。次日轉(zhuǎn)入綿陽(yáng)市骨科醫(yī)院醫(yī)治，經(jīng)住院治療28天，共花醫(yī)療費(fèi)18870.12元，出院時(shí)醫(yī)囑：門(mén)診隨訪，不適隨診，全休三月，住院期間及出院后全休期間需陪護(hù)一人等。2015年3月11日綿陽(yáng)市骨科醫(yī)院診斷證明書(shū)載明：后期門(mén)診費(fèi)用及取內(nèi)固定費(fèi)用共計(jì)住院費(fèi)用7000元左右。期間，永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司墊付醫(yī)療費(fèi)7000元，李某墊付醫(yī)療費(fèi)11708.84元。2015年7月1日，中江縣公安局交警大隊(duì)作出第2015050133號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序），確定：李某應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，鄒某應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。2015年9月6日，經(jīng)綿陽(yáng)維益司法鑒定中心鑒定，鄒某左踝關(guān)節(jié)損傷的傷殘等級(jí)按交通事故標(biāo)準(zhǔn)評(píng)定為十級(jí)，鄒某支付鑒定費(fèi)700元。小型普通客車(chē)在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和30000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
另查明：事發(fā)時(shí)，原告鄒某在四川省三臺(tái)縣第一中學(xué)讀書(shū)。2013年2月19日，鄒某母親陽(yáng)紅鳳與四川安和精密電子電器有限公司簽訂了為期三年的勞動(dòng)合同，2012年12月31日，原告父親鄒彬在綿陽(yáng)市城區(qū)購(gòu)買(mǎi)住房一套。2014年度四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24381元。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院證明書(shū)、病情證明書(shū)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、交通事故認(rèn)定書(shū)、勞動(dòng)合同、四川省三臺(tái)縣第一中學(xué)證明、賬戶歷史交易明細(xì)清單、房產(chǎn)證和土地使用權(quán)證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、常住人口登記卡等證據(jù)在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，故原告鄒某有權(quán)就其因交通事故遭受的人身?yè)p害向侵害人主張賠償權(quán)利。本案中，按交警部門(mén)查核的材料可以確定，李某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，鄒某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。根據(jù)四川省《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》實(shí)施辦法第五十二條二款（一）項(xiàng)的規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)負(fù)事故主要責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)80％的責(zé)任，本案屬于機(jī)動(dòng)車(chē)與行人之間所發(fā)生的交通事故，即李某應(yīng)承擔(dān)80％的責(zé)任，鄒某應(yīng)承擔(dān)20％的責(zé)任；根據(jù)醫(yī)療證明，鄒某續(xù)醫(yī)費(fèi)尚需7000元，且該費(fèi)用是必然要發(fā)生的，故該費(fèi)用可與已發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)在本案中一并解決；根據(jù)鄒某的住院天數(shù)和醫(yī)囑，其護(hù)理時(shí)間確認(rèn)為119天，參照事發(fā)地的實(shí)際情況，護(hù)理費(fèi)按80元／天計(jì)算。現(xiàn)原告的各項(xiàng)損失確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)28708.84元（住院費(fèi)：2838.72元、18870.12元、續(xù)醫(yī)費(fèi)7000元）；2、住院伙食補(bǔ)助及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)870元（29天×30元／天）；3、護(hù)理費(fèi)9520元（119天×80元／天）；4、殘疾賠償金48762元（24381元／年×20年×10％）；5、交通費(fèi)400元（酌定）；6、鑒定費(fèi)700元；7、精神撫慰金2000元，共計(jì)90960.84元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：一、先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；二、不足部分，由承保商業(yè)第三者的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵權(quán)法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償；被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司按照機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同的約定向原告賠償70682元（其中死亡傷殘賠償限額為58682元，精神撫慰金2000元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10000元），交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后不足部分90960.84元-70682元=20278.84元，根據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，被告李某應(yīng)承擔(dān)20278.84元×80％＝16223.07元，該部分賠償中被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司按照商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定應(yīng)承擔(dān)13978.01元賠償責(zé)任（計(jì)算方式為：［超過(guò)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)（18708.84元×85％×80％）＋（20278.84元－18708.84元）×80％］，被告李某在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司賠償后還應(yīng)向原告鄒某賠付賠償款16223.07元－13978.01元＝2245.06元，與其已墊付的費(fèi)用11708.84元品迭后，其多墊付的9463.78元，應(yīng)從保險(xiǎn)公司賠付給原告的款中扣除，支付給李某。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百六十條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)內(nèi)及按交通事故商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定向原告鄒某賠償因本次交通事故而產(chǎn)生的損失84660.01元，品迭已墊付的7000元醫(yī)療費(fèi)，還應(yīng)賠償77660.01，又與李某多墊付的8813.78元品迭后，實(shí)際應(yīng)賠償68846.23元。
二、由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司支付李某人民幣9463.78元，扣除應(yīng)承擔(dān)的案件受理費(fèi)650元，實(shí)際應(yīng)支付8813.78元
三、上述給付內(nèi)容限于判決生效之日起二十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1500元減半收取750元，由原告鄒某負(fù)擔(dān)100元，由被告李某負(fù)擔(dān)650元。
如不服本院判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院

審判員 張煒

書(shū)記員： 毛昕怡