原告：鄒某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民身份證住址武漢市武昌區(qū)，
委托訴訟代理人：黃文勝，湖北泰尚律師事務所律師。
被告：康宏偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民身份證住址武漢市青山區(qū)，
委托訴訟代理人：劉勇、田曉香，武漢市武昌區(qū)楚天法律服務所法律工作者。

原告鄒某與被告康宏偉民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月29日受理后，由審判員楊世慶適用簡易程序于2019年2月25日公開開庭進行了審理。原告鄒某及其委托訴訟代理人黃文勝，被告康宏偉的委托訴訟代理人田曉香到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告鄒某向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付原告15萬元及利息（以年息24%計算，自2018年10月4日起至付清之日止）；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原被告于2018年6月1日經武漢市青山區(qū)人民法院判決離婚，雙方離婚前對深圳泛華聯(lián)合投資集團有限公司湖北分公司負有25萬元債務，該債務必須于2018年7月4日前償還。2018年6月28日原被告商定：“6月29日康宏偉將伍萬元整打入鄒某賬戶，用于還泛華債務；剩余20萬元整債務，康宏偉認可壹拾伍萬元整，鄒某認伍萬元整。此承諾在鄒某7月4日前還清泛華25萬元后生效?！蓖毡桓婵岛陚ハ蛟娉鼍咔窏l載明：“今向鄒某借人民幣壹拾伍萬元整，此款為鄒某7月4日前還泛華債務；三個月后（10月4日前）將本及息還鄒某（年息24%）”。后被告依前述協(xié)議于同年6月29日向原告轉款5萬元，原告也依前述協(xié)議于同年7月2日向案外人借款20萬元，償清了原被告所欠深圳泛華聯(lián)合投資集團有限公司湖北分公司25萬元債務。但之后被告并未依上述協(xié)議和欠條約定向原告償還15萬元欠款，為此原告向法院起訴，請求判如所請。
審理中，原告鄒某對第一項訴求變更為要求判令被告給付原告15萬元及利息（以年息24%計算，自2018年7月4日起至付清之日止）。
被告康宏偉放棄舉證期限并辯稱：1、我對向原告書寫承諾書及欠條的真實性沒有異議，但是在原告的逼迫下書寫的，我認可原告的訴訟請求，但我現(xiàn)在沒有能力支付；2、訴訟費由法院判決。
經查明：原告鄒某曾于2018年3月29日向武漢市青山區(qū)人民法院提起離婚訴訟，期間，2018年4月3日，鄒某、康宏偉作為乙方與深圳泛華聯(lián)合投資集團有限公司湖北分公司作為甲方簽訂《備忘錄》，約定：乙方承諾于2018年4月4日撤銷對中國對外信托公司的所有投訴，且2018年7月4日前將款項250000元作為《借款合同》項下的還款，一次性轉賬至甲方指定賬戶，乙方支付該筆款后不得以任何形式要求退還。武漢市青山區(qū)人民法院于2018年6月1日作出（2018）鄂0107民初826號民事判決書，判決準許原告鄒某與被告康宏偉離婚。該民事判決書于2018年6月26日發(fā)生法律效力。
2018年6月28日，康宏偉向鄒某出具《承諾書》，載明：“康宏偉委托鄒某與中國對外經濟貿易公司及泛華公司25萬元債務備忘錄，康宏偉承認、認可。承諾人：康宏偉2018.6.28”
同日，康宏偉向鄒某出具《說明》，載明：“2018年6月29日上午康宏偉打入鄒某銀行卡5萬元。剩余20萬元債務，康宏偉還其中15萬元，鄒某還其中債務5萬元。此協(xié)議簽字生效。此協(xié)議在鄒某還清泛華25萬元債務后生效?？岛陚?018.6.28”
同日，康宏偉又向鄒某出具《承諾書》，載明：“6月29日上午12點前康宏偉將5萬元打入鄒某賬戶（用于還泛華債務）。剩余20萬元（債務），康宏偉認可壹拾伍萬元（150000元），鄒某認可伍萬元（50000元）。此壹拾伍萬元及鄒某伍萬元均為債務。此協(xié)議在鄒某7月4日前還清泛華25萬元后生效。雙方簽字生效。康宏偉2018.6.28”鄒某在該《承諾書》右下方簽署“鄒某2018.6.28”
同日，康宏偉還向鄒某出具《欠條》，載明：“今向鄒某借人民幣壹拾伍萬元整（150000元），此款為鄒某7月4日前還的泛華債務。三個月后（10月4日前）將本及息還鄒某（利息按年息24%）?？岛陚?018.6.28”鄒某在該《欠條》右下方簽署“鄒某2018.6.28”
2018年7月2日，鄒某向案外人梁柏華借款20萬元并出具《借條》一份，當日，梁柏華從其中信銀行賬號尾數(shù)為“4850”的賬戶向鄒某漢口銀行賬號尾數(shù)為“4918”的賬戶轉賬20萬元。隨即，鄒某將上述20萬元轉賬至深圳泛華聯(lián)合投資集團有限公司湖北分公司賬號尾數(shù)為“8508”的賬戶。
2018年7月3日，鄒某從其招商銀行賬號尾數(shù)為“4426”的賬戶向深圳泛華聯(lián)合投資集團有限公司湖北分公司賬號尾數(shù)為“8508”的賬戶轉賬5萬元。
至此，鄒某后續(xù)共向深圳泛華聯(lián)合投資集團有限公司轉款25萬元（其中5萬元來源于康宏偉的轉款，剩余20萬元，系鄒某向案外人梁柏華借款）。鄒某、康宏偉與深圳泛華聯(lián)合投資集團有限公司湖北分公司《備忘錄》中約定支付的款項已全部履行完畢。
現(xiàn)鄒某以康宏偉未能按照《承諾書》及《欠條》的約定向其償還15萬元債務為由，訴至法院，訴請如前。
以上事實有備忘錄、民事判決書、生效證明書、承諾書、說明、欠條及當事人的陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認為：康宏偉與鄒某為解決婚內對外的共同債務，由康宏偉向鄒某出具自己簽名確認的《承諾書》及《欠條》，是確認雙方債權債務關系的憑證，應受到法律的保護。現(xiàn)鄒某已按照《備忘錄》的約定，向深圳泛華聯(lián)合投資集團有限公司湖北分公司履行完夫妻共同債務，康宏偉也應按《承諾書》及《欠條》的約定承擔歸還15萬元欠款的義務?？岛陚マq稱出具上述《承諾書》及《欠條》時，系在鄒某脅迫下所書寫，但事后康宏偉對此并未向公安機關報警或主張撤銷上述《承諾書》及《欠條》，也未提交相關證據(jù)予以證實，故對其辯稱意見不予采納，康宏偉應承擔歸還欠款的民事責任。
關于欠款利息及利息起算時間,雖然康宏偉向鄒某出具的欠條中明確約定利息按年息24%計算，但基于鄒某與康宏偉原系夫妻關系，本案的產生也是基于婚姻關系存續(xù)期間雙方對外所負債務，因本案借貸關系不同于一般的民間借貸，也不應嚴格按照民間借貸案件標準執(zhí)行而忽視情感因素，故利息應酌情以年利率6%計息較為適宜；另關于利息起算時間，欠條中明確約定“三個月后（10月4日前）將本及息還鄒某（利息按年息24%）。”故本案利息起算時間也應以2018年10月4日開始起算至實際給付之日止。故對原告鄒某主張的訴訟請求予以部分支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告康宏偉應于本判決生效之日起十日內向原告鄒某償還欠款本金15萬元；
二、被告康宏偉應于本判決生效之日起十日內向原告鄒某償還欠款利息（以欠款本金15萬元為基數(shù)，按照年利率6%的標準支付從2018年10月4日起至實際清償之日止）；
三、駁回原告鄒某的其他訴訟請求。
本案案件受理費3300元，減半收取1650元，由被告康宏偉負擔（此款原告鄒某已墊付，由被告康宏偉連同上述款項直接給付原告鄒某）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 楊世慶

書記員： 龐海麗