原告：鄒某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，神農(nóng)架人，村民，戶(hù)籍地神農(nóng)架林區(qū)。
委托訴訟代理人：嚴(yán)麗（系鄒某某孫女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，神農(nóng)架人，村民，戶(hù)籍地神農(nóng)架林區(qū)。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：李玲，湖北黃士功律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告：蘭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，神農(nóng)架人，村民，戶(hù)籍地神農(nóng)架林區(qū)，現(xiàn)羈押于看守所。
委托訴訟代理人：蔡光元、張美婷，湖北夷陵律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，神農(nóng)架人，村民，戶(hù)籍地神農(nóng)架林區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市茅箭支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)茅箭支公司），住所地：十堰市茅箭區(qū)北京北路80號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9142030087878099X7。
負(fù)責(zé)人：王啟明，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王雷，湖北天頤律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告鄒某某與被告蘭某某、王某某、人保財(cái)險(xiǎn)茅箭支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月27日受理后，依法適用普通程序，于2017年12月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人嚴(yán)麗、李玲、被告蘭某某及其委托代理人蔡光元、被告王某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)茅箭支公司委托代理人王雷到庭參加訴訟。本案經(jīng)本院調(diào)解，雙方未達(dá)成一致意見(jiàn)，故調(diào)解未果，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄒某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告蘭某某、王某某連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)及其他費(fèi)用共計(jì)69419.88元；2.判令人保財(cái)險(xiǎn)茅箭支公司在其承保的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.被告共同承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年8月3日20時(shí)30分，被告蘭某某駕駛鄂Ｐ×××××輕型廂式貨車(chē)沿S307省道百茨線由西向東行駛至神農(nóng)架生態(tài)酒××路段處，將行人段昌艷及推行輪椅上乘坐的原告鄒某某相撞后肇事逃逸，造成段昌艷死亡、原告受傷。原告受傷后被送往神農(nóng)架林區(qū)人民醫(yī)院住院治療55日。后經(jīng)神農(nóng)架交通警察支隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：被告蘭某某負(fù)事故的全部責(zé)任，鄒某某無(wú)責(zé)任。被告駕駛的車(chē)輛在人保財(cái)險(xiǎn)茅箭支公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，因被告蘭某某駕駛的車(chē)輛系被告王某某所有，王某某出借車(chē)輛時(shí)蘭某某無(wú)駕駛證。原告與被告就相關(guān)賠償事宜無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，故訴至人民法院。
被告蘭某某辯稱(chēng)：1.交通事故屬實(shí)，對(duì)事故責(zé)任承擔(dān)無(wú)異議；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)要求過(guò)高，超過(guò)了林區(qū)標(biāo)準(zhǔn)；3.不存在食宿費(fèi)。
被告王某某辯稱(chēng)：交通事故屬實(shí)，其有責(zé)任。
被告人保財(cái)險(xiǎn)茅箭支公司辯稱(chēng)：1.原告賠償要求部分過(guò)高，同意被告蘭某某的意見(jiàn)；2.事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司先行支付一萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)；3.交強(qiáng)險(xiǎn)限額有限，死者和傷者應(yīng)分擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)限額；4.被告蘭某某無(wú)證駕駛和肇事逃逸，保險(xiǎn)公司拒賠商業(yè)險(xiǎn)；5.保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提供的住院期間個(gè)人護(hù)理用品購(gòu)買(mǎi)清單。被告蘭某某認(rèn)為該清單雖不是正規(guī)發(fā)票，但對(duì)真實(shí)性無(wú)異議；被告王某某無(wú)異議；被告人保財(cái)險(xiǎn)茅箭支公司對(duì)該證據(jù)提出異議，認(rèn)為醫(yī)院購(gòu)買(mǎi)生活用品不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。本院對(duì)該證據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)定，對(duì)其證明效力將結(jié)合庭審查明及其他證據(jù)綜合考慮認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月3日20時(shí)30分，被告蘭某某駕駛鄂Ｐ×××××號(hào)輕型廂式貨車(chē)，沿307省道白茨線由西向東方向行駛至神農(nóng)架生態(tài)酒業(yè)有限公司路段，與行人段昌艷及推行輪椅上乘坐的鄒某某相撞后肇事逃逸，造成段昌艷死亡、鄒某某受傷的道路交通事故。2017年8月10日，神農(nóng)架林區(qū)公安局交通警察支隊(duì)出具鄂神公交認(rèn)字【2017】第000231號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定造成此次事故的原因是被告蘭某某未按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車(chē)型駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)；在道路上發(fā)生交通事故后，車(chē)輛駕駛?cè)宋戳⒓赐＼?chē)、保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)……，并對(duì)事故進(jìn)行了責(zé)任認(rèn)定：“蘭某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，行人段昌艷、鄒某某無(wú)責(zé)任”。事故發(fā)生當(dāng)晚，鄒某某因“右肱骨粉碎性骨折、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、右側(cè)肩胛骨骨折、頭部外傷……”被送往神農(nóng)架林區(qū)人民醫(yī)院外科住院治療55日，于同年9月27日出院，出院醫(yī)囑：“院外按健康教育執(zhí)行、行肢體康復(fù)訓(xùn)練；繼續(xù)健骨治療、定期復(fù)查了解骨折愈合情況”。原告住院期間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用56778.38元（含保險(xiǎn)公司先期賠付10000元）。后蘭某某被依法逮捕經(jīng)神農(nóng)架林區(qū)人民檢察院提起公訴，于2017年12月15日被神農(nóng)架林區(qū)人民法院以（2017）鄂9021刑初63號(hào)刑事判決書(shū)判決蘭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月。
另查明，被告蘭某某駕駛證為E證，被告王某某無(wú)駕駛證。本案肇事車(chē)輛系被告王某某所有，事發(fā)當(dāng)日，由王某某將車(chē)輛出借給蘭某某駕駛。被告王某某作為投保人和被保險(xiǎn)人在被告人保財(cái)險(xiǎn)茅箭支公司處為肇事車(chē)輛同時(shí)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)商業(yè)險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間均為2017年2月24日0時(shí)起至2018年2月23日24時(shí)止，商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償……”之規(guī)定，本案的焦點(diǎn)在于：1.肇事逃逸和無(wú)證駕駛是否成為保險(xiǎn)公司拒賠商業(yè)險(xiǎn)的理由。2.車(chē)主王某某將肇事車(chē)輛出借給無(wú)駕駛證的蘭某某，車(chē)主是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任及責(zé)任比例。一、保險(xiǎn)公司是否承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)問(wèn)題。本案中，被告王某某作為投保人為本案肇事車(chē)輛向被告人保財(cái)險(xiǎn)茅箭支公司申請(qǐng)投保，保險(xiǎn)公司收取保費(fèi)并出具保險(xiǎn)單后，雙方形成保險(xiǎn)合同關(guān)系。投保的車(chē)輛在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故后，保險(xiǎn)公司理應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定，在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任，針對(duì)被告保險(xiǎn)公司以駕駛?cè)颂m某某無(wú)證駕駛和肇事逃逸為由提出拒賠商業(yè)險(xiǎn)的抗辯理由，本院認(rèn)為，其一，本案保險(xiǎn)條款中關(guān)于責(zé)任免除部分均采用黑色加粗字體，投保單上投保人聲明項(xiàng)下“投保人簽章”處也有投保人王某某親筆簽名，庭審中王某某亦當(dāng)庭陳述“買(mǎi)保險(xiǎn)是我自己去的，簽字也是我自己簽的”，故本院有理由認(rèn)為保險(xiǎn)公司對(duì)投保人已履行了免責(zé)條款的提示義務(wù)。其二、被告人保財(cái)險(xiǎn)茅箭支公司雖然系肇事車(chē)輛商業(yè)險(xiǎn)的承保機(jī)構(gòu)，但無(wú)證駕駛和肇事逃逸系《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第二十四條中約定的責(zé)任免除條款。本案中，駕駛?cè)颂m某某無(wú)證駕駛、肇事逃逸的違法行為有交警支隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》和公安機(jī)關(guān)的訊問(wèn)筆錄為證，因此，被告人保財(cái)險(xiǎn)茅箭支公司的合同義務(wù)因駕駛?cè)颂m某某的無(wú)證駕駛和肇事逃逸而免除。故對(duì)于人保財(cái)險(xiǎn)茅箭支公司不應(yīng)承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)賠償責(zé)任的抗辯理由，本院予以支持。二、車(chē)主王某某是否承擔(dān)責(zé)任問(wèn)題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，被告王某某與蘭某某系熟人關(guān)系，王某某作為肇事車(chē)輛的所有人，其知道或者應(yīng)當(dāng)知道蘭某某是否取得相應(yīng)駕駛資格，但其怠于行使應(yīng)盡的注意義務(wù)，將車(chē)輛出借給無(wú)證駕駛的蘭某某并導(dǎo)致本案交通事故的發(fā)生，對(duì)此存有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。綜合考慮其在本起事故的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定車(chē)主王某某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。原告鄒某某要求三被告賠償其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因有相應(yīng)事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以支持；對(duì)于原告鄒某某要求賠償其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院期間購(gòu)買(mǎi)生活必需品的花費(fèi)、交通費(fèi)、食宿費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院》第二十四條“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定”之規(guī)定，因原告既未提供其傷殘鑒定相關(guān)情況、又未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的說(shuō)明，故對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院不予支持。關(guān)于原告住院期間購(gòu)買(mǎi)生活必需品的花費(fèi)，因無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于交通費(fèi)和食宿費(fèi)，因原告并未提供任何票據(jù)，且本院已支持原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。據(jù)此，根據(jù)《2017年度湖北省交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合庭審查明的事實(shí)及相關(guān)證據(jù)，原告鄒某某依法可獲得的賠償范圍及標(biāo)準(zhǔn)為：醫(yī)療費(fèi)56778.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2750元（50元/天×55天）、護(hù)理費(fèi)4922元（32677元/年÷365天×55天），合計(jì)64450.38元（其中保險(xiǎn)公司已先行賠付10000元醫(yī)療費(fèi)）。因本次交通事故同時(shí)造成本案原告鄒某某受傷、另案段昌艷死亡（依法可獲得賠償613427.5元）的后果，故各被侵權(quán)人應(yīng)按照損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額。本案中，扣減保險(xiǎn)公司先行支付的10000元后，原告可獲得賠償金額54450.38元，在交強(qiáng)險(xiǎn)中可獲賠償占比為8.2%〔54450.38÷（613427.5＋54450.38）〕，即9020元（交強(qiáng)險(xiǎn)余下限額110000元×8.2%），該項(xiàng)費(fèi)用先由被告人保財(cái)險(xiǎn)茅箭支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，因保險(xiǎn)公司不承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)，不足部分的賠償款45430.38元（54450.38－9020）依照法律相關(guān)規(guī)定及本院責(zé)任認(rèn)定應(yīng)由被告蘭某某和王某某按照各自承擔(dān)比例予以賠償。故被告蘭某某應(yīng)承擔(dān)36344.3元（45430.38×80%責(zé)任比例），被告王某某承擔(dān)9086.08元（45430.38×20%責(zé)任比例）。
綜上所述，本院對(duì)于原告鄒某某的訴訟請(qǐng)求予以部分支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第一百零六條第二款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院》第一條、第十六條、第十八條、第二十二條、《最高人民法院》第十一條、《最高人民法院》第十九條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市茅箭支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄒某某9020元，限于本判決生效后十日內(nèi)支付；
二、被告蘭某某賠償原告鄒某某36344.3元，限于本判決生效后十日內(nèi)支付；
三、被告王某某賠償原告鄒某某9086.08元，限于本判決生效后十日內(nèi)支付；
四、駁回原告鄒某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)494元，由原告鄒某某負(fù)擔(dān)109元，被告蘭某某負(fù)擔(dān)308元，被告王某某負(fù)擔(dān)77元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張麗
審判員 趙能華
審判員 杜君華

書(shū)記員： 侯鰻容