原告鄒東林。
委托代理人黃小卉，湖北高馳律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
委托代理人石建清，湖北高馳律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告袁某某。
被告李某。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司，住所地：河南省鄭州市鄭汴路138號(hào)附1號(hào)。
負(fù)責(zé)人文曉娜，該公司總經(jīng)理。
委托代理人盧芳，湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所律師（一般授權(quán)）。

原告鄒東林訴被告袁某某、被告李某、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)保河南分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員李曉華擔(dān)任審判長，人民陪審員裴建國、陳家貴的合議庭審理，于2015年8月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄒東林的委托代理人黃小卉、被告袁某某、被告太平財(cái)保河南分公司委托代理人盧芳均到庭參加訴訟，被告李某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年8月31日，被告袁某某駕駛豫Q×××××號(hào)小型轎車，沿盤龍城巨龍大道由西向東行駛至盤龍城巨龍大道劉店匝道路段時(shí)，遇原告鄒東林駕駛無號(hào)牌兩輪自行車沿巨龍大道由西向東行駛，由于被告袁某某采取措施不當(dāng)與原告鄒東林所駕車輛發(fā)生碰撞，造成了原告鄒東林受傷及兩車受損的交通事故。經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定：被告袁某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告鄒東林不負(fù)此事故的責(zé)任。原告鄒東林傷后在中國人民解放軍第161醫(yī)院住院治療12天，用去醫(yī)療費(fèi)15853.8元。2014年9月29日，經(jīng)武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)鑒定，原告鄒東林的損傷構(gòu)成X（10）級(jí)，建議后期治療費(fèi)3000元，傷后誤工休息時(shí)間120日，護(hù)理時(shí)間60日。原告鄒東林支出法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元。原告鄒東林系農(nóng)村家庭戶口，屬失地農(nóng)民。因原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，由此產(chǎn)生訴訟。
事故發(fā)生后，被告袁某某為原告鄒東林先行支付了醫(yī)療費(fèi)7000元。
豫Q×××××號(hào)車為被告李某所有，被告袁某某系被告李某雇請(qǐng)的司機(jī)，該車在被告太平財(cái)保河南分公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2014年1月12日0時(shí)起至2015年1月11日24時(shí)止。
經(jīng)依法核算，原告鄒東林因交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)15853.8元、后期治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元（15元／天×12天）、營養(yǎng)費(fèi)180元（15元／天×12天）、護(hù)理費(fèi)4722.58元（28729元／年÷365天×60天）、殘疾賠償金29822.4元（24852元／年×12年×10%）、誤工損失2282.58元（28729元／年÷365天×29天）、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金2000元，合計(jì)58541.36元。

本院認(rèn)為：被告袁某某駕駛豫Q×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車未遵守交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，造成此次事故的發(fā)生，其負(fù)此事故的全部責(zé)任，故被告袁某某對(duì)原告鄒東林的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某作為被告袁某某的雇主，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。因豫Q×××××號(hào)車在被告太平財(cái)保河南分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行向原告鄒東林賠付，即賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)4722.58元、殘疾賠償金29822.4元、誤工損失2282.58元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金2000元，共計(jì)49327.56元。對(duì)原告鄒東林超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的經(jīng)濟(jì)損失9213.8元（58541.36元-49327.56元），由被告袁某某與被告李某連帶承擔(dān)。被告袁某某為原告鄒東林先行支付的醫(yī)療費(fèi)7000元，在賠付時(shí)予以扣減。
原告鄒東林主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金金額過高部分，本院依法不予支持；對(duì)原告的誤工損失，其所提交的證據(jù)不足以證實(shí)其真實(shí)誤工損失，結(jié)合原告收入實(shí)際情況，本院以2015年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)工資收入28729元／年計(jì)算其誤工損失。被告袁某某辯稱其為原告鄒東林先行支付了醫(yī)療費(fèi)10000元的意見，未提供充分證據(jù)予以證實(shí)，且原告只認(rèn)可7000元，故本院認(rèn)定其先行支付的金額為7000元。被告太平財(cái)保河南分公司辯稱原告一直居住在農(nóng)村地區(qū)從而應(yīng)以農(nóng)村戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金的意見，因原告提交了位于武漢市城鎮(zhèn)地區(qū)的居住村委會(huì)證明，已證實(shí)原告系失地農(nóng)民，結(jié)合原告用人單位出具的工作證明，上述證據(jù)足以證實(shí)原告長期在城鎮(zhèn)地區(qū)居住并工作，故本院以城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金，對(duì)被告太平財(cái)保河南分公司的意見，本院不予采納。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告鄒東林訴經(jīng)濟(jì)損失49327.56元。
二、由被告袁某某賠償原告鄒東林訴的經(jīng)濟(jì)損失9213.8元?？鄢阎Ц兜?000元，還應(yīng)賠償2213.8元，被告李某承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告鄒東林訴的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元、鑒定費(fèi)1300元、郵寄費(fèi)200元、公告費(fèi)900元，合計(jì)3200元，由被告袁某某、被告李某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　李曉華 人民陪審員　　裴建國 人民陪審員　　陳家貴

書記員：馬凱