原告：鄒某某，男，漢族，住枝江市。
委托訴訟代理人：卞周華，枝江市中聯(lián)法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：龍楊，男，漢族，住枝江市。
被告：太平財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵區(qū)東山大道126號（長途客運(yùn)站主體樓五樓）。統(tǒng)一社會信用代碼：91420500757022041T。
負(fù)責(zé)人：ＸＸ，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭書華、屈榮，湖北百思特律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。

原告鄒某某與被告龍楊、太平財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱太平財險宜昌支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月12日立案受理。依法由審判員劉新建適用簡易程序于2018年4月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄒某某及其委托訴訟代理人卞周華、被告龍楊、被告太平財險宜昌支公司的委托訴訟代理人鄭書華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄒某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告交通事故經(jīng)濟(jì)損失321840.22元。事實和理由：2017年4月16日17時25分左右，被告龍楊駕駛鄂Ｅ×××××豐田牌轎車沿董市鎮(zhèn)平新線由南向北行駛到新3**路口時，與原告駕駛的鄂Ｅ×××××摩托車沿新3**由東向西行駛時發(fā)生碰撞，致原告受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往枝江市人民醫(yī)院住院治療，診斷為三級顱腦外傷；左側(cè)顳頂部硬膜外血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血，C5頸椎骨折，顱內(nèi)感染。住院25天后轉(zhuǎn)入宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療21天，診斷為閉合性顱腦損傷重型，操作后傷口感染等。2017年8月28日原告再次在宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療21天。2017年10月31日，經(jīng)枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所評定為右側(cè)肢體偏癱為七級傷殘；頸椎骨折評為十級傷殘。傷后需誤工期200天；護(hù)理期150天；營養(yǎng)期120天；后期治療費約3500元。2017年5月24日，枝江市公安局交通警察大隊對本次事故作出認(rèn)定，被告龍楊承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任。2014年12月19日，被告龍楊駕駛的鄂Ｅ×××××車輛在被告太平財險宜昌支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，原告為賠償事宜訴至法院。
被告龍楊辯稱，對交通事故發(fā)生的事實及事故責(zé)任沒有異議。被告龍楊駕駛的車輛投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，對于原告主張的各項損失，應(yīng)該由保險公司賠償。事故發(fā)生之后被告龍楊已經(jīng)向原告墊付了2萬元的醫(yī)療費，要求被告太平財險宜昌支公司直接向被告龍楊支付醫(yī)療費。
被告太平財險宜昌支公司辯稱，肇事車輛在被告太平財險宜昌支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險屬實，太平財險宜昌支公司已經(jīng)墊付醫(yī)療費1萬元，應(yīng)該在本案中予以扣減。對交通事故發(fā)生的事實和事故責(zé)任沒有異議，商業(yè)三者險根據(jù)投保車輛的責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償，原告主張的損失不合理，應(yīng)該依法予以核減。被告太平財險宜昌支公司申請對原告?zhèn)麣埖燃夁M(jìn)行重新鑒定，原告的損失應(yīng)該以重新鑒定之后的意見為計算依據(jù)。被告保險公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：本起交通事故發(fā)生經(jīng)過、交警部門責(zé)任認(rèn)定、原告?zhèn)蟮闹委熃?jīng)過及枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見如原告所述。被告龍楊駕駛的鄂Ｅ×××××車輛在被告太平財險宜昌支公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險（并投保不計免賠率特約險）。事故發(fā)生在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險保險期間。事故發(fā)生后，被告龍楊向原告墊付醫(yī)療費2萬元。被告太平財險宜昌支公司向原告墊付醫(yī)療費1萬元。

本案在審理過程中，被告太平財險宜昌支公司申請對原告鄒某某的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定。2018年6月10日，宜昌三峽司法鑒定中心接受本院的委托，出具宜昌三峽司鑒中心（2018）臨鑒字第151號司法鑒定意見書：鄒某某于2017年4月16日受傷，其右上肢肌力Ⅳ級的傷殘程度評定為八級；頸5椎體粉碎性骨折，錐管內(nèi)骨性占位的傷殘程度評定為九級；開顱術(shù)后的傷殘程度評定為十級。
原告鄒某某的父親鄒長培于1993年12月病故，其母親鄒長秀生于1933年4月17日。原告的父母共生育三個兒子，即大兒子鄒世海、二兒子彭傳友和三兒子鄒某某。
上述事實，有原告提供的原告及鄒長秀的身份證、戶口簿、枝江市馬家店街辦白家崗村村民委員會證明、被告龍楊戶籍信息、機(jī)動車駕駛證、道路交通事故認(rèn)定書、交強(qiáng)險及商業(yè)三者險保單、枝江市人民醫(yī)院出院記錄、出院證明、住院及門診收費票據(jù)、枝江市人民醫(yī)院病人住院費用清單、枝江市中醫(yī)醫(yī)院門診票據(jù)、枝江市人民醫(yī)院CT檢查報告單、宜昌市第一人民醫(yī)院出院記錄、診斷證明書、住院及門診收費票據(jù)、費用匯總清單、護(hù)理協(xié)議、宜昌市西陵區(qū)薛莉陪護(hù)臨床服務(wù)中心發(fā)票、枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書、宜昌三峽司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、交通費發(fā)票、車輛損失維修收據(jù)、發(fā)票，被告龍楊提供的收條及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在卷佐證，可以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，（一）民事責(zé)任的認(rèn)定。本次交通事故造成原告受傷，被告龍楊負(fù)本次事故主要責(zé)任，應(yīng)對原告造成的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。因被告龍楊駕駛的鄂Ｅ×××××轎車在被告太平財險宜昌支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，被告太平財險宜昌支公司應(yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告太平財險宜昌支公司按照商業(yè)三者險保險合同的約定予以賠償。（二）關(guān)于原告損失的核定問題。對于原告主張的賠償項目，本院逐一認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費，原告提供了三次住院及門診票據(jù)共計10張，其中2017年6月13日CT費440元，結(jié)合該CT檢查報告單及出院診斷，為原告治療傷情必要合理的支出。故對于原告請求的醫(yī)療費129470.81元，本院予以確認(rèn)；2.后續(xù)治療費，本院參照司法鑒定意見書，對于原告請求的后續(xù)治療費3500元，本院予以確認(rèn)；3.誤工費，原告鄒某某未提供工資發(fā)放的銀行流水明細(xì)及繳納社保的相關(guān)憑證，本院酌情參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費。誤工天數(shù)參照枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書為200天，故原告的誤工費計算為17239元（31462元年÷365天×200天）；4.住院伙食補(bǔ)助費，原告請求的住院伙食補(bǔ)助費4610元（25天×50元天+42天×80元天），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；5.護(hù)理費，原告提供了護(hù)理協(xié)議和護(hù)理費收據(jù)及發(fā)票，2017年5月10日至5月31日，原告在宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療21天，按照其與宜昌市西陵區(qū)薛莉陪護(hù)臨床服務(wù)中心簽訂的護(hù)理協(xié)議約定護(hù)理費用為130元天，該期間護(hù)理費應(yīng)計算為2730元（130元天×21天）。另參照枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書中原告的護(hù)理期為150天，每日護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，可參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，其護(hù)理費計算為14275.5元（2730元＋150天-21天×32677元年÷365天）；6.傷殘賠償金，因原告未提供工資發(fā)放的銀行流水明細(xì)及繳納社保的相關(guān)憑證，不足以證實原告的收入來源于城鎮(zhèn)，消費支出在城鎮(zhèn)，并且事故發(fā)生前已在城鎮(zhèn)居住一年以上，故原告的殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民人均可支配收入計算。同時，本院參照宜昌三峽司法鑒定中心鑒定意見，原告的傷殘賠償金應(yīng)為89075元（12725元年×20年×35%）；7.被撫養(yǎng)人生活費，原告的母親鄒長秀已年滿85歲，參照宜昌三峽司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃壍蔫b定意見，其被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)計算為6380.5元（10938元年×5年×35%÷3）；8.營養(yǎng)費，營養(yǎng)天數(shù)參照司法鑒定意見認(rèn)定為120天，對于原告請求的營養(yǎng)費3600元（120天×30元天），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；9.交通費，為原告鄒某某傷后必然要發(fā)生的費用，結(jié)合原告住院治療情況，本院酌情認(rèn)定1200元；10.精神損害撫慰金，本次事故造成原告一定身體傷害和精神痛苦，精神損害撫慰金本院酌情認(rèn)定8000元；11.財產(chǎn)損失，由于原告部分費用未提供正式發(fā)票，對于被告太平財險宜昌支公司認(rèn)可原告900元的財產(chǎn)損失，本院予以確認(rèn)；12.鑒定費1900元，原告提供了鑒定費票據(jù)，本院予以認(rèn)定。綜上，原告鄒某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為280150.81元，其中被告太平財險宜昌支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告損失120900元，超出交強(qiáng)險賠償范圍的157350.81元（不含鑒定費1900元），由被告太平財險宜昌支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告110145.6元（157350.81元×70%）。據(jù)此，依照《中華人共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告鄒某某經(jīng)濟(jì)損失110900元（已支付醫(yī)療費10000元）；商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告鄒某某的經(jīng)濟(jì)損失110145.6元，合計賠償221045.6元；
二、被告龍楊賠償原告鄒某某鑒定費1330元（1900元×70%），被告龍楊已支付20000元，原告鄒某某應(yīng)返還被告18670元；
三、上述兩項合并執(zhí)行后，被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告鄒某某202375.6元，支付被告龍楊18670元；
四、駁回原告鄒某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本判決書發(fā)生法律效力后，義務(wù)人必須自覺履行義務(wù)，義務(wù)人未如期履行義務(wù)的，權(quán)利人應(yīng)于本判決書確定給付之日起兩年內(nèi)向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行，否則本判決書喪失法律的強(qiáng)制力。
本案案件受理費減半收取942元，由被告龍楊負(fù)擔(dān)。司法鑒定費1500元，由原告鄒某某和被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司各負(fù)擔(dān)750元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 劉新建

書記員： 黃燕妮