邸金花
杜新月（河北杜新月律師事務所）
李鵬（河北杜新月律師事務所）
佟某
夏某某

原告:邸金花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省安新縣。
委托訴訟代理人:杜新月、李鵬，河北杜新月律師事務所律師。
被告:佟某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工，戶籍地黑龍江省雙城市，現(xiàn)住河北省容城縣。
被告:夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省容城縣。
原告邸金花與被告佟某、夏某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年12月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告邸金花及其委托訴訟代理人杜新月、李鵬、被告佟某、被告夏某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告邸金花向本院提出訴訟請求:1.判令二被告連帶賠償原告邸金花醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費各項損失共計55342.5元。
2、訴訟費由二被告承擔。
事實和理由:2016年5月31日13時20分許，被告佟某駕駛冀Ｆ×××××號自卸低速貨車，由東向西行駛至津保公路容城段晾馬臺月霖生態(tài)園東側沙場路口處向南轉彎時，與由西向東行駛的載著馬會來的原告駕駛的五星牌三輪摩托車發(fā)生交通事故，造成雙方車輛損壞，邸金花受傷。
此事故經容城縣交警大隊容公交認字【2016】第010603號道路交通事故認定書認定:佟某負該事故的主要責任；邸金花負該事故的次要責任；馬會來無責任。
事故發(fā)生后，邸金花被送往容城縣中醫(yī)院住院治療，住院21天，造成損失醫(yī)療費58103.66元，住院伙食補助費2100元、誤工費6014.9元、護理費2450元、交通費1000元，營養(yǎng)費1050元，各項損失共計70718.56元。
按照交強險和責任比例綜合計算二被告應賠償55342.5元。
被告佟某駕駛的冀Ｆ×××××號自卸貨車實際為被告夏某某所有，未投保交強險，該車輛已經在2016年4月7日強制報廢。
根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條 ?的規(guī)定，二被告應對原告的損失承擔連帶賠償責任。
為維護原告的合法權益，特訴至法院，請求依法裁判。
被告佟某辯稱，無異議，我現(xiàn)在確實沒有錢，慢慢掙錢，慢慢還給原告，因為我的車也在交警隊扣押著，不能掙錢了。
現(xiàn)在沙場也不要我了，怕我跟他們借錢不還，我現(xiàn)在在東北打工，慢慢掙錢給原告。
被告夏某某辯稱，我是2014年7月份把車賣給了佟某，賣車的時候沒有報廢，由于雄縣交警隊有個文件說當時沒給辦過戶，我們簽訂了買賣協(xié)議，以后發(fā)生交通事故和違章與我無關。
本院認為，被告佟某駕駛冀Ｆ×××××號自卸低速貨車由東向西行駛至津保公路容城段晾馬臺月霖生態(tài)園東側沙場路口處向南轉彎時，與由西向東行駛的載著馬會來的原告駕駛的五星牌三輪摩托車發(fā)生交通事故，造成雙方車輛損壞，邸金花受傷。
容城縣公安交通警察大隊容公交認字[2016]第010603號道路交通事故認定書合法有效,本院予以確認。
佟某負該事故的主要責任，邸金花該事故的次要責任。
原告請求的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、營養(yǎng)費、交通費應列入賠償范圍。
賠償數(shù)額及計算方法如下:1.醫(yī)療費58103.66元（容城縣中醫(yī)院收費票據(jù)7張，解放軍第二五二醫(yī)院收費票據(jù)5張）本院予以支持；2.住院伙食補助費參照河北省國家機關工作人員出差伙食補助標準每人每天100元的標準計算，共住院21天，其數(shù)額為2100元，本院予以支持；3.營養(yǎng)費原告主張1050元，有醫(yī)療機構加強營養(yǎng)意見，本院予以支持；4.原告住院期間為一級護理，由女兒馬麗艷、馬小丁護理，二人系農民，應參照按2015年農林牧漁業(yè)標準計算護理費，即原告護理費為2276元（2015年農林牧漁業(yè)工資19779元，原告住院21天，19779元÷365天×21天×2人=2276元）本院予以支持；5、原告主張誤工費有醫(yī)療機構意見，出院后休息6周，原告誤工期為63天，原告主張按2015年度農林牧漁業(yè)計算原告誤工費3413元（19779元÷365天×63天），本院予以支持；6、原告主張交通費1000元，被告對此未提出異議，考慮到原告到保定住院治療應有其必要花費，本院酌定支持500元；原告未提供交通費票據(jù)予以證實，故原告的此項主張本院不予支持。
上述款項原告邸金花的各項損失共計67443元，被告佟某駕駛已經報廢車輛上路行駛，該車輛未投有交強險，原告要求在交強險限額內無賠償，依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?”未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)?，人民法院應予支持?br/>”，第六條”拼裝車、已達到報廢標準的機動車或者依法禁止行駛的其他機動車被多次轉讓，并發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求由所有的轉讓人和受讓人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。
”故上述原告損失67443元，應由被告佟某在交強險責任賠償限額內賠償原告醫(yī)療費10000元，余款57443元由被告佟某賠償70%即40210元，被告佟某共賠償原告各項損失50210元，被告夏某某對上述款項承擔連帶賠償責任。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第五十條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告佟某于本判決生效之日起五日內賠償原告邸金花各項損失共計50210元；
二、被告夏某某對上述款項承擔連帶賠償責任；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1184元，減半收取592元，由被告佟某、夏某某負擔537元，原告邸金花負擔55元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告佟某駕駛冀Ｆ×××××號自卸低速貨車由東向西行駛至津保公路容城段晾馬臺月霖生態(tài)園東側沙場路口處向南轉彎時，與由西向東行駛的載著馬會來的原告駕駛的五星牌三輪摩托車發(fā)生交通事故，造成雙方車輛損壞，邸金花受傷。
容城縣公安交通警察大隊容公交認字[2016]第010603號道路交通事故認定書合法有效,本院予以確認。
佟某負該事故的主要責任，邸金花該事故的次要責任。
原告請求的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、營養(yǎng)費、交通費應列入賠償范圍。
賠償數(shù)額及計算方法如下:1.醫(yī)療費58103.66元（容城縣中醫(yī)院收費票據(jù)7張，解放軍第二五二醫(yī)院收費票據(jù)5張）本院予以支持；2.住院伙食補助費參照河北省國家機關工作人員出差伙食補助標準每人每天100元的標準計算，共住院21天，其數(shù)額為2100元，本院予以支持；3.營養(yǎng)費原告主張1050元，有醫(yī)療機構加強營養(yǎng)意見，本院予以支持；4.原告住院期間為一級護理，由女兒馬麗艷、馬小丁護理，二人系農民，應參照按2015年農林牧漁業(yè)標準計算護理費，即原告護理費為2276元（2015年農林牧漁業(yè)工資19779元，原告住院21天，19779元÷365天×21天×2人=2276元）本院予以支持；5、原告主張誤工費有醫(yī)療機構意見，出院后休息6周，原告誤工期為63天，原告主張按2015年度農林牧漁業(yè)計算原告誤工費3413元（19779元÷365天×63天），本院予以支持；6、原告主張交通費1000元，被告對此未提出異議，考慮到原告到保定住院治療應有其必要花費，本院酌定支持500元；原告未提供交通費票據(jù)予以證實，故原告的此項主張本院不予支持。
上述款項原告邸金花的各項損失共計67443元，被告佟某駕駛已經報廢車輛上路行駛，該車輛未投有交強險，原告要求在交強險限額內無賠償，依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?”未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)?，人民法院應予支持?br/>”，第六條”拼裝車、已達到報廢標準的機動車或者依法禁止行駛的其他機動車被多次轉讓，并發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求由所有的轉讓人和受讓人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。
”故上述原告損失67443元，應由被告佟某在交強險責任賠償限額內賠償原告醫(yī)療費10000元，余款57443元由被告佟某賠償70%即40210元，被告佟某共賠償原告各項損失50210元，被告夏某某對上述款項承擔連帶賠償責任。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第五十條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告佟某于本判決生效之日起五日內賠償原告邸金花各項損失共計50210元；
二、被告夏某某對上述款項承擔連帶賠償責任；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1184元，減半收取592元，由被告佟某、夏某某負擔537元，原告邸金花負擔55元。

審判長：沈鵬飛

書記員：郭星辰