邸某某
邸某
習(xí)小東（灤南縣河北春風(fēng)律師事務(wù)所）
田業(yè)軍（灤南縣河北春風(fēng)律師事務(wù)所）
邸成軍
周存鵬（河北存鵬律師事務(wù)所）
王某某

原告:邸某某，農(nóng)民。
原告:邸某，個體工商戶。
委托代理人:習(xí)小東，灤南縣河北春風(fēng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人:田業(yè)軍，灤南縣河北春風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告:邸成軍，農(nóng)民。
委托代理人:周存鵬，河北存鵬律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，農(nóng)民。
原告邸某某、邸某與被告邸成軍、王某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邸某某及二原告的委托代理人習(xí)小東，被告邸成軍及其委托代理人周存鵬，到庭參加了訴訟，被告王某某經(jīng)合法傳喚拒不到庭?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一、本案原告邸某不具備原告主體資格。其理由是:1、被告王某出具的欠條寫明的債權(quán)人系灤南縣馬城金亮輪胎經(jīng)銷處（邸某某）。2、原告方提交的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件登記的名稱為＊＊＊，不是灤南縣馬城金亮輪胎經(jīng)銷處。二、被告王某應(yīng)向原告邸某某承擔(dān)給付輪胎款的民事責(zé)任。其理由是:被告王某于2013年8月4日為灤南縣馬城金亮輪胎經(jīng)銷處書寫的欠條，寫明欠款人姓名為王某，被告王某應(yīng)為此欠款承擔(dān)償還責(zé)任，故本院對原告邸某某要求被告王某給付輪胎款的訴訟請求予以支持。三、被告邸成軍不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。其理由是:1、雖被告王某在2013年8月4日為灤南縣馬城金亮輪胎經(jīng)銷處書寫的欠條中注明欠款車號為BT1581，但該欠條中沒有寫明拖欠的輪胎款系2011年5月至2012年11月形成的債務(wù)，亦無被告邸成軍對此債務(wù)的簽字認(rèn)可。2、原告方提交的其他相關(guān)證據(jù)，不能充分證明自2011年5月4日至2012年11月6日登記在被告邸成軍名下的冀B×××××號福田牌重型自卸貨車的車主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任，原告邸某某要求被告邸成軍承擔(dān)給付輪胎款的理據(jù)不足。故本院對原告邸某某要求被告邸成軍給付輪胎款的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第144條 ?，《中華人民共和國合同法》第60條 ?、第109條 ?、第130條 ?，《中華人民共和國民法通則》第108條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于本判決生效之日給付原告邸某某輪胎款人民幣37400元；
二、駁回原告邸某某要求被告邸成軍給付輪胎款的訴訟請求。
案件受理費740元，由被告王某某負(fù)擔(dān)，本判決生效之日交納。此款已由原告邸某某預(yù)交，執(zhí)行當(dāng)中由被告王某某一并給付原告邸某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，一、本案原告邸某不具備原告主體資格。其理由是:1、被告王某出具的欠條寫明的債權(quán)人系灤南縣馬城金亮輪胎經(jīng)銷處（邸某某）。2、原告方提交的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件登記的名稱為＊＊＊，不是灤南縣馬城金亮輪胎經(jīng)銷處。二、被告王某應(yīng)向原告邸某某承擔(dān)給付輪胎款的民事責(zé)任。其理由是:被告王某于2013年8月4日為灤南縣馬城金亮輪胎經(jīng)銷處書寫的欠條，寫明欠款人姓名為王某，被告王某應(yīng)為此欠款承擔(dān)償還責(zé)任，故本院對原告邸某某要求被告王某給付輪胎款的訴訟請求予以支持。三、被告邸成軍不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。其理由是:1、雖被告王某在2013年8月4日為灤南縣馬城金亮輪胎經(jīng)銷處書寫的欠條中注明欠款車號為BT1581，但該欠條中沒有寫明拖欠的輪胎款系2011年5月至2012年11月形成的債務(wù)，亦無被告邸成軍對此債務(wù)的簽字認(rèn)可。2、原告方提交的其他相關(guān)證據(jù)，不能充分證明自2011年5月4日至2012年11月6日登記在被告邸成軍名下的冀B×××××號福田牌重型自卸貨車的車主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任，原告邸某某要求被告邸成軍承擔(dān)給付輪胎款的理據(jù)不足。故本院對原告邸某某要求被告邸成軍給付輪胎款的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第144條 ?，《中華人民共和國合同法》第60條 ?、第109條 ?、第130條 ?，《中華人民共和國民法通則》第108條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某于本判決生效之日給付原告邸某某輪胎款人民幣37400元；
二、駁回原告邸某某要求被告邸成軍給付輪胎款的訴訟請求。
案件受理費740元，由被告王某某負(fù)擔(dān)，本判決生效之日交納。此款已由原告邸某某預(yù)交，執(zhí)行當(dāng)中由被告王某某一并給付原告邸某某。

審判長：劉國安
審判員：劉運寬
審判員：賈忠

書記員：孫偉