.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦某某市海港區(qū)人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書（2017）冀0302民初5720號(hào)原告邸某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住秦某某市盧龍縣，公民身份號(hào)碼：×××。委托訴訟代理人劉云鵬，河北凱悅律師事務(wù)所律師。被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。負(fù)責(zé)人劉杰，系經(jīng)理。委托訴訟代理人趙博淳，保險(xiǎn)公司職員。原告邸某某訴被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院受理后，由審判員黨瑋獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邸某某委托訴訟代理人劉云鵬，被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司委托訴訟代理人趙博淳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告邸某某訴稱，2016年12月28日16時(shí)30分許，在G6京藏高速由南向北1031KM+20M處，王多文駕駛×××號(hào)車因躲避前方的交通事故，與沿超車道行駛的原告邸某某駕駛的自家所有的×××/×××號(hào)車相撞，造成兩車與道路隔離護(hù)欄部分損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，王多文承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告邸某某承擔(dān)次要責(zé)任。因事故車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本次事故給原告造成損失如下：車損18640元、評(píng)估費(fèi)2000元、路產(chǎn)損失3830元，共計(jì)24470元?，F(xiàn)原告訴至法院請(qǐng)求判令被告賠償其上述損失并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司辯稱，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告代理人提供的事故車輛駕駛證行駛證從業(yè)資格證、營(yíng)運(yùn)證合法有效的情況下我公司根據(jù)事故責(zé)任比例（該案件我司承保車輛負(fù)次要責(zé)任）在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠付，對(duì)于該案件的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定不在理賠范圍內(nèi)，我司不予賠償，該案件事故發(fā)生時(shí)我司承保車輛涉及超載情況，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定車輛由超載引起的事故，商業(yè)險(xiǎn)免賠10%。原告邸某某為支持其主張?zhí)峤涣艘韵伦C據(jù)：1、事故認(rèn)定書一份，證明王多文承擔(dān)事故的主要責(zé)任，邸某某承擔(dān)次要責(zé)任；2、主、掛車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件三份及批單三份，證明原告主車車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及車損險(xiǎn)293040元、三者險(xiǎn)52萬(wàn)元并不計(jì)免賠，掛車在被告保險(xiǎn)公司處投保了商業(yè)三者險(xiǎn)50000元并不計(jì)免賠，保單備注行駛證車主為劉延利，該車實(shí)際歸邸某某所有、使用，2016年7月6日主車強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)批單變更了行駛證車主為邸海蓮，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；3、原告的身份證復(fù)印件一份、戶口本復(fù)印件一份、結(jié)婚證復(fù)印件一份、邸海蓮身份證復(fù)印件一份、原告駕駛證、從業(yè)資格證復(fù)印件各一份、主掛車的行駛證復(fù)印件一份各一份、主掛車道路運(yùn)輸證復(fù)印件各一份、主車、掛車車輛登記信息復(fù)印件各一份，證明事故車輛在2016年7月5日已過戶到原告妻子邸海蓮名下，事故發(fā)生時(shí)，原告具有合法的駕駛、從業(yè)資格，車輛上路合法，不存在保險(xiǎn)免賠、減賠情況；4、公路路產(chǎn)賠償收據(jù)一份，證明事故造成第三方路產(chǎn)損失，原告按責(zé)任比例已賠償3830元；5、公估報(bào)告一份，證明原告車輛損失為18640元；6、公估費(fèi)發(fā)票一張，金額為2000元。被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司對(duì)原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見如下：證據(jù)1對(duì)事故認(rèn)定已經(jīng)明確寫明我司承保車輛負(fù)次要責(zé)任，因此我司對(duì)本次事故僅負(fù)責(zé)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任；證據(jù)2承保單顯示該承保車輛為過戶車輛，車牌號(hào)碼已經(jīng)變更，應(yīng)以車輛識(shí)別號(hào)來判定是否為本車；證據(jù)3證件應(yīng)該提供原件并核實(shí)有效；證據(jù)4路產(chǎn)損失交警責(zé)任認(rèn)定書并未載明該事故中涉及路產(chǎn)損失，交警事故認(rèn)定書為國(guó)家權(quán)力執(zhí)法機(jī)關(guān)，其出具的責(zé)任認(rèn)定書具有法律效力，該責(zé)任認(rèn)定書未表明有財(cái)產(chǎn)損失因此我司不認(rèn)可賠償，應(yīng)調(diào)查且路產(chǎn)損失金額過高；證據(jù)5公估報(bào)告中原告車輛鑒定金額過高，許多配件并未達(dá)到更換程度，如17、36項(xiàng)從所附照片并無(wú)明顯顯示該兩項(xiàng)配件損壞，因此我司對(duì)該報(bào)告的合理性和與本案的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，且該公估報(bào)告殘值扣減過少，我司同意多賠付100元?dú)堉靛X，舊件全部回收，且原告應(yīng)提供詳細(xì)的維修明細(xì)和真實(shí)的維修發(fā)票來證明該車的實(shí)際損失；證據(jù)6根據(jù)保險(xiǎn)合同約定鑒定費(fèi)不在理賠范圍內(nèi)不予賠償。被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司未提交證據(jù)。經(jīng)審理查明，2016年6月16日，原告邸某某為其實(shí)際所有的×××號(hào)車在被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（賠償限額為293040元并不計(jì)免賠率）、第三者責(zé)任險(xiǎn)（賠償限額為500000元并不計(jì)免賠率）等險(xiǎn)種，被保險(xiǎn)人為原告邸某某，保險(xiǎn)期間均自2016年6月19日零時(shí)起自2017年6月18日二十四時(shí)止。2016年7月5日，上述投保車輛×××號(hào)車的號(hào)牌號(hào)碼變更為×××，車輛所有人變更為邸海蓮。2016年7月6日，被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司為上述保單進(jìn)行了批改，將×××號(hào)車的行駛證車主更改為原告邸某某的妻子邸海蓮，上述保單所載其他條件不變。2016年6月16日，原告邸某某為其實(shí)際所有的×××號(hào)車在被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（賠償限額為87930元并不計(jì)免賠率）、第三者責(zé)任險(xiǎn)（賠償限額為50000元并不計(jì)免賠率）等險(xiǎn)種，被保險(xiǎn)人為原告邸某某，保險(xiǎn)期間均自2016年6月19日零時(shí)起自2017年6月18日二十四時(shí)止。2016年7月6日，被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司為上述保單進(jìn)行了批改，將×××號(hào)車的行駛證車主更改為原告邸某某的妻子邸海蓮，上述保單所載其他條件不變。2016年12月28日16時(shí)30分許，王多文駕駛×××號(hào)車沿G6京藏高速行車道由南向北行駛至1031KM+20M處時(shí)，遇前方發(fā)生交通事故再向左變更車道躲避過程中，與沿超車道行駛的原告邸某某駕駛的上述投保車輛×××/×××號(hào)車相撞，造成兩車與道路隔離護(hù)欄部分損壞的交通事故。經(jīng)內(nèi)蒙古烏海市公安局交通警察支隊(duì)高速公路大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）認(rèn)定，王多文承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告邸某某承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)原告邸某某申請(qǐng)，我院依法于訴前對(duì)外委托至河北千美保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告邸某某投保的×××號(hào)車的車輛損失進(jìn)行評(píng)估。河北千美保險(xiǎn)公估有限公司于2018年1月4日出具公估報(bào)告，認(rèn)定×××號(hào)車的車損金額為18640元。原告支付公估費(fèi)2000元。再查，原告邸某某賠償給內(nèi)蒙古自治區(qū)公路路政執(zhí)法監(jiān)察總隊(duì)高等級(jí)公路支隊(duì)路產(chǎn)損失3830元。以上事實(shí)有原告邸某某提交的上述證據(jù)以及雙方當(dāng)事人庭審陳述在卷佐證。本院認(rèn)為，原告邸某某與被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司簽訂的保險(xiǎn)單系雙方真實(shí)意思表示，雙方保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立并有效。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同條款的約定及時(shí)履行賠付義務(wù)。原告邸某某在事故中承擔(dān)次要責(zé)任，被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司辯稱根據(jù)事故責(zé)任比例在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠付，本院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由進(jìn)行抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，不應(yīng)予以支持，故被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司不得以放棄代位求償權(quán)的方式拒絕對(duì)原告合理合法的損失進(jìn)行賠償，被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司可依據(jù)法律規(guī)定在向原告賠償保險(xiǎn)金后，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使原告對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。另外，被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司辯稱承保車輛涉及超載情況，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定商業(yè)險(xiǎn)免賠10%，本院認(rèn)為，被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司未能提交證據(jù)對(duì)原告車輛在事故中存在超載這一情形予以證明，且原告提交的道路交通事故認(rèn)定書中并未記載原告邸某某在事故中存在超載的違法行為，故對(duì)于被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司這一抗辯理由本院不予支持。綜上，被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同條款的約定對(duì)原告主張的合理合法的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于損失的確定：1、車輛損失：原告投保所有的×××號(hào)車的車損金額經(jīng)法院依法委托，由專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)出具公估報(bào)告認(rèn)定為18640元，被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司以鑒定金額過高、部分配件未損壞或未達(dá)到更換程度且殘值扣減過少等為由進(jìn)行抗辯，本院認(rèn)為，被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司未能提交合法有效的證據(jù)證明原告提交的公估報(bào)告存在瑕疵或錯(cuò)誤，亦未能提交證據(jù)證明原告主張的車輛損失中哪些費(fèi)用不屬于原告因此次事故導(dǎo)致的合理合法損失，故本院對(duì)于被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司的抗辯不予認(rèn)可；綜上，本院酌定以河北千美保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告作為認(rèn)定原告因此次事故導(dǎo)致車輛損失的依據(jù)，即認(rèn)可原告車輛損失為18640元，此部分損失屬于機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)約定的賠償范圍且并未超過保險(xiǎn)合同約定的賠償限額，被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)當(dāng)予以賠償；2、公估費(fèi)：原告邸某某投保的×××號(hào)車產(chǎn)生的公估費(fèi)2000元，是原告因交通事故產(chǎn)生和為確定車輛損失所支付的必要費(fèi)用，本院予以認(rèn)可，此部分損失屬于機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)約定的賠償范圍且并未超過保險(xiǎn)合同約定的賠償限額，被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)當(dāng)予以賠償；3、路產(chǎn)損失：原告邸某某賠償給內(nèi)蒙古自治區(qū)公路路政執(zhí)法監(jiān)察總隊(duì)高等級(jí)公路支隊(duì)路產(chǎn)損失3830元是本次事故給原告造成的實(shí)際損失，且有道路交通事故認(rèn)定書、公路路產(chǎn)賠（補(bǔ)）償費(fèi)專用收據(jù)對(duì)損失的真實(shí)性及具體數(shù)額予以證明，本院予以認(rèn)可，其中路產(chǎn)損失2000元屬于交強(qiáng)險(xiǎn)約定的賠償范圍且未超過責(zé)任限額，被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)當(dāng)予以賠償；關(guān)于剩余路產(chǎn)損失1830元，被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按照原告邸某某所負(fù)次要責(zé)任的比例負(fù)擔(dān)30%的賠償責(zé)任即549元；上述合計(jì)2549元。綜上，被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)賠償原告邸某某車輛損失18640元、公估費(fèi)2000元、路產(chǎn)損失2549元，共計(jì)23189元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問題的解釋（二）》第十九條第一款之規(guī)定判決如下：一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告邸某某損失23189元；二、駁回原告邸某某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按上述判決指定的日期履行，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付逾期遲延履行債務(wù)期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)521元，減半收取260.50元，由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。審判員黨瑋二○一八年二月八日書記員史孟蕊