邸某某
聶吉廣（河北一公律師事務(wù)所）
祿某某
顏某某
永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
張紅艷

原告:邸某某。
委托代理人:聶吉廣，河北一公律師事務(wù)所律師。
被告:祿某某。
被告:顏某某。
被告:永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地:保定市北市區(qū)小營房村。
法定代表人:李繼坤，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人:張紅艷。
原告邸某某與被告祿某某、顏某某、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱永安財險公司）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張旭適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告邸某某及其委托代理人聶吉廣被告祿某某、顏某某，被告永安財險公司的委托代理人張紅艷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article3List|第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償”。對于超過機動車交通事故責(zé)任強制保險各分項]]賠償限額的部分，依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定:“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”。故本著維護當(dāng)事人的合法權(quán)益、減少訴累的原則，由保險公司直接賠償原告損失。
最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定:“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)支出的各項費用及誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金”。醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證、結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，誤工時間根據(jù)實際誤工時間確定，受害人的收入狀況以受害人實際減少的收入確定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)和護理期限。交通費根據(jù)受害人因就醫(yī)治療實際發(fā)生的費用計算。住院伙食補助參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差補助標(biāo)準(zhǔn)確定。營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)意見確定。殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日按二十年計算。
關(guān)于精神撫慰金，依照最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，該事故造成原告?zhèn)麣埖燃壿^高，考慮到侵權(quán)人過錯責(zé)任較大，侵權(quán)行為造成的后果嚴(yán)重，本院酌定10000元，保險公司應(yīng)予以承擔(dān)。
原告主張的貨物損失、施救費過高不予支持。
《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定:保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。第六十六條 ?規(guī)定:責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損失的保險事故而被提起訴訟的，被保險人支付的訴訟費，除合同另有約定的，由保險人承擔(dān)。故本案保險公司承擔(dān)應(yīng)相應(yīng)訴訟費用。
綜上所述，永安財險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、財產(chǎn)損失2000元、精神撫慰金10000元、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、誤工費共計122000元；原告其他損失由商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償項下承擔(dān)。鑒于原告主張的賠償額不超出其損失總額，且系當(dāng)事人對自身民事權(quán)利的合理處分，故原告主張賠償140000元的訴訟請求，本院予以支持。鑒于已確定由永安財險公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任，故對原告要求其他二被告承擔(dān)損失的訴訟請求，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、《機動車交通事故責(zé)任保險條例》第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險內(nèi)賠償原告邸某某殘疾賠償金等122000元；商業(yè)第三者責(zé)任保險內(nèi)賠償原告邸某某醫(yī)療費等18000元；二者共計人民幣140000元；
二、駁回原告邸某某其他訴訟請求。
以上給付內(nèi)容限本判決生效后五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3100元，適用簡易程序減半收取1550元由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。在遞交上訴狀后七日內(nèi)未交納上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article3List|第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償”。對于超過機動車交通事故責(zé)任強制保險各分項]]賠償限額的部分，依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定:“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”。故本著維護當(dāng)事人的合法權(quán)益、減少訴累的原則，由保險公司直接賠償原告損失。
最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定:“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)支出的各項費用及誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金”。醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證、結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，誤工時間根據(jù)實際誤工時間確定，受害人的收入狀況以受害人實際減少的收入確定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)和護理期限。交通費根據(jù)受害人因就醫(yī)治療實際發(fā)生的費用計算。住院伙食補助參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差補助標(biāo)準(zhǔn)確定。營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)意見確定。殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日按二十年計算。
關(guān)于精神撫慰金，依照最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，該事故造成原告?zhèn)麣埖燃壿^高，考慮到侵權(quán)人過錯責(zé)任較大，侵權(quán)行為造成的后果嚴(yán)重，本院酌定10000元，保險公司應(yīng)予以承擔(dān)。
原告主張的貨物損失、施救費過高不予支持。
《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定:保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。第六十六條 ?規(guī)定:責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損失的保險事故而被提起訴訟的，被保險人支付的訴訟費，除合同另有約定的，由保險人承擔(dān)。故本案保險公司承擔(dān)應(yīng)相應(yīng)訴訟費用。
綜上所述，永安財險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、財產(chǎn)損失2000元、精神撫慰金10000元、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、誤工費共計122000元；原告其他損失由商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償項下承擔(dān)。鑒于原告主張的賠償額不超出其損失總額，且系當(dāng)事人對自身民事權(quán)利的合理處分，故原告主張賠償140000元的訴訟請求，本院予以支持。鑒于已確定由永安財險公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任，故對原告要求其他二被告承擔(dān)損失的訴訟請求，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、《機動車交通事故責(zé)任保險條例》第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險內(nèi)賠償原告邸某某殘疾賠償金等122000元；商業(yè)第三者責(zé)任保險內(nèi)賠償原告邸某某醫(yī)療費等18000元；二者共計人民幣140000元；
二、駁回原告邸某某其他訴訟請求。
以上給付內(nèi)容限本判決生效后五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3100元，適用簡易程序減半收取1550元由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司承擔(dān)。

審判長：張旭

書記員：黎靜云