原告邸某某，男，漢族，住河北省淶源縣。
委托代理人孫衛(wèi)東，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告孫世臣，男，漢族，住河北省淶源縣。
被告張某某，女，漢族，住河北省淶源縣。

原告邸某某與被告孫世臣、張某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張保云適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告邸某某的委托代理人孫衛(wèi)東到庭參加訴訟，被告孫世臣、被告張某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年11月14日，被告孫世臣、張某某與原告邸某某簽訂合同編號為JHJX-11-14-C的民間借貸合同，約定由二被告向原告借款60萬元，用于礦山經(jīng)營周轉(zhuǎn)資金，借款期限3個月，自2014年11月14日至2015年2月13日，按月利率18‰計息，當(dāng)日，原告將該60萬元交付于二被告，二被告為原告出具了內(nèi)容為“今孫世臣、張某某收到邸某某人民幣陸拾萬元整即600000元。特此證明”的借款收到條一張。庭審中，原告自認(rèn)經(jīng)催要，二被告僅給付原告利息10800元，其余利息及借款本金60萬元未予償還。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告孫世臣、張某某于2014年11月14日向原告邸某某借款60萬元的事實清楚，有二被告為原告出具的“借款收到條”在卷證實，足以認(rèn)定，二被告未按約定的借款期限償還原告借款，故本院對原告要求二被告償還60萬元借款的主張予以支持。借款時雙方約定按月利率18‰計付利息，約定的利率未超過年利率24%，二被告僅給付原告利息10800元，應(yīng)視為二被告按約定只給付了原告1個月的利息，原告未要求二被告給付其他利息，只要求二被告按月利率18‰給付自起訴之日即2016年5月9日至本案執(zhí)行終結(jié)之日的利息，是其對自己訴訟權(quán)利的處分，本院予以支持。二被告經(jīng)本院依法傳喚，不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄了抗辯權(quán)。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

被告孫世臣、張某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)連帶償還原告邸某某借款60萬元及利息（利息自2016年5月9日至本案執(zhí)行完畢之日按月利率1.8%計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9800元，減半收取4900元，保全費(fèi)5000元，均由被告孫世臣、張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　張保云

書記員：孫巖