邸文山
邸生財(cái)
邸生滿
徐某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司
馬彬斌
董海洋（河北吳春江律師事務(wù)所）
民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司
羅博揚(yáng)（河北鴻翔律師事務(wù)所）
莫文龍（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告邸文山。
委托代理人邸生財(cái)（系原告兒子）。
委托代理人邸生滿（系原告兒子）。
被告徐某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司。
法定代表人王華新，任經(jīng)理。
委托代理人馬彬斌，該公司員工。
委托代理人董海洋，河北吳春江律師事務(wù)所律師。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司。
法定代表人張偉，任經(jīng)理。
委托代理人羅博揚(yáng)，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
委托代理人莫文龍，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
追加被告吳連義。
原告邸文山與被告徐某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司、追加被告吳連義道路交通事故人身?yè)p害賠償及保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邸文山及其委托代理人邸生財(cái)、邸生滿，被告徐某某，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司委托代理人馬彬斌、董海洋，被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司委托代理人羅博揚(yáng)、莫文龍，追加被告吳連義均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，該起事故中，遷安市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告邸文山無(wú)事故責(zé)任，被告徐某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，其證據(jù)效力本院予以采信。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、符合法律規(guī)定亦提供了充足證據(jù)予以證實(shí)，因此對(duì)該幾項(xiàng)主張本院予以支持；對(duì)于原告主張的交通費(fèi)本院認(rèn)為過(guò)高，結(jié)合原告的傷情及住院出院等情況，本院酌情認(rèn)定為1200元。原告主張的自行車(chē)車(chē)損及精神撫慰金，未向本院提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。綜上所述，原告總損失為44018元，被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告損失24827.2元（醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)8160元，交通費(fèi)1200元，護(hù)理費(fèi)5467.2元）。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告損失19190.8元（交強(qiáng)險(xiǎn)限額外醫(yī)療費(fèi)17979.8元，復(fù)印費(fèi)11元，鑒定費(fèi)1200元）。原告住院期間，被告吳連義給原告墊付款19500元，原告應(yīng)返還被告吳連義墊付款19500元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?二款，第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告損失合計(jì)24827.2元，本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告損失合計(jì)19190.8元，本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、原告邸文山返還被告吳連義墊付款19500元，本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)300元，郵寄費(fèi)44元，合計(jì)344元由被告吳連義、徐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，該起事故中，遷安市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告邸文山無(wú)事故責(zé)任，被告徐某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，其證據(jù)效力本院予以采信。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、符合法律規(guī)定亦提供了充足證據(jù)予以證實(shí)，因此對(duì)該幾項(xiàng)主張本院予以支持；對(duì)于原告主張的交通費(fèi)本院認(rèn)為過(guò)高，結(jié)合原告的傷情及住院出院等情況，本院酌情認(rèn)定為1200元。原告主張的自行車(chē)車(chē)損及精神撫慰金，未向本院提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。綜上所述，原告總損失為44018元，被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告損失24827.2元（醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)8160元，交通費(fèi)1200元，護(hù)理費(fèi)5467.2元）。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告損失19190.8元（交強(qiáng)險(xiǎn)限額外醫(yī)療費(fèi)17979.8元，復(fù)印費(fèi)11元，鑒定費(fèi)1200元）。原告住院期間，被告吳連義給原告墊付款19500元，原告應(yīng)返還被告吳連義墊付款19500元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?二款，第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告損失合計(jì)24827.2元，本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告損失合計(jì)19190.8元，本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、原告邸文山返還被告吳連義墊付款19500元，本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)300元，郵寄費(fèi)44元，合計(jì)344元由被告吳連義、徐某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：任峻山
審判員：楊慶華
審判員：陸曉靜

書(shū)記員：王澤臣