邸某某
胡某某
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司
李艷軍
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司
魏家軍

原告邸某某，農(nóng)民。
原告胡某某，農(nóng)民。
二原告共同委托代理?xiàng)盍⒂拢颖焙陿I(yè)律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司，所在地為秦皇島市海港區(qū)燕山大街119號。
負(fù)責(zé)人趙永芹，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李艷軍，該公司職員。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎縣昌黎鎮(zhèn)城關(guān)北山路18號。
負(fù)責(zé)人苗建林，該公司經(jīng)理。
委托代理人魏家軍，該公司法律顧問。
原告邸某某、胡某某與被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)保秦皇島支公司）、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司（以下簡稱人保昌黎支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由代理審判員趙瑞利獨(dú)任審判，于2015年1月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告邸某某、胡某某的委托代理人楊立勇，被告人壽財(cái)保秦皇島支公司的委托代理人李艷軍、被告人保昌黎支公司的委托代理人魏家軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對以下證據(jù)作如下確認(rèn):
二被告對二原告提交的證據(jù)1-3、6、8、9無異議，本院予以采納。二被告雖對原告提交的證據(jù)4、5、7提出異議，但未提交相關(guān)證據(jù)予以反駁，且上述證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)，故本院予以采納。
綜合以上訴訟證據(jù)的認(rèn)證情況和當(dāng)事人在庭審中的陳述，對本案的事實(shí)認(rèn)定如下:
2014年6月4日，原告邸某某將其所有的冀C×××××號半掛牽引車在被告人壽財(cái)保秦皇島支公司處投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)責(zé)任限額為198000元。2014年3月27日，原告胡某某將其所有的冀C×××××掛車在被告人保昌黎支公司處投保了掛車車損險(xiǎn)，保險(xiǎn)責(zé)任限額為85950元。二原告分別投保了不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間分別自2014年6月5日起至2015年6月4日止和2014年4月1日起至2015年3月31日止。
2014年9月11日23時(shí)20分許，原告邸某某駕駛冀C×××××／冀C×××××掛車在平青樂線與灤海公路交叉口北側(cè)同范寶山駕駛的冀B×××××號車追尾相撞，造成兩車損壞的交通事故。經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告邸某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，范寶山無責(zé)任。經(jīng)昌黎縣價(jià)格認(rèn)定中心對事故車輛損失進(jìn)行價(jià)格認(rèn)證，冀C×××××號牽引車車損的鑒定價(jià)格為54330元，殘值600元。
本院依據(jù)上述有效證據(jù)和相關(guān)法律規(guī)定確認(rèn)此次交通事故造成二原告的車輛損失為:1、牽引車車損53730元（54330元-600元）；2、評估費(fèi)1830元；3、施救費(fèi)8500元，4、吊車費(fèi)5500元，以上共計(jì)69560元。
本院認(rèn)為，原告邸某某、胡某某與被告人壽財(cái)保昌黎支公司、人保秦皇島支公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告邸某某駕駛的半掛車輛發(fā)生交通事故，造成冀C×××××號牽引車車輛損失的事實(shí)清楚。因二原告所有的牽引車和掛車分別在二被告處投保了不計(jì)免賠的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)和掛車損失險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額和掛車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告機(jī)動(dòng)車和掛車損失，并賠償二原告為避免和減少財(cái)產(chǎn)損失而支付的合理費(fèi)用，包括施救費(fèi)、吊車費(fèi)、評估費(fèi)。因原告胡某某的掛車未受損，被告人保秦皇島支公司不承擔(dān)理賠責(zé)任，但應(yīng)按獲救財(cái)產(chǎn)價(jià)值比例承擔(dān)部分施救費(fèi)和吊車費(fèi)（30%）。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?第一款 ?、第五十七條 ?，第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告邸某某保險(xiǎn)理賠款65360元（53730元＋1830元＋（8500元＋5500元）×70%））。
二、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告胡某某保險(xiǎn)理賠款4200元（（8500元＋5500元）×30%）。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1539元，減半收取770元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告邸某某、胡某某與被告人壽財(cái)保昌黎支公司、人保秦皇島支公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告邸某某駕駛的半掛車輛發(fā)生交通事故，造成冀C×××××號牽引車車輛損失的事實(shí)清楚。因二原告所有的牽引車和掛車分別在二被告處投保了不計(jì)免賠的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)和掛車損失險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額和掛車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告機(jī)動(dòng)車和掛車損失，并賠償二原告為避免和減少財(cái)產(chǎn)損失而支付的合理費(fèi)用，包括施救費(fèi)、吊車費(fèi)、評估費(fèi)。因原告胡某某的掛車未受損，被告人保秦皇島支公司不承擔(dān)理賠責(zé)任，但應(yīng)按獲救財(cái)產(chǎn)價(jià)值比例承擔(dān)部分施救費(fèi)和吊車費(fèi)（30%）。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?第一款 ?、第五十七條 ?，第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告邸某某保險(xiǎn)理賠款65360元（53730元＋1830元＋（8500元＋5500元）×70%））。
二、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告胡某某保險(xiǎn)理賠款4200元（（8500元＋5500元）×30%）。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1539元，減半收取770元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)。

審判長：趙瑞利

書記員：李琰