原告：邸志民，男，1964年9月出生，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托訴訟代理人：李衛(wèi)權，黑龍江仁邦律師事務所律師。
被告：大慶宏升實業(yè)總公司，住所地：黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)乘風北街4-11號。
法定代表人：梁彥華，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳廣發(fā)，黑龍江海天慶城律師事務所律師。

原告邸志民與被告大慶宏升實業(yè)總公司追償權糾紛一案，本院于2017年4月10立案受理。依法適用簡易程序，由審判員劉曉東獨任審判。于2017年6月6日公開開庭進行了審理。原告邸志民及委托訴訟代理人李衛(wèi)權、被告大慶宏升實業(yè)總公司委托訴訟代理人吳廣法到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告邸志民向法庭提出的訴訟請求:1、請求判令被告償還原告因履行職務行為給他人造成的損失賠償款190000元；2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：原告邸志民系被告大慶宏升實業(yè)總公司負責駕駛通勤車的司機。2016年12月13日17時20分，邸志民駕駛被告單位的XXX號宇通牌大型客車為職工上下班通勤，由北向南行駛至生態(tài)大街嫩水家園路口公路處，遇行人孫XX由東向西橫過公路，造成行人孫XX受傷，經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)大慶市高新區(qū)公安分局慶高公交認字(2016)第10008號《道路交通事故認定書》認定：邸志民承擔此次事故的主要責任；孫XX承擔此次事故的次要責任。
2017年2月9日，經(jīng)大慶高新區(qū)公安分局主持調解，邸志民與孫XX親屬達成調解，并由公安分局出具《道理交通事故損害賠償調解書》，并簽訂《協(xié)議書》，約定本車交強險110000元、商業(yè)第三者險200000元，另附190000元現(xiàn)金合計500000元整作為本次事故賠償款，協(xié)議簽訂后，邸志民當場給付孫XX190000元賠償款，賠償事宜了結。原告認為，原告駕駛被告通勤車輛系職務行為，造成損害結果應由被告單位承擔賠償責任，原告多次向被告主張追償墊付的賠償款，被告單位未予理睬，故起訴至法院判令，支持原告的訴訟請求。
被告大慶宏升實業(yè)總公司答辯稱，原告訴訟請求無事實法律依據(jù)，理由是我方已賠償受害人死亡賠償金、喪葬費、藥費總計315823.06元，原告為了減輕刑事處罰，私自與受害人家屬調解自愿個人賠償給受害人190000元，我方對其個人自愿行為并不知情，直至保險公司理賠時和本次起訴時才知道原告涉嫌刑事犯罪，已被處罰判處緩刑，并私下與受害人單方調解，多賠償給對方190000元，故我方對原告的賠償不予認可，原告請求向我方追償自愿賠付的款項無事實和法律依據(jù)，應予以駁回。
本案經(jīng)開庭審理，對證據(jù)的質證、認證，確認本案的法律事實如下：
原告邸志民系XX代駕有限公司派遣至被告大慶宏升實業(yè)總公司負責駕駛通勤車的司機。2016年12月13日17時20分，邸志民在接單位職工下班的途中，駕駛單位車牌號XXX號宇通牌大型客車由北向南行駛至生態(tài)大街嫩水家園路口公路處，遇行人孫XX由東向西橫過公路，造成行人孫XX受傷，經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)大慶市高新區(qū)公安分局出具慶高公交認字(2016)第10008號《道路交通事故認定書》認定：邸志民承擔此次事故的主要責任；孫XX承擔此次事故的次要責任。2017年2月9日，經(jīng)大慶市公安局交通管理局高新區(qū)分局主持調解，出具道路交通事故損害賠償調解書，調解書約定：孫XX的人身損害賠償金額為1:死亡賠償金:24203×20=484060元。2、喪葬費：24440元。以上總計：508500元。上述費用在交強險限額內承擔，超出部分邸志民承擔80%。孫XX承擔20%，此案一次性結清。原告邸志民和孫XX家屬代理人宋XX在調解書上簽字。后原告邸志民于調解書簽訂當日給付孫XX家屬賠償金額190000元，剩余310000萬元由保險公司負責給付。
以上事實由當事人當庭陳述、刑事判決書、道路交通認定書、道路交通損害賠償調解書、協(xié)議書、收條、保險公司機動車交通事故責任強制保險損失計算書、保險公司賠款收據(jù)、代駕服務合同為證，足以認定。
本院認為：公民、法人的合法民事權益受到法律保護，任何組織和個人不得侵犯。原告系XX代駕服務有限公司派遣至被告公司的服務人員。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條規(guī)定：“勞務派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由接受勞動派遣的用工單位承擔侵權責任；勞務派遣單位有過錯的，承擔相應的補償責任?！痹鎸OXX的侵權行為發(fā)生在執(zhí)行工作期間內，故對于此事故給原告造成的經(jīng)濟損害，被告作為接受勞務派遣的用工單位承擔侵權責任。對于原告與孫XX家屬達成的和解協(xié)議的賠償數(shù)額為508500元，該損失數(shù)額符合法律規(guī)定，且沒有超過法定額度，本院予以確認，中國太平洋財產(chǎn)股份有限公司在交通事故責任強制保險損失范圍內賠償115823.06元，不足部分應由承保商業(yè)險的保險公司依據(jù)保險合同的約定進行賠償，因邸志民負擔事故的主要責任，故其法定賠償數(shù)額應為314141.50元[（508500元-115823.06元）*80%]，因保險公司的賠償限額為200000元，故不足的部分114141.50元(314141.50元-200000元)應由單位承擔，現(xiàn)該部分數(shù)額己由原告先行賠付給了受害人，根據(jù)上述法律規(guī)定，被告應當將該部分財產(chǎn)返還給原告。超出法律規(guī)定的部分系原告自愿給付受害人，應由原告自行承擔。

綜上所述，對于原告的訴訟請求依法予以支持114141.50元，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條之規(guī)定，判決如下：

被告大慶宏升實業(yè)總公司給付原告邸志民經(jīng)濟損失114141.50元，此款于本判決生效后三日內一次性付清。
案件受理費4100元，減半收取2050，原告承擔820元，被告承擔1230元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判員 劉曉東

書記員： 劉麗娜