原告邸某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住址遼寧省義縣稍戶營子鎮(zhèn)鐵河嘴子村160號。
委托代理人楊筱培，女，系新民市城南法律服務所法律工作者。
被告徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址遼寧省阜新市太平區(qū)五家子村五組。
被告紫金財產保險股份有限公司遼寧分公司，住所地沈陽市沈河區(qū)青年北大街19號先鋒大廈10樓。
負責人王偉，職務總經理。
委托代理人李正超，系該公司員工。
原告邸某某訴被告徐某、紫金財產保險股份有限公司遼寧分公司（以下簡稱紫金財產保險遼寧分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員徐春良獨任審判，于2017年6月28日公開開庭進行了審理。原告邸某某委托代理人楊筱培、被告徐某、被告紫金財產保險遼寧分公司委托代理人李正超均到庭參加訴訟，本案現己審理終結。

經審理查明，2016年9月12日20時20分，孟祥輝駕駛遼JA8559重型倉柵式貨車，由東向西行駛至京哈線新民市張家屯鎮(zhèn)富貴雅居門前隔離帶開口處，因夜間忽視瞭望，超速行駛，未與前車保持安全車距，發(fā)現情況后措施不當，向左側躲避過程中刮撞該開口（路口）處橫過公路行人汪海洋、邸某某、劉金宇，造成汪海洋受傷經搶救無效死亡，邸某某、劉金宇受傷住院，車輛損壞的重大交通事故。此事故經新民市公安局交通警察大隊認定：孟祥輝負事故的全部責任，汪海洋、邸某某、劉金宇無事故責任。孟祥輝為徐某雇傭的司機，事發(fā)時孟祥輝為被告徐某開車。事故車輛在被告紫金財產保險遼寧分公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。事發(fā)后原告邸某某被送入中國醫(yī)科大學附屬盛京醫(yī)院住院治療，診斷為多發(fā)外傷、左鎖骨骨折、左肩胛骨骨折、骨盆骨折、骶骨骨折、肺挫傷、左側第3肋骨骨折、左髖臼骨折。于2016年9月25日出院，實際住院12天，住院期間均為一級護理。共支出醫(yī)療費57,088.94元。出院醫(yī)囑休息一個月。經本院委托，遼寧大學司法鑒定中心于2017年4月10日作出鑒定意見：邸某某骨盆多發(fā)骨折評定為十級傷殘。原告支出鑒定費2,030.00元。原告為農村戶口，事發(fā)時為25周歲。原告長子汪鑫磊，xxxx年xx月xx日出生。
上述事實，有當事人身份證明、道路交通事故認定書、徐某駕駛證、住院病案、醫(yī)療費發(fā)票、費用清單、護理證明、診斷書、鑒定意見書、鑒定費收據、戶口本等證據，已經當事人當庭質證，本院予以確認，并與庭審筆錄在卷佐證。

本院認為，本案屬于機動車與行人發(fā)生交通事故造成原告人身傷亡、財產損失，對于原告的損失首先應由被告紫金財產保險遼寧分公司在交強險賠償限額范圍內予以賠償；不足部分，由責任人按照責任比例賠償。本案孟祥輝負全部責任，但孟祥輝為徐某雇傭的司機，事發(fā)時孟祥輝為被告徐某開車，根據侵權責任法的規(guī)定，個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任，所以超過交強險的部分應由本案被告徐某承擔賠償責任。
對于被告徐某提出的原告邸某某未走人行橫道存在過錯的主張，本院認為道路交通事故認定書己經認定，本次事故是由于孟祥輝夜間忽視瞭望，超速行駛，未與前車保持安全車距，發(fā)現情況后措施不當，向左側躲避過程中刮撞該開口（路口）處橫過公路的行人才導致本案的發(fā)生，新民市公安局交通警察大隊己認定孟祥輝負事故的全部責任，所以對被告徐某的該主張本院不予支持。
對于原告主張的醫(yī)療費57,094.94元，本院根據原告提供的住院病歷、住院患者費用清單、醫(yī)療費發(fā)票等相關證據，核實原告的醫(yī)療費為57,088.94元。
對于原告主張的伙食補助費1,200.00元（12天×100元/日），原告住院12天，按照國家機關出差人員伙食補助費標準（100元/日）支持，所以對于該請求本院予以支持。
對于原告主張的護理費1,220.64元（12天×101.72元/日），原告住院12天，住院期間均為一級護理，應按居民服務業(yè)標準計算（101.72元/日/人），所以對該請求本院予以支持。
對于原告主張的誤工費7,045.20元（39.14元/日×180天），原告按農民標準（39.14元/日）主張每日誤工費被告未提異議，本院予以支持。原告實際住院12天，診斷為身體多處骨折，出院醫(yī)囑休息一個月，于2017年4月10日作出傷殘鑒定，原告的誤工期最多可計算202天（計算致評殘前一日）。原告請求在此限度之內，所以對該請求本院予以支持。
對于原告主張的殘疾賠償金24,114.00元（12,057.00元/年×20年×10%），原告為農村戶口，事發(fā)時為25周歲，因此事故導致十級殘，所以對該主張本院予以支持。
對于原告主張的被撫養(yǎng)人生活費5,767.45元（孩子，農村標準），原告長子汪鑫磊，xxxx年xx月xx日出生，事發(fā)時3周歲零11個月，應按農村居民人均生活消費支出標準（8,873.00元/年）計算14年零1個月，所以原告的被撫養(yǎng)人生活費為6,248.07元（8,873.00元/年×14年零1個月×10%÷2人）,原告主張金額在此額度之內，所以對該主張本院予以支持。
對于原告主張的精神撫慰金5,000.00元，原告因此次事故導致十級傷殘，給原告帶來巨大的精神痛苦，所以該主張本院予以支持。
對于原告主張的鑒定費2,030.00元，該支出屬于必要性支出，原告己提供正規(guī)發(fā)票，本院予以支持。
對于原告主張的交通費1,000.00元，被告提出異議，本院考慮原告實際需要，酌情支持500元。
因本起事故中還有另一受害人汪海洋的家屬己經起訴，所以交強險醫(yī)療費限額本院按照各個原告實際支出醫(yī)療費的比例進行分配，交強險死亡傷殘賠償限額本院按照各個原告死亡、傷殘賠償金、精神撫慰金的損失比例進行分配。
綜上，依據《道路交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十五條、第四十八條；《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財產保險股份有限公司遼寧分公司于本判決生效后10日內在交強險醫(yī)療費限額內賠付原告醫(yī)療費8,500.00元；
二、被告紫金財產保險股份有限公司遼寧分公司于本判決生效后10日內在交強險死亡傷殘賠償限額內賠付原告殘疾賠償金5,000.00元、精神撫慰金5,000.00元，共計10,000.00元；
三、被告徐某于本判決生效后10日內賠償原告醫(yī)療費48,588.94元、伙食補助費1,200.00元、護理費1,220.64元、誤工費7,045.20元、殘疾賠償金24,881.45元（含被撫養(yǎng)人生活費）、鑒定費2,030.00元、交通費500元，共計85,466.23元；
四、駁回原、被告的其它訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息(按中國人民銀行同期貸款利率計算)。
案件受理費995元，減半收取497.50元，由被告徐某承擔。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

審判員　　徐春良

書記員：祁樊