再審申請人（原審被告）：邸書文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣。再審申請人（原審被告）：任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣。以上二再審申請人委托代理人：李壯，河北頌和安達律師事務所律師。王新，河北頌和安達律師事務所律師。被申請人（原審原告）：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市橋西區(qū)。原審被告：盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣居民。原審被告：易縣易州鎮(zhèn)廠城村村民委員會。法定代表人：孟慶海，該村委會主任。

邸書文、任某某申請再審稱：（一）原審判決認定徐某某享有訴爭土地的使用權(quán)缺乏合法有效的證據(jù)證明；（二）原審案由確定錯誤；原審僅依據(jù)《土地承包法》第三十二條、第三十七條的規(guī)定認定被申請人享有訴爭土地的使用權(quán)屬于適用法律錯誤；原判參照最高人民法院《關于審理涉及農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十條第二項規(guī)定屬于適用法律錯誤；在申請人已經(jīng)善意取得訴爭土地的土地使用權(quán)證書和房屋所有權(quán)證書的情況下，原審否定申請人依法享有的物權(quán)，屬于適用法律錯誤。邸書文、任某某依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項規(guī)定申請再審。
再審申請人邸書文、任某某因與被申請人徐某某以及原審被告盧某某、易縣易州鎮(zhèn)廠城村村民委員會租賃合同糾紛一案，不服河北省易縣人民法院(2015)易民初字1940號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認為，原審綜合全案證據(jù)認定徐某某享有訴爭土地的使用權(quán)，并無不當；本案現(xiàn)有證據(jù)不能證實原審存在適用法律錯誤的情形，綜上，邸書文、任某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定，裁定如下：

駁回邸書文、任某某的再審申請。

審判長　　彭國泉
審判員　　鄭獻洲
審判員　　戎瑞良

書記員：田晶晶