原告：邵某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省黃石市西塞山區(qū)，
委托代理人：邵待翔，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住，系原告父親。委托權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人：陳躍進(jìn)，湖北省正義法律事務(wù)所法律工作者，委托權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省黃石市西塞山區(qū)，
被告：邵某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省黃石市西塞山區(qū)，
二被告共同委托代理人：劉建軍、葉馗，湖北群力律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限：特別授權(quán)。

原告邵某訴被告劉某某、邵某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法組成由趙利榮擔(dān)任審判長(zhǎng)、人民陪審員肖春平、胡曙英參加的合議庭，于2017年7月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邵某及其委托代理人邵待翔、陳躍進(jìn)到庭參加了訴訟。被告劉某某、邵某某經(jīng)本院在人民法院報(bào)上公告送達(dá)、合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。2017年7月24日，被告劉某某、邵某某的委托代理人葉馗向本院提交了書(shū)面答辯狀。本院于2017年8月15日再次開(kāi)庭審理本案，原告邵某及其委托代理人邵待翔、陳躍進(jìn)，被告劉某某、邵某某的委托代理人劉建軍、葉馗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明，被告劉某某、邵某某系夫妻關(guān)系。二被告因資金周轉(zhuǎn)困難，向原告邵某借款1270000元。邵某委托其父親邵待翔陸續(xù)給付二被告550000元現(xiàn)金。2014年3月6日，邵某通過(guò)其中國(guó)民生銀行賬戶(hù)向被告指定的賬戶(hù)黃石港區(qū)財(cái)政局預(yù)算外資金財(cái)政專(zhuān)戶(hù)匯款720000元，匯款憑證上備注“替劉某某還款”。被告劉某某、邵某某于2014年2月26日向原告邵某出具了一張借條，借條上載明“本人邵某某、劉某某現(xiàn)借邵某現(xiàn)金127萬(wàn)元，月息按2分計(jì)算，借款期限3個(gè)月”，二被告均在借條上簽名捺印。借款發(fā)生后，二被告僅支付原告利息5000元。借款期限屆滿(mǎn)，原告多次向被告催還借款本息未果，故而成訟。
本院查明的上述事實(shí)，有原告提交的借條、民生銀行對(duì)賬單、民生銀行匯款憑證、業(yè)務(wù)憑證等證據(jù)及庭審筆錄在卷予以佐證。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告劉某某、邵某某于2014年2月26日向原告邵某出具的借條是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，原、被告雙方應(yīng)當(dāng)全面依約履行合同義務(wù)。二被告未按照約定的期限償還借款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告主張二被告償還借款本金1270000元的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告主張的利息部分，原、被告雙方約定的借期內(nèi)的利率為月利率2%，符合我國(guó)有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。雙方未約定逾期利率，根據(jù)法律規(guī)定，借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限，未約定逾期利率，但約定了借期內(nèi)利率，出借人可以主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息。原告主張按月利率2%支付利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。利息從2014年3月6日原告邵某支付了全部借款時(shí)開(kāi)始計(jì)算。
關(guān)于訴訟時(shí)效問(wèn)題。根據(jù)法律規(guī)定，證據(jù)包括當(dāng)事人的陳述。原告當(dāng)庭陳述：因原、被告之間是親戚關(guān)系，經(jīng)常見(jiàn)面，每次見(jiàn)面原告都會(huì)要求被告償還借款，被告也多次承諾定會(huì)償還借款，本案未超過(guò)訴訟時(shí)效。結(jié)合本案案情分析，原、被告系親戚關(guān)系，借款數(shù)額又較大，依據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)法則和邏輯推理，本院認(rèn)為原告的陳述可信度較大。雖被告抗辯本案已超過(guò)訴訟時(shí)效，但本院要求被告本人到庭就案件有關(guān)事實(shí)接受詢(xún)問(wèn)，對(duì)原告證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，被告卻無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人反駁對(duì)方所主張的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。被告抗辯原告未向其催還借款，但被告又拒不到庭與原告當(dāng)庭對(duì)質(zhì)，由此產(chǎn)生的不利法律后果應(yīng)由被告承擔(dān)。據(jù)此，本院對(duì)原告的陳述予以采信，對(duì)被告的抗辯不予采信，故原告向法院起訴時(shí)未超過(guò)訴訟時(shí)效。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某、邵某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告邵某借款本金1270000元，并按月利率2%支付利息，以本判決確定的債務(wù)數(shù)額1270000元為基數(shù)，從2014年3月6日起計(jì)算至上述款項(xiàng)付清之日止，再扣減被告已支付的利息5000元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25280元，由被告劉某某、邵某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　趙利榮 人民陪審員　　胡曙英 人民陪審員　　肖春平

書(shū)記員：肖方