原告：邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住西平縣。
委托訴訟代理人：陳鵬，河南豫上律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住西平縣。
被告：韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住西平縣。
被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店中心支公司，住所地駐馬店市。
代表人謝中宇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王占兵，河南濟(jì)世雨律師事務(wù)所律師。

原告邵某某與被告李某某、韓某某、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邵某某委托訴訟代理人陳鵬、被告李某某、韓某某、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店中心支公司委托訴訟代理人王占兵均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邵某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)127863.25元。2.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年1月7日2時(shí)許，原告步行至西平博雅醫(yī)院門口時(shí)，被被告李某某駕駛被告韓某某所有的豫Ｑ×××××號(hào)小型轎車撞倒，造成原告受傷的道路交通事故。原告受傷后在博雅醫(yī)院治療，花去大量醫(yī)療費(fèi)，且構(gòu)成十級(jí)傷殘。事故車輛在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店中心支公司投保有保險(xiǎn)。
被告韓某某辯稱，我是車主，我給原告墊付的有錢。
被告李某某辯稱，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店中心支公司辯稱，如果事故車輛駕駛行駛合法，在我公司投有保險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司愿意按照保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)責(zé)任；原告訴請(qǐng)沒有事實(shí)和法律依據(jù)的部分應(yīng)予駁回：1、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥；2、誤工證明和工資表不真實(shí)，居住情況缺少證人證言，故原告的賠償數(shù)額應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3、精神撫慰金及交通費(fèi)由法院酌定；對(duì)于原告自行委托的鑒定屬于單方委托，我方保留7日內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利；我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月7日2時(shí)許，李某某駕駛豫Ｑ×××××號(hào)轎車由東向西行駛到西平博雅醫(yī)院門口時(shí)，將由北向南橫過馬路的行人邵某某撞倒，造成邵某某受傷、車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)西平縣公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，邵某某不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，邵某某在西平博雅醫(yī)院住院治療84天，花醫(yī)療費(fèi)41548.38元，后傷殘等級(jí)鑒定時(shí)花費(fèi)123.5元，共計(jì)41671.88元，韓某某墊付10000元。2017年5月9日，駐馬店圣潔法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)邵某某傷殘程度進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：被鑒定人邵某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)。原告支付鑒定費(fèi)700元。
另查明：豫Ｑ×××××號(hào)小型轎車行駛證登記所有人為韓某某，李某某系其兒子，李某某有合格的駕駛證，該車在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為1000000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)且不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間均自2016年5月14日零時(shí)起至2017年5月13日24時(shí)止。邵鳳磊從2014年1月開始在王惠杰開辦的西平縣安居液化氣站打工，從事充氣、卸氣工作，月工資為3700元，并在西平縣柏城街道辦事處建設(shè)路社區(qū)居住至今。
上述事實(shí)，有原、被告陳述，原告提供道路交通事故認(rèn)定書、保單、行駛證、駕駛證、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病案首頁(yè)、住院證、入院記錄、出院記錄、出院證、手術(shù)記錄、DRI檢查報(bào)告單、DR檢查報(bào)告單、CT檢查報(bào)告單、診斷證明、費(fèi)用明細(xì)清單、常住人口登記卡、證明、工資停發(fā)證明、工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、駐馬店圣潔法醫(yī)臨床司法鑒定所司法鑒定意見、鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十二條規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任。西平縣公安局交通警察大隊(duì)的認(rèn)定書事實(shí)清楚，認(rèn)定責(zé)任適當(dāng)，本院予以采信。由于事故車輛系被告韓某某所有，借用給被告李某某，被告李某某應(yīng)承擔(dān)事故的損害賠償責(zé)任，被告韓某某作為出借人不存在過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告要求被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以支持。豫Ｑ×××××號(hào)小型轎車在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為1000000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)且不計(jì)免賠，且本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告的損失首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)險(xiǎn)限額的部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任劃分賠償。因被告保險(xiǎn)公司提供不出原告的醫(yī)療費(fèi)中哪些不屬于國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍的，故其辯稱應(yīng)當(dāng)扣除15%的非醫(yī)保用藥的理由證據(jù)不足，本院不予采納；又申請(qǐng)重新鑒定，但在法庭指定的期限內(nèi)，未繳納鑒定費(fèi)，視為放棄重新鑒定。原告的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)41671.88，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)為證，應(yīng)予以支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按本地一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)30元×住院天數(shù)84天=2520元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：每天按20元予以支持，即20元×84天=1680元；4、誤工費(fèi)：原告從2014年1月開始在王惠杰開辦的西平縣安居液化氣站打工，月工資為3700元，有固定收入，并在西平縣柏城街道辦事處建設(shè)路社區(qū)居住居住，證據(jù)充分，本院應(yīng)予以采納，故保險(xiǎn)公司辯稱誤工證明和工資表不真實(shí)的理由，本院不予采納，原告誤工費(fèi)應(yīng)按其固定收入月平均工資3700元計(jì)算至定殘日前一天即為3700元÷30天×121天＝14923.33元；5、護(hù)理費(fèi)：參照誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)即受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，即27233元/年÷365天×84天＝6267.32元；6、殘疾賠償金：原告雖系農(nóng)村居民，但從2014年1月開始在西平縣柏城街道辦事處建設(shè)路社區(qū)居住至今，其居住在城鎮(zhèn)已經(jīng)一年以上，生活來源于城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即根據(jù)受害人的傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自定殘之日按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。故被告保險(xiǎn)公司辯稱賠償金額應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的理由不足，本院不予采納。原告生于1969年6月6日，應(yīng)按20年計(jì)算即：27233元/年×20年×10％＝54466元；被撫養(yǎng)人蘇蘭英，系原告母親，生于1933年1月21日，其生活費(fèi)為：8587元/年×5年×10﹪÷5人=858.7元，計(jì)入殘疾賠償金；7、精神損害撫慰金：本院酌定為5000元；8、交通費(fèi)：本院酌定為300元；9、鑒定費(fèi)700元，有鑒定票據(jù)為證，應(yīng)予以支持。以上1-8項(xiàng)損失共計(jì)127687.23元，該項(xiàng)損失沒有超過保險(xiǎn)的限額，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。被告韓某某墊付費(fèi)用10000元，直接從原告賠償款中扣除，返還給韓某某。被告保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告款127687.23元-10000元=117687.23元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店中心支公司于判決生效后五日內(nèi)賠償原告邵鳳磊各項(xiàng)損失共計(jì)117687.23元。
二、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店中心支公司于判決生效后五日內(nèi)返還被告韓某某墊付款10000元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決確定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2858元，減半收取1429元，評(píng)估費(fèi)700元，共計(jì)2129元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省駐馬店市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)用，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 孫國(guó)君

書記員： 楊蕊