原告：邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：丁月寶，上海市中天律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：姚婧，上海市中天律師事務所律師。
　　被告：上海虹元園林建設發(fā)展有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：王耕耘，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：俞燕華，上海譽嘉律師事務所律師。
　　原告邵某某與被告上海虹元園林建設發(fā)展有限公司身體權、健康權糾紛一案，本院于2018年8月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告邵某某的委托訴訟代理人丁月寶律師、姚婧律師、被告上海虹元園林建設發(fā)展有限公司(以下簡稱虹元公司)的委托訴訟代理人俞燕華律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告邵某某向本院提出訴訟請求：要求賠償醫(yī)療費324,715.01元的90%計292,243.5元、律師費1萬元。事實和理由：2015年6月23日，原告途經廣靈一路、廣靈二路時，被被告工人鋸樹木時掉下的樹枝砸傷。經法院一審、二審判決，獲得各項損失90%的賠償。因該傷害導致原告長期癱瘓，治療無法中斷，現(xiàn)起訴法院要求按90%賠償后續(xù)發(fā)生的醫(yī)療費用。
　　被告虹元公司辯稱，原告?zhèn)榻涍^司法鑒定，視為病情穩(wěn)定，治療終結；原告現(xiàn)在主張的費用并非審判實踐中所指的后續(xù)治療費；原告缺乏與醫(yī)療費發(fā)票對應的門診病歷，部分發(fā)票與原告因事故造成的損害無關，鑒于被告已經賠償了原告所有損失，不同意原告的訴訟請求。
　　本案經審理認定事實如下：2015年6月23日14時30分許，原告騎自行車途經廣靈一路近廣靈二路，適逢被告公司園林工人在此搶修修剪樹枝，原告通過此處時被掉落的樹枝砸傷。原告受傷后，經上海中醫(yī)藥大學附屬岳陽中西醫(yī)結合醫(yī)院診斷：頸部脊髓損傷。此后，原告分別至第二軍醫(yī)大學第二附屬醫(yī)院、上海開元骨科醫(yī)院等進行手術治療。
　　另查明，1、原告曾起訴來院要求賠償，審理中，經本院委托，上海旭正醫(yī)學科技有限公司司法鑒定所出具司法鑒定意見書：被鑒定人邵某某脊髓遭受外力作用受傷，后遺四肢癱相當于構成道路交通事故XXX傷殘，損傷后休息期為自受傷之日起至本次評殘日前一日，營養(yǎng)期為120日，需終身部分護理依賴。本院于2017年2月28日作出(2016)滬0109民初XXXX號民事判決書，確定被告按75%的比例承擔賠償責任，判決被告虹元公司賠償原告醫(yī)療費等各項損失共計934,874.95元。原告提起上訴，上海市第二中級人民法院于2017年9月1日作出(2017)滬02民終XXXX號民事判決書，確定被告按90%的比例承擔賠償責任，判決被告虹元公司賠償原告醫(yī)療費等各項損失共計1,114,249.94元；2、前次判決生效后，原告住院進行康復治療，分別為上海市第二康復醫(yī)院、上海市養(yǎng)志康復醫(yī)院、上海申園康復醫(yī)院、上海德濟醫(yī)院、長征醫(yī)院、華山醫(yī)院；3、審理中，原、被告一致確認本次訴訟原告提出要求賠償?shù)馁M用計算的起止點為2016年3月28日起至2018年6月13日止，發(fā)生費用總金額為311,140.59元。
　　上述事實，有法院生效判決書、病歷卡、出院小結、醫(yī)療費發(fā)票及清單、律師費發(fā)票及雙方當事人的陳述等為證，本院予以確認。
　　本院認為：
　　行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。原告被被告方施工時掉落的樹枝砸傷的事實，有生效的判決書為證，雙方當事人并無異議，本院予以確認。鑒于原告目前的傷情，在醫(yī)生指導下進行康復治療仍屬必要，本院根據(jù)生效判決確定的責任比例及原告實際發(fā)生的費用予以確定?？祻椭委熅哂幸欢ǖ倪x擇性，原告應當本著必要、客觀、理性、克制的原則，在合理范圍內支出康復費用。鑒于原告本次訴訟提出的費用金額較大，且今后存在仍需康復治療的可能，從公平、合理的原則出發(fā)，本院確認原告今后發(fā)生的康復治療費以三級甲等醫(yī)院為準，其他醫(yī)院(包括康復醫(yī)院)發(fā)生的費用原則上不應獲得支持。原告的律師費可酌情支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海虹元園林建設發(fā)展有限公司于本判決生效之日起10日內賠償原告邵某某醫(yī)療費280,026.53元；
　　二、被告上海虹元園林建設發(fā)展有限公司于本判決生效之日起10日內賠償原告邵某某律師費5,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費5,575.39元，減半收取2,787.7元，由被告上海虹元園林建設發(fā)展有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：周劍鳴

書記員：張律涵