原告：邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住南皮縣。
委托訴訟代理人：楊榮艷，河北滄獅律師事務(wù)所律師。
被告：亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營業(yè)部。
住所地：石某某市新石中路377號(hào)物聯(lián)網(wǎng)大廈B座15層。
負(fù)責(zé)人：梁永興，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張鐵峰，該公司職員。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市中心支公司。
住所地：石某某市新華路19號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉云超，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：喬長義，河北建平律師事務(wù)所律師。

原告邵某某與被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營業(yè)部（以下簡稱亞某保險(xiǎn)）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市中心支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月1日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告的委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邵某某向本院提出訴訟請求：1、原告在滄州市人民醫(yī)院住院支付醫(yī)療費(fèi)用183490.49元，被告亞某保險(xiǎn)已經(jīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)給予了賠償，該部分損失要求被告太平洋保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外按照十一分之一的比例承擔(dān)責(zé)任。2、原告的其余醫(yī)療費(fèi)用7121.02元，由二被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。3、二被告保險(xiǎn)公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)用以外的損失233422.29元。4、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年3月10日，原告與李社建駕駛的冀Ａ×××××、冀ALH02掛號(hào)重型倉棚式掛車發(fā)生交通事故，造成原告住院。2015年4月18日，滄縣交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，李社建承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告邵某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
被告亞某保險(xiǎn)辯稱，對交通事故的過程及認(rèn)定沒有異議，事故車輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，對于原告合理合法有據(jù)的損失，在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分按照事故責(zé)任70%的比例在三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)十一分之十的賠償責(zé)任，不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
被告太平洋保險(xiǎn)辯稱，同意以上答辯意見，事故車輛在我公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)5萬元，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外按照十一分之一的比例承擔(dān)責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原被告對交通事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。
原告受傷后，在滄州市人民醫(yī)院住院110天，支付醫(yī)療費(fèi)用183490.49元。原告曾起訴來院，要求被告賠償相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用。本院于2015年11月27日做出（2015）滄民初字第836號(hào)民事調(diào)解書，內(nèi)容為“一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某營業(yè)部（2016年3月16日，該公司更名為亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營業(yè)部）首先在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)10000元，超出部分按照主要責(zé)任70%的比例，在該部分中承擔(dān)10／11即105082元（按照主掛車商業(yè)三者險(xiǎn)比例），共計(jì)賠償原告醫(yī)療費(fèi)損失115082元（于調(diào)解書送達(dá)之日起二十日內(nèi)履行完畢）。二、其它無爭議。三、案件受理費(fèi)2600元，減半收取1300元，由原告承擔(dān)。”該調(diào)解書中涉及的醫(yī)療費(fèi)用，被告太平洋保險(xiǎn)尚未給予理賠。
原告稱各項(xiàng)損失尚有醫(yī)療費(fèi)7121.02元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11100元、日用品衛(wèi)生紙等465元、營養(yǎng)費(fèi)7200元、誤工費(fèi)33333元、護(hù)理費(fèi)23746元、傷殘賠償金76567元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)28904.13元、鑒定公估費(fèi)2955元、精神撫慰金24000元、交通費(fèi)4260元、車輛損失15722元、拖車費(fèi)500元、拆解費(fèi)1500元、施救費(fèi)1600元，以上共計(jì)271274元。
2015年12月22日，經(jīng)本院委托，滄州渤海法醫(yī)鑒定中心出具法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)鑒定結(jié)論書，評定原告因牙齒受損等構(gòu)成十級傷殘，休息期限270日，營養(yǎng)期限90日，護(hù)理期限120日，出院后無需護(hù)理，需種植牙修復(fù)費(fèi)用約為三萬貳仟元。2016年5月27日，經(jīng)本院委托，河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院司法鑒定中心出具法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)鑒定結(jié)論書，評定原告因智能損害構(gòu)成八級傷殘。2015年4月27日，原告的車輛經(jīng)河北信德保險(xiǎn)公估有限公司評估損失為15722元，原告支出施救費(fèi)1600元、拖車費(fèi)500元、拆解費(fèi)1500元。原告的被扶養(yǎng)人有女兒邵永澤，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住南皮縣王寺鎮(zhèn)邢九撥村120號(hào)。
對原告提交各項(xiàng)損失證據(jù)的質(zhì)證及認(rèn)定：
1、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告亞某保險(xiǎn)稱原告對醫(yī)療費(fèi)部分包括住院伙食補(bǔ)助已經(jīng)處理完畢不予承擔(dān)。經(jīng)審查，原告上次訴訟僅主張了醫(yī)療費(fèi)用183490.49元，被告亞某保險(xiǎn)已予理賠，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)予以繼續(xù)賠償，被告太平洋保險(xiǎn)應(yīng)對該部分損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請求被告賠償出院以后又發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)2732.5元的主張，其中的800元系其在河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院司法鑒定中心支付的必要費(fèi)用，本院予以支持。其余部分醫(yī)療費(fèi)用，未提交證據(jù)證明與本次交通事故存在關(guān)聯(lián)性，故本院不予確認(rèn)。原告請求被告賠償其余醫(yī)療費(fèi)4388.52元的主張，未提交正規(guī)票據(jù)，不予支持。參照《河北省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天100元標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，原告因住院111天請求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11100的主張，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
2、牙齒修復(fù)費(fèi)用，被告主張種牙費(fèi)用未實(shí)際發(fā)生，理據(jù)不足，原告提交了法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)鑒定結(jié)論書，認(rèn)定該項(xiàng)牙齒修復(fù)費(fèi)用為約32000元，因鑒定認(rèn)定該項(xiàng)數(shù)字不明確，本院酌定該項(xiàng)損失為28000元。
3、日用品衛(wèi)生紙等費(fèi)用，被告主張?jiān)嫣峤坏某行∑?、收款收?jù)均不是正規(guī)票據(jù)，不予理賠，理由充分，本院對原告的主張不予以支持。
4、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被告主張營養(yǎng)費(fèi)未見相關(guān)醫(yī)囑，保健食品未見醫(yī)囑，對原告所做鑒定報(bào)告有異議，構(gòu)不成傷殘，原告?zhèn)檩^輕，不影響對孩子的撫養(yǎng)。經(jīng)審查被告雖有異議，但未提交書面申請，該鑒定系經(jīng)本院委托所做的司法鑒定意見書程序合法、結(jié)論準(zhǔn)確，本院對該司法鑒定意見書認(rèn)定的營養(yǎng)期限及傷殘等級予以確認(rèn)，其主張的營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)符合法律規(guī)定，但數(shù)額有誤，本院予以相應(yīng)調(diào)整。
4、誤工費(fèi)，被告主張誤工時(shí)間認(rèn)可住院期間111天，原告未提交勞動(dòng)合同、前一年的工資表且工資表也沒有領(lǐng)取工資人的簽名等。經(jīng)審查，本院對原告依據(jù)司法鑒定意見書主張的誤工期限予以確認(rèn)，其請求被告賠償誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)不足，誤工費(fèi)參照上年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資33543元計(jì)算。
5、護(hù)理費(fèi)，被告主張認(rèn)可住院期間一人護(hù)理，經(jīng)審查，被告主張符合司法鑒定意見書的相關(guān)內(nèi)容，本院予以支持。被告主張護(hù)理期限應(yīng)為111天，經(jīng)審查，關(guān)于護(hù)理期限問題，司法鑒定意見書確認(rèn)護(hù)理期限120日，出院后無需護(hù)理，但該內(nèi)容與原告住院期間為111天相矛盾，本院對原告的護(hù)理期間酌情確定為111天。被告主張護(hù)理人員邵良辰?jīng)]有工資表，對護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)可，經(jīng)審查，原告請求被告賠償護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)不足，護(hù)理費(fèi)參照上年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資33543元計(jì)算。

6、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，被告認(rèn)為原告主張過高，經(jīng)審查，本院認(rèn)為原告主張符合法律規(guī)定，但其主張的數(shù)額過高，本院酌情予以確定。
7、鑒定公估費(fèi)、車輛損失、拖車費(fèi)、拆解費(fèi)、施救費(fèi)，被告稱對拖車費(fèi)、施救費(fèi)不能證明與本次事故有關(guān)，公估報(bào)告數(shù)額過高，公估費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。經(jīng)審查，原告提交的車輛損失評估報(bào)告系交警隊(duì)委托做出的，被告雖有異議，但未提交書面申請，故本院對該評估報(bào)告書確認(rèn)的財(cái)產(chǎn)損失予以支持。原告請求被告賠償拆解費(fèi)的主張，理據(jù)不足，不予支持。原告的其余費(fèi)用系原告為解決糾紛支出的合理費(fèi)用，本院予以支持。
又查明，李社建駕駛的冀Ａ×××××、冀ALH02掛號(hào)重型倉棚式掛車在亞某保險(xiǎn)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元三者險(xiǎn)，在太平洋保險(xiǎn)投保有5萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，該車輛的所有人為河北敬業(yè)物流有限公司，該公司墊付了原告損失10000元。
認(rèn)定以上事實(shí)的證據(jù)有當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、車輛信息查詢及保險(xiǎn)單復(fù)印件等在案佐證。
本院認(rèn)為，在本次交通事故中，交通事故當(dāng)事人違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致此次事故的發(fā)生，原告主張相關(guān)損失，被告應(yīng)予賠償。
本院可以認(rèn)定原告的各項(xiàng)損失有：醫(yī)療費(fèi)用184290.49元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11100元，牙齒修復(fù)費(fèi)用28000元，營養(yǎng)費(fèi)酌定為2700元，誤工費(fèi)為24813元（33543元÷365天×270天×1人），護(hù)理費(fèi)為10201元（33543元÷365天×111天×1人），原告的殘疾賠償金應(yīng)為75147元（11051元×20年×34%），原告的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為27610元（9023元×18年×34%÷2人），公估費(fèi)、鑒定費(fèi)為2955元，交通費(fèi)酌情確定為1000元，精神損害撫慰金酌情確定為14000元，車輛損失為15722元，施救費(fèi)為1600元，拖車費(fèi)為500元，原告損失共計(jì)399638.49元。
因肇事車在被告亞某保險(xiǎn)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，故被告亞某保險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失112000元（誤工費(fèi)20853元、殘疾賠償金75147元、精神損害撫慰金14000元、車輛損失2000元）。超出限額的部分，因肇事車在被告亞某保險(xiǎn)投保有50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，在被告太平洋保險(xiǎn)投保有5萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)交通事故當(dāng)事人在交通事故中的過錯(cuò)程度，被告亞某保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照原告交強(qiáng)險(xiǎn)以外損失104148元（已扣除亞某保險(xiǎn)已予以相應(yīng)賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)用183490.49元部分）70%的10／11即66276元賠償原告，即亞某保險(xiǎn)共計(jì)應(yīng)賠償原告損失178276元。被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照原告交強(qiáng)險(xiǎn)以外損失277638.49元的70%的1／11即17668元，但河北敬業(yè)物流有限公司墊付原告的損失10000元應(yīng)予扣除。
為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進(jìn)社會(huì)和諧，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失178276元（該款項(xiàng)匯入原告建行南皮支行xxxx3內(nèi)）。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失17668元（其中10000元匯往河北敬業(yè)物流有限公司賬號(hào)13×××53內(nèi)，開戶行建行平山支行，其余款項(xiàng)匯往原告賬戶）。
以上待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。逾期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4351元，減半收取2176元，由原告負(fù)擔(dān)361元，被告亞某保險(xiǎn)負(fù)擔(dān)1665元，太平洋保險(xiǎn)負(fù)擔(dān)150元（因原告已預(yù)交，保險(xiǎn)公司直接將該費(fèi)用匯往原告賬戶）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

代理審判員 高成崗

書記員： 張欣