都昌縣人民檢察院　

起?訴?書

都檢公訴刑訴〔2020〕80號　

被告人邵某甲，男，1951年*月*日出生，居民身份證號碼3604281951********，漢族，小學文化，無業(yè)，戶籍所在地江西省九江市都昌縣，住**鄉(xiāng)**村，無前科。因涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪，2019年2月15日被都昌縣公安局刑事拘留，2019年3月7日被都昌縣公安局取保候審，2020年1月3日被我院決定取保候審，同日由都昌縣公安局執(zhí)行。

本案由都昌縣公安局偵查終結，以被告人邵某甲涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪，于2020年1月2日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年1月2日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料，本院于2020年2月17日退回都昌縣公安局補充偵查，都昌縣公安局于2020年3月17日補查重報。本院于2020年2月3日延長審查起訴期限15日。被告人同意本案適用簡易程序審理。

經(jīng)依法審查查明：

2017年3月23日**鄉(xiāng)政府干部以及城鎮(zhèn)派出所民警、**村委會書記、主任，在村委會書記邵某乙家召開**村村民代表碰頭會，會議內容主要是告知**村村民江西天然氣**有限公司氣化站經(jīng)政府研究于2017年3月27日開工建設，并將氣化站審批手續(xù)交給了村民代表邵某丙，且告知了村民代表離開工還有幾天的時間，可以到相關部門核實手續(xù)真假，村民代表均表示手續(xù)齊全可以開工建設。2017年3月26日**鄉(xiāng)政府干部到村委會書記邵某乙家，進一步找部分代表說明氣化站27日開工一事，手續(xù)齊全不能阻工。2017年3月27日早上氣化站正常開工建設卻遭到**村民阻工。3月27日晚**鄉(xiāng)政府邀請縣安監(jiān)局、國土局、環(huán)保局、建設局、工業(yè)園區(qū)管委會等相關單位工作人員到**村召開群眾會，會上主要是各種職能部門就各自領域的手續(xù)審批向群眾作出解釋，并再次告知村民氣化站建設審批手續(xù)真實合法。3月30日、3月31日、4月1日、4月7日氣化站工地多次開工均遭到**村村民阻工。

被告人邵某甲先后于2017年3月27日、30日、31日，4月1日、4月7日到氣化站工地次參與阻工。在同村村民邵某丙、邵某丁（已判決）因阻工尚被公安機關羈押期間，邵某甲于2017年10月30日、10月31日、11月1日參與三次阻工，其行為包括放工地鏟車輪胎氣、“打鑼”通知、在工地上“放線”并將工地已放好的線扯斷。被告人邵某甲到案后自愿如實供述自己的罪行。

認定上述事實的證據(jù)如下：

????1.書證：都昌縣公安局受案登記表、前科證明、到案經(jīng)過、人口信息表，都昌縣人民法院刑事判決書、九江市中級人民法院刑事裁定書，阻工導致經(jīng)濟損失和社會影響證明材料、北山鄉(xiāng)政府情況說明等書證；2.證人證言：證人邵某丙、邵某戊、朱某某、馮某某等證言；3.被告人的供述與辯解：被告人邵某甲的供述與辯解；4.鑒定意見：江西求實司法鑒定中心鑒定關于阻工損失的意見書；5.辨認筆錄：朱某某、馮某某辨認邵某甲的辨認筆錄；6.電子證據(jù)：邵某甲阻工現(xiàn)場照片。

上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人邵某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人邵某甲積極參與阻止、圍停企業(yè)單位施工作業(yè)的活動，擾亂社會秩序，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以聚眾擾亂社會秩序罪追究其刑事責任。被告人邵某甲到案后如實供述自己的罪行，具有《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款規(guī)定的坦白情節(jié)，依法可以從寬處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

都昌縣人民法院　

檢察員：張云

2020年4月17日　

附：

????1．被告人邵某甲現(xiàn)取保候審在家，聯(lián)系電話1880702****。

2．案卷材料和證據(jù)三冊。

3．適用簡易程序建議書一份。

4．《認罪認罰具結書》一份。

5.《量刑建議書》一份。