邵某某
吳仁超（河北國正律師事務(wù)所）
金桂鳳
李某
周保權(quán)（建平縣萬壽街道辦事處法律服務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建平支公司
李文華（河北樂禮律師事務(wù)所）

原告:邵某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人:吳仁超，河北國正律師事務(wù)所律師。
委托代理人:金桂鳳，河北省灤平縣人，住灤平縣。系原告邵某某之妻。
被告:李某，遼寧省建平縣人，住建平縣。
委托代理人:周保權(quán)，建平縣萬壽街道辦事處法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建平支公司，住所地:遼寧省朝陽市建平縣紅山街道辦事處利民社區(qū)興工路16號。組織機(jī)構(gòu)代碼證代碼:82336691-9。
代表人:馮喜波，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人:李文華，河北樂禮律師事務(wù)所律師。
原告邵某某與被告李某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建平支公司（以下簡稱“人保財(cái)險(xiǎn)建平支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告邵某某于2015年7月22日向本院起訴。本院受理后，原告于受理當(dāng)日申請對案件中止審理，本院予以準(zhǔn)許，2015年12月2日原告申請對案件恢復(fù)審理。本案由審判員寇媛媛、人民陪審員劉景利、朱廣為三人組成合議庭，由審判員寇媛媛?lián)螌徟虚L并主審本案，于2015年12月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告邵某某的委托代理人吳仁超、金桂鳳，被告李某及其委托代理人周保權(quán)，被告人保財(cái)險(xiǎn)建平支公司的委托代理人李文華到庭參加了訴訟；原告邵某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)建平支公司的代表人馮喜波未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告邵某某與被告李某駕駛車輛均違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告邵某某負(fù)事故同等責(zé)任，被告李某負(fù)事故同等責(zé)任。被告李某駕駛的其所有的遼NE4122、遼NE973掛號重型倉柵式半掛貨車主車遼NE4122號車在被告人保財(cái)險(xiǎn)建平支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000.00元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告僅要求被告人保財(cái)險(xiǎn)建平支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，且原告已與被告李某達(dá)成和解協(xié)議，不再要求被告李某承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由原告自行承擔(dān)，故原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)建平支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分被告李某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告邵某某沒有事實(shí)和法律根據(jù)的主張，本院不予支持。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建平支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告邵某某醫(yī)療費(fèi)10000.00元。
二、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建平支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告邵某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)85478.80元。
三、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建平支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告邵某某財(cái)產(chǎn)損失1000.00元。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告邵某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3250.00元，保全費(fèi)1370.00元，合計(jì)4620.00元，由原告邵某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告邵某某與被告李某駕駛車輛均違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告邵某某負(fù)事故同等責(zé)任，被告李某負(fù)事故同等責(zé)任。被告李某駕駛的其所有的遼NE4122、遼NE973掛號重型倉柵式半掛貨車主車遼NE4122號車在被告人保財(cái)險(xiǎn)建平支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000.00元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告僅要求被告人保財(cái)險(xiǎn)建平支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，且原告已與被告李某達(dá)成和解協(xié)議，不再要求被告李某承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由原告自行承擔(dān)，故原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)建平支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分被告李某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告邵某某沒有事實(shí)和法律根據(jù)的主張，本院不予支持。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建平支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告邵某某醫(yī)療費(fèi)10000.00元。
二、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建平支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告邵某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)85478.80元。
三、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建平支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告邵某某財(cái)產(chǎn)損失1000.00元。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告邵某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3250.00元，保全費(fèi)1370.00元，合計(jì)4620.00元，由原告邵某某負(fù)擔(dān)。

審判長：寇媛媛
審判員：劉景利
審判員：朱廣為

書記員：張?jiān)?/p>