上訴人（原審原告）邵某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省昌黎縣。
委托代理人鄭順全，河北黎昌律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民，住河北省昌黎縣。
委托代理人趙勇，河北潤謙律師事務所律師。
委托代理人李霞，河北潤謙律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司，住所地山東省濟南市歷下區(qū)。
負責人武博，總經(jīng)理。
委托代理人張學花，山東元泉律師事務所律師。
委托代理人張景水，山東元泉律師事務所律師。

上訴人邵某某因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省昌黎縣人民法院2015年12月25日作出的（2015）昌民初字第2656號民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決審理查明，2014年10月14日，德州寶雅新能源汽車有限公司將車架號為L137312ZXED013719的電動汽車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司投保非機動車輛第三者責任保險1份，責任限額為150000元，保險期間為2014年10月15日0時至2015年10月14日24時。2014年12月29日7時20分，劉某某駕駛寶雅新能源電動汽車在碣陽大街與仙臺路交叉路口由北向南行駛至星耀廣場門前路段時，與由東向西沿碣陽大街路南側(cè)非機動車道內(nèi)逆向行駛闖紅燈的邵某某駕駛的電動自行車相撞，造成邵某某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)昌黎縣公安局交通管理大隊認定，劉某某負此事故的同等責任，邵某某負此事故的同等責任。邵某某傷后到秦皇島市第二醫(yī)院住院治療，實際住院22天，花費住院醫(yī)療費24779.95元，門診檢查費1480.2元，診斷為：左橈骨遠端粉碎骨折、頭面外傷、鼻骨及鼻中隔骨折、額部左側(cè)皮下血腫、左小腿軟組織損傷、牙外傷。該院建議其休息至2015年5月28日。受昌黎縣公安局交通管理大隊委托，秦皇島港城司法醫(yī)學鑒定中心于2015年7月9日出具鑒定意見書，結(jié)論為：邵某某傷殘等級為十級，二次手術費6000元8000元，休息時限90180日，護理時限3060日。邵某某支付鑒定費2600元，鑒定檢查費227元。邵小新與邵某某為夫妻，邵爽，女，身份證號碼：，系邵某某二女，一家三口現(xiàn)居住在五街石灰窯215號；邵東和，男，身份證號碼：，王文珍，女，身份證號：，二人為夫妻，婚后生育兩個子女，長女邵某某、次子邵艷朋，無其他子女。邵某某、邵小新系昌黎縣通海運輸服務有限公司員工，二人月工資均為3500元，邵某某具有乘務員資格，邵小新具有道路旅客運輸駕駛員資格。依據(jù)相關法律規(guī)定及上述有效證據(jù)，確認此次事故造成邵某某的合法經(jīng)濟損失的數(shù)額為：1、醫(yī)療費：33260.15元（24779.95元+1480.2元+7000元）；2、伙食補助費：1100元（50元/天×22天）；3、誤工費：15750元（3500元/月×135天）；4、護理費：5250元（3500元/月×45天）；5、傷殘賠償金：64486元[48282元（24141元/年×20年×10%）+被撫養(yǎng)人生活費16204元（16204元/年×9年×10%+16204元/年×2年÷2人×10%）]；6、精神撫慰金：5000元（50000元×10%）；7、鑒定及檢查費：2827元（2600元+227元）；8、交通費：500元。上述損失共計128173.15元，其中醫(yī)療費項下34360.15元（33260.15元+1100元），傷殘項下93813元（15750元+5250元+64486元+5000元+2827元+500元）。另查明，劉某某已為邵某某支付醫(yī)療費25479.95元。
原審法院判決認為，德州寶雅新能源汽車有限公司與中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司簽訂的非機動車輛第三者責任保險系雙方當事人真實意思表示，不違反相關法律規(guī)定。劉某某駕駛車輛在保險期間與邵某某發(fā)生交通事故，造成邵某某受傷，劉某某在本次事故承擔同等責任的事實清楚。劉某某駕駛車輛雖經(jīng)公安機關認定為機動車，但公安機關對該車輛不予進行登記管理，保險公司亦不承保交強險，且該車投保了非機動車輛第三者責任保險，而劉某某作為普通自然人，不應要求其具有區(qū)別機動車與非機動車的相關專業(yè)知識。公安機關事故認定書中提出，未取得機動車駕駛證，但根據(jù)對駕駛?cè)藛T管理的相關規(guī)定中，并未規(guī)定駕駛該種車輛需要何種準駕車型的駕駛證。故劉某某對其車輛未投保交強險及未取得駕駛證無主觀過錯，故不應按照交強險規(guī)定承擔相應責任，也不應按照無證駕駛承擔相應責任。故依據(jù)事故責任，應由劉某某賠償邵某某醫(yī)療費項下17180.08元（34360.15元×50%），傷殘賠償項下46906.5元（93813元×50%），基于德州寶雅新能源汽車有限公司與中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司簽訂的非機動車輛第三者責任保險，應由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司在保險責任限額內(nèi)賠償邵某某經(jīng)濟損失，但保險公司對于精神損害賠償責任免除，故中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司賠償邵某某經(jīng)濟損失的數(shù)額為54406.5元（10000元+46906.55000元×50%），由劉某某賠償邵某某經(jīng)濟損失9680.08元（17180.08元10000元+5000元×50%）。邵某某未提交財產(chǎn)損失證據(jù)，本案不予審理，可另行處理。遂判決：一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司賠償邵某某經(jīng)濟損失54406.5元；二、劉某某賠償邵某某經(jīng)濟損失9680.08元，其已經(jīng)支付邵某某25479.95元，故邵某某應返還劉某某15799.87元。上述一、二項內(nèi)容合并履行，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司給付邵某某賠償款38606.63元，給付劉某某賠償款15799.87元，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。一審案件受理費2178元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司負擔1160元，由邵某某負擔1018元。
經(jīng)本院審理查明的事實與原審法院判決審理查明的事實一致。

本院認為，本次事故發(fā)生后，原審法院雖依據(jù)公安交管部門作出的道路交通事故認定書認定劉某某駕駛的電動汽車為機動車，但鑒于現(xiàn)階段公安交管部門未對該類車輛進行登記管理以及保險公司亦未對該類車輛承保交強險，劉某某為自己所駕駛車輛投保交強險的客觀條件不具備，原審法院判決依據(jù)道路交通事故認定書認定的雙方過錯程度直接判令本案民事責任承擔，并無不當。本案中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司并未承保劉某某所駕駛車輛的交強險，不應在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任。綜上，邵某某的上訴主張，理據(jù)不足，本院不予支持。原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，處理結(jié)果并無不妥，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1144元，由上訴人邵某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　高曉武 代理審判員　　張　潔 代理審判員　　王倩楠

書記員：楊洪超