原告：邵某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。委托訴訟代理人：李言，河北三匯律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。委托訴訟代理人：柳宏明，玉田縣林西方圓法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)金融中心5號(hào)樓11層。代表人：黎明，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：米海朋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住該公司集體宿舍，特別授權(quán)。

原告邵某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)67066.41元；2.被告平安財(cái)險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償上述損失，保險(xiǎn)金不足部分由被告楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任；3.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月15日18時(shí)許，被告楊某某駕駛×××號(hào)小型轎車行駛至西環(huán)路玉田縣玉田鎮(zhèn)海子村路口時(shí)，與駕駛電動(dòng)三輪車的原告邵某某發(fā)生碰撞，造成原告邵某某受傷，車輛損壞。此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告楊某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告邵某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰屯裉锟h醫(yī)院住院治療，原告之傷經(jīng)診斷為外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血。被告楊某某系×××號(hào)小型轎車實(shí)際所有人，并為該車在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告認(rèn)為，被告侵權(quán)行為給原告在財(cái)產(chǎn)上造成了損失，精神上帶來(lái)了痛苦，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等暫計(jì)67066.41元，其他費(fèi)用待終結(jié)治療后另行起訴。訴訟過(guò)程中原告變更訴訟請(qǐng)求，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)變更為按每天40元計(jì)算，總額變更為66006.41元。被告楊某某辯稱，事故發(fā)生經(jīng)過(guò)屬實(shí)，事故發(fā)生時(shí)，原告具有合法駕駛資格，車輛年檢有效。被告楊某某駕駛的×××號(hào)小型轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分同意按70%責(zé)任比例賠償。被告平安財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，被告楊某某駕駛的×××號(hào)小型轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在被告楊某某駕駛證、行駛證合法有效的前提下，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的合理經(jīng)濟(jì)損失。本案還有其他傷者，請(qǐng)法院為其他傷者預(yù)留賠償金份額。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月15日18時(shí)許，被告楊某某駕駛×××號(hào)小型轎車沿玉田縣西環(huán)路由北向南行駛至玉田縣玉田鎮(zhèn)海子村路口，撞前方順行左轉(zhuǎn)彎的原告邵某某駕駛的電動(dòng)三輪車，至車輛損壞，原告邵某某及電動(dòng)三輪車乘員楊子萱、楊博雯、邵雙霞受傷。此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告楊某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告邵某某負(fù)事故的次要責(zé)任，楊子萱、楊博雯、邵雙霞無(wú)責(zé)任。原告?zhèn)笥?017年5月15日至2017年6月20日在玉田縣醫(yī)院住院治療36天。原告之傷經(jīng)診斷為外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、左頂頭皮裂傷、頭皮血腫、額部頭皮血腫、左腰、左臀、右膝部軟組織損傷等。另查明，被告楊某某具有C1駕駛資格，其駕駛的×××號(hào)小型轎車登記所有人為其本人，該車輛正常年檢，該車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。關(guān)于原告的合理經(jīng)濟(jì)損失：原告提交了玉田縣醫(yī)院住院病歷及醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，據(jù)此認(rèn)定原告在玉田縣醫(yī)院開支醫(yī)療費(fèi)29468.41元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1440元，本院予以支持。原告提交了唐某華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定及鑒定費(fèi)發(fā)票，據(jù)此認(rèn)定原告誤工損失日為自受傷之日起180日、護(hù)理期為自受傷之日起60日、營(yíng)養(yǎng)期為自受傷之日起60日，開支鑒定費(fèi)1600元。被告平安財(cái)險(xiǎn)公司主張?jiān)骅b定誤工期、護(hù)理期過(guò)長(zhǎng)，未提供反駁證據(jù)，經(jīng)本院釋明后明確表示不申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)其該主張本院不予采信。原告提交了玉田縣潤(rùn)達(dá)節(jié)水設(shè)備廠出具的誤工證明、工資表及營(yíng)業(yè)執(zhí)照，不能證明原告因交通事故實(shí)際減少的損失及近三年平均收入情況，結(jié)合鑒定誤工期180日，本院酌定參照河北省上一年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告誤工費(fèi)為18418.68元（37349元/年÷365日×180日）。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理人員為王宏明，提交了玉田縣潤(rùn)達(dá)節(jié)水設(shè)備廠出具的誤工證明、工資表及營(yíng)業(yè)執(zhí)照，不能證明王宏明因護(hù)理原告實(shí)際減少的收入及近三年平均收入情況，結(jié)合鑒定護(hù)理期60日，參照河北省上一年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告護(hù)理費(fèi)為6139.56元（37349元/年÷365日×60日）。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元，本院予以支持。原告主張開支交通費(fèi)1000元，未向本院提交證據(jù)，結(jié)合原告?zhèn)?，考慮到原告住院、出院、鑒定等就醫(yī)實(shí)際情況，本院酌定為500元。原告主張車輛損失2000元，未向本院提交證據(jù)，且被告予以否認(rèn)，對(duì)其該主張本院不予支持。綜上，原告的合理經(jīng)濟(jì)損失為59966.65元。其中在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)為10000元，傷殘賠償項(xiàng)下誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)25058.24元；原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)24908.41元。
原告邵某某與被告楊某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邵某某的委托訴訟代理人李言、被告楊某某的委托訴訟代理人柳宏明、被告平安財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人米海朋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告楊某某駕駛×××號(hào)小型轎車與原告邵某某駕駛電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故，致原告邵某某及電動(dòng)三輪車乘員邵雙霞、楊子萱、楊博雯受傷。此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告楊某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告邵某某負(fù)事故的次要責(zé)任，邵雙霞、楊子萱、楊博雯無(wú)責(zé)任。玉田縣公安交通警察大隊(duì)作出的認(rèn)定結(jié)論客觀公正，且不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，本院予以采信。綜合事故當(dāng)事人的違法行為，被告楊某某應(yīng)承擔(dān)事故70%責(zé)任，原告邵某某應(yīng)承擔(dān)事故30%責(zé)任。被告楊某某的行為侵犯了原告的合法權(quán)益，應(yīng)按其承擔(dān)的責(zé)任比例向原告承擔(dān)民事賠償責(zé)任。×××號(hào)小型轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，平安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告因此次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，經(jīng)征求此次交通事故另外傷者楊子萱、楊博雯的意見(jiàn)，均明確表示不起訴，且放棄交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先賠償份額。對(duì)楊子萱、楊博雯放棄交強(qiáng)險(xiǎn)賠償份額，是其對(duì)自己民事權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。此次交通事故另一傷者邵雙霞已起訴至本院，其開支醫(yī)療費(fèi)52561.85元，二人醫(yī)療費(fèi)已超10000元，故被告平安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告邵某某醫(yī)療費(fèi)3592.38元，在傷殘賠償項(xiàng)下賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)25058.24元，以上共計(jì)28650.62元。原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，應(yīng)由被告楊某某按70%責(zé)任比例賠償原告21921.22元。綜上所述，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告邵某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)28650.62元。于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；二、被告楊某某賠償原告邵某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)21921.22元。于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；三、駁回原告邵某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)460元，由原告邵某某負(fù)擔(dān)108元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)352元。被告楊某某于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納352元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。